今天突然在想,现在的家长们非常重视孩子的教育问题,也偶尔听闻某些地方的小学教师甚至是博士起步。
我明白个体之间存在差异,那么本来就天资聪颖的孩子,在如此优越的教育资源的加持下,会不会成为“超天才”?
当前困扰人类的难题会被他们轻易解决,如核聚变、黎曼猜想等;道德、法律、政治、科技等各个方面都会迎来一次质的飞跃。
![]() |
1
loading 16 小时 26 分钟前 via Android ![]() 你玩过现在的手机,平板,游戏主机,电脑吗?
空前好玩 游戏资源空前强大 娱乐活动空前多样 机遇与挑战 |
![]() |
2
loading 16 小时 23 分钟前 via Android ![]() 不可否认外在条件变好太多了,就我自己来说,以前我画个电路板制作出来很费事,现在,3 天就能收到,更利于创造更美好的东西。
迭代快了,创造就更快了。 |
3
1145148964 15 小时 48 分钟前
人活一口气。很多人都是靠着自己也不差,这一口气成就自我的。
现在的小孩很多充分认识到了自己很差,自己家庭很差这件事情。 |
4
andrew2558 15 小时 43 分钟前
你有没有想过,其实教育也有反作用的
|
5
chenliangngng 15 小时 41 分钟前
故虽有名马,祗辱于奴隶人之手,骈死于槽枥之间,不以千里称也
|
![]() |
6
Aspx 15 小时 39 分钟前
就算幼儿园老师是博士毕业,我想也玩不出太多的花样吧
如果真的需要更多的优秀人类,我想可能只有基因编辑了 |
8
yuanmomo 15 小时 24 分钟前 via iPhone ![]() 说个简单的问题。假如你是博士毕业,很可能是名校博士毕业。然后你去当了小学老师?一个博士,没有选择走科研的路,反而去当了小学老师?可能有极个别喜欢教育小孩子,这个不否认。那大部分呢?其次,如果这个人就是你,你会怎么教育学生?还有,高学历并不代表有好的教学能力,自己学习和教别人是完完全全的两码事。有的人,自己学习很优秀,但是不懂教育。有的人,没有那么优秀,但是教育方式很好。我读书那么多年,遇到的会教书的老师屈指可数。
周轶君有一部纪录片,(他想的童年)。我觉得可以看看,我自己受这个纪录片影响很大,然后做了很大的决定,做了很大的改变,我不想把我经历的教育方式再一次给我宝宝。 |
9
jiangyang123 15 小时 17 分钟前
智商貌似不能遗传
不过关于教育环境对后代的影响,可以去研究下美国社会 |
10
SmartNeo 15 小时 3 分钟前
一个人的命运当然要靠自己的奋斗,但也要考虑到历史的进程。
|
![]() |
11
totoro625 15 小时 3 分钟前
你问现在的任何人,长大以后的梦想是相当一贫如洗的科学家,隐姓埋名为国奉献;
还是想财富自由。 人之初性本恶,人人都想暴富发财,钻到钱眼里面,为生计而奔波,哪里来的科学发展? |
![]() |
12
sagaxu 14 小时 57 分钟前
就是十年以前,但凡你露出一丁点儿天才的苗头,马上就能获得源源不断的资源,不但有极其变态的教育资源,还有人给你送钱,甚至可以为你父母安排工作。
|
13
AlexanderCarson 14 小时 55 分钟前
会的,能培养源源不断的人才,至于天才,天才在哪都是天才。我的下一代我堆资源让他成为一个人才就好
|
14
forgottenPerson 14 小时 53 分钟前 via Android
想做点事情没那么容易的,出类拔萃的有几个,家里有 power,money,influence 加上运气我觉得脑子不傻到还有点希望。都是博士硕士也没有啥稀缺性,有些活始终都要人做的。
人人都是博士硕士意义也不大,有些事不是光看教育的 |
15
forgottenPerson 14 小时 44 分钟前 via Android ![]() 突然想到,从小吃这种两年期的🥦人有多聪明
|
![]() |
16
yidinghe 14 小时 40 分钟前 via Android ![]() 教育资源再强,也无法提升人脑上限。除非新人类一出生就懂得加减乘除,懂得说话,否则人的学习上限就那么多。而人类技术发展,靠的是产业细分,而非个体变得更聪明。
|
17
catazshadow 14 小时 11 分钟前
不会的,打压独立思维
|
![]() |
18
doraemonki 14 小时 4 分钟前 via Android
会,但取决于父母的认知,如果只是想要孩子一个做题机器的话就算是废了
|
19
dji38838c 14 小时 3 分钟前
困扰人类的难题,不是考试制度筛选的目标
考试筛选的,是仔细一遍遍刷题,直到把基本题目做完美的孩子 |
![]() |
20
iClass 13 小时 52 分钟前 via Android
还未出生的小朋友应该可以实现全球政治制度统一 也可能拥有让地球长期停电的能力
|
21
someonesnone 13 小时 45 分钟前
更大的奇迹是 ai 而不是人类 ai 可以一周学完人类知识, 人类教育呢
|
![]() |
22
cmdOptionKana 13 小时 1 分钟前
@totoro625 虽然“人之初性本恶”,但幸好还有一句“仓禀实而知礼节”,有些富豪、集团获得了巨大的财富之后,就会有推动科技发展的欲望(因为他们的层次能感受到科技水平的限制,想要更多钱就必须发展科技),拿出钱来,正好让钻到钱眼里的普通人参与项目努力干活。
这就是资本主义的魅力,钱会带领人朝正确的方向走。 |
![]() |
23
sunfly 13 小时 1 分钟前
文明的进程都是螺旋式上升,波浪式前进
|
![]() |
24
hearlessnor 12 小时 48 分钟前
哈哈哈哈,额-嗝......
|
25
Seck 12 小时 48 分钟前 via Android
不会!
反而你这个想法,会引发下一次世界大战! 第一次和第二次世界大战发生的时候差不多就是这种想法。 那个时候经济快速发展,科学技术快速进步,很多疾病都能够治愈,各种天马行空的想法、技术都能诞生。 欧洲百年没有战火,整个欧洲所有的国民都沉溺在幸福之中,第一次世界大战,所有国家都认为自己可以碰一碰,所有国家的国力都得到了快速飞升,因此才会出现碰一碰,如果差距巨大,就不会出现一站,因为他们知道是必输的。 就像张雪峰,沉溺在必胜的信念中,虽然所有人都知道战争存在不确定性,战争很残酷,战争会死人民子弟兵。他无所谓,他只在狂欢,捐 5000 万。 就连反驳张雪峰的人,都不痛惜人民子弟兵,都不在意战争的不确定性,他们沉溺在必胜的信念! 这是一战前的典型想法,所有人都知道,战争危险,但所有人都抱着一定能打赢!因为国力得到了大幅的上升,和欧洲一模一样! |
26
goant 12 小时 46 分钟前 ![]() 在某些国家确实是这样,但是在某个国家是不可能的
|
![]() |
27
crysislinux 12 小时 23 分钟前 via Android
要做的事情要越来越复杂了,就像 19 世纪发现新元素相对容易,现在知识更丰富了再发现一个能稳定存在的新元素试试看。。
|
29
zsqduke 12 小时 0 分钟前 via iPhone
19 世纪你想出相对论你就是爱因斯坦。21 世纪你想出相对论你就是一个高中生
|
![]() |
30
y051313 11 小时 47 分钟前
看看你同学,都是什么样的人去当了老师。
我想你就应该有了答案。 |
![]() |
31
mytsing520 PRO 人类的发展是一个循序渐进又带有些微反复的过程。
|
![]() |
32
darkengine 11 小时 4 分钟前
很难有突破性的发展了,基础学科现在的进展已经慢得不行
|
![]() |
33
lisongeee 10 小时 59 分钟前
二十几岁的人捧为'超天才',这没有什么好处
|
34
allplay 10 小时 9 分钟前 via Android
有这种想法,其实很幼稚。
发出这种感叹,水平跟初中生写的作文差不多。 首先要明确一点:全人类的成就,不等于个人的成就! 70 后经历的历史机遇,00 后所面对的是大萧条。 教育资源的强大,并不会使个体更加有成就,也不会更加幸福。 |
35
allplay 10 小时 5 分钟前 via Android
马云曾经说,有了大数据,全国就能更好地实现 sh 主义。
大数据是不是更好地实现了主义?最起码,马云首先被主义干下去,远走他乡。 op 醒悟了没。 |
![]() |
36
katoyu 9 小时 36 分钟前 ![]() 中国有真正的教育吗?说的直白点,就是洗脑。死记硬背,中国没有基础科学,也不会有基础科学,偷,抄才是王道。这个国家只喜欢那种立刻变现的东西。。。连我 13 岁的儿子都知道这个道理。
|
37
digitO 8 小时 45 分钟前
关键下一代要没人了
|
![]() |
38
10099 8 小时 40 分钟前
不缺人才,缺天才,当什么时候农民也是一种职业了,天才,才有出头之日
|
![]() |
39
ma5onxu 8 小时 33 分钟前
有没有听说 现在小学一年级都不教拼音了,要家长来教
|
![]() |
40
syboy 8 小时 30 分钟前 via Android
你的脑回路可以
|
![]() |
41
ETiV 8 小时 26 分钟前
|
![]() |
42
quqiu 8 小时 2 分钟前
人类发展的爆发式发展我随机性很大。
举个例子,你觉得地球上有没有一种教育方式可以保证把一个孩子教成爱因斯坦? |
43
yifangtongxing28 7 小时 59 分钟前
能创造出来这种大新闻的,大概率不是你的孩子
以后是 1w 人里有一个实现自我价值的,其他人都是陪衬 |
44
forisra 7 小时 4 分钟前
你提到的这些进步,实际上很多都是靠前额叶一点点敲出来的。目前的应试教育体系更看重的是小孩的尽责能力,和所谓的天才培养反而是完全相反。
|
![]() |
45
Weixiao0725 2 小时 52 分钟前
我觉得会,但是也会造成两极分化,强的更强,若的更弱。
|
![]() |
46
xiangran0028 1 小时 40 分钟前
现在的教育平等确实比我们那会要好很多,学生可以通过很多方面去学习,但同时,老师的负责任程度比我们那时候差远了,基本都交给家长了,只要下课就与我无关,基本都是只教书,不育人,我孩子身边,朋友孩子身边,抑郁症,跳楼的,多的去了,甚至还有学校挂了网防止跳楼。
|
![]() |
47
1up 37 分钟前 via iPhone
只相信天赋
|
![]() |
48
LTuser 31 分钟前
「天资聪颖的孩子」往往是快速理解已有知识的孩子;而困扰人类的学术类难题,需要拓展知识边界。但当前仅触碰到这个边界,假设以博士为界。仍需个体 20 余年的精力(还得算他既天才又运气好,碰到好导师、学术选择又准确、抵抗住诱惑、不被他人牵扯过多精力......)。
至于道德、法律这些,从来不是天才的领域,甚至从来不是出现「飞跃」的领域。 |
49
GK100 27 分钟前
几乎没有可能
个体要优秀有天赋,父母要包容,还要有钱 上面几条,能占到其中两条条,已经人中龙凤了 人不可能脱离原生家庭,直接原地起飞的 |
50
lesterchen 22 分钟前
教育的作用主要是尽可能提高下限,而且这个下限还受平均智商影响.智商不提高.教育资源怎么加都是没用的.有上限的.边际收益会越来越低
|
![]() |
51
lipaysam 20 分钟前
下一代人估计不会,下下代可以期待一下。
|
![]() |
53
Eagleyes 14 分钟前
大部分不会,这代生长在失落的 30 年,会极大的影响人的思维方式,胆识,和拼搏尝试的勇气。
参考平成废宅的一代。 |
![]() |
54
Oxygen2025 11 分钟前
《都学习等于都不学习》(滑稽
|
55
bitduke 11 分钟前 via Android
这是两个事,不能混为一谈。
|
![]() |
56
zjsxwc 10 分钟前
文科博士,然后深入中小学宣传女拳吗?
|
![]() |
57
jobscolin 4 分钟前
班级里的曾今的差生,如今成为了你小孩的老师。
|
![]() |
58
L4Linux 4 分钟前 via Android
短视频、娱乐影响更大。
|