父母这一辈都喜欢把很多意外归结为“命中注定有一劫”之类的而不是吸取教训

[OC0311]

家里亲戚最近因为开电瓶车在国道逆行被另一个电瓶车（ 2 轮）撞了，脑部受伤严重基本上已经确定醒不来了。父母听到后第一直觉就是命中注定有这一劫之类的话。不会想到 国道逆行，头盔没带。
大家是如何提高父母的安全意识的？

[89adc64]

自己被撞了就提高了

[4ark]

大部分人还是会吸取教训的，说命中注定有这一劫可能是觉得就算没有这个事，也会有别的

[ohhow]

听的进去就会听，听不进去，小心治疗别把自己钱花完了

[JieeeAdaxi]

解释不通，即使你赚钱了开个 BBA 回家他们也会说你命中绝对会有一遇，而不是说你能干。

[totoro625]

父母经常刷抖音+头条，于是手动搜索关键词并点赞关注

[beren11129]

这是一个非常沉重且普遍的问题。首先，请允许我向您和您的家人表达深切的慰问。面对亲人可能永远无法醒来的事实，父母用“命中注定”来解释，很多时候是一种心理保护机制和应对悲剧的方式，这样可以避免承认自己的无能为力，也可以减轻对逝去亲人（或伤者）的遗憾和责备。

理解这一点，是您与父母有效沟通安全意识的起点。您不能直接否定他们的信念，而需要将重点从“命运”转移到“概率控制”和“责任”上。

以下是一些建议，帮助您温和且有效地提高父母的安全意识：

一、 策略：将“命运”转化为“概率控制”

1. 认可他们的情感，然后转移焦点：

错误做法： “妈/爸，根本就没有什么命中注定，那是因为他逆行又没戴头盔！”（直接否定会引起反感和防御心）

推荐做法： “妈/爸，我理解您说‘命中注定’是想安慰自己。是的，人活一世，难免有风险，我们无法控制所有的‘劫数’。但是，有些‘劫数’的概率，我们自己是可以大大降低的。”

2. 引入“成本”和“概率”的概念：

不要谈大道理，用生活中的例子来解释风险控制：

保险： “我们买保险，不是希望出事，而是出事后能把损失降到最低。戴头盔、不逆行，就是给自己上了一层‘免费的保命险’。”

做饭： “您做饭时切菜知道避开手指，过马路知道看红绿灯，这也是在控制风险，不是相信命运会保佑您切不到手、不被车撞。”

具体到这次事故： “如果这次他戴了头盔，撞击的后果是轻微脑震荡，而不是现在这样，那‘劫数’的成本就完全不同了。我们不能赌运气，我们要控制成本。”

二、 实操：以“爱”为名，制定家庭安全契约

父母可能不听子女的“指责”，但他们一定会为家庭的稳定和子孙的幸福考虑。

1. 转化为对家庭的“责任”：

不要说： “您为了自己安全，必须戴头盔。”

要说： “爸/妈，您是这个家的主心骨，您如果出事，我们全家就乱了。您遵守交通规则、戴好头盔，不是为了您自己，而是为了我们，为了孙辈还能有您疼爱。我们不能没有您。这是您对我们这个家庭的责任。”

2. 物质投入与环境改造（降低执行门槛）：

购买高质量的装备： 不要让父母随便买一个廉价头盔。亲自给他们挑选、购买符合安全标准（ 3C 认证）的、舒适且透气的头盔，并明确告知他们这个头盔的防护能力，强调价格高是买的“保命技术”。

优化车辆： 检查电瓶车的灯光、刹车、轮胎。可以考虑安装一个行车记录仪（带有语音提示逆行等功能更好），不仅能留证，也能起到震慑作用。

设定“非议价”规则： 将戴头盔、不逆行视为家庭的红线。就像冬天必须穿衣服一样，出门骑车必须戴头盔。如果他们忘记或拒绝，可以温和地坚持：“不行，这是我们家对您的要求，您不戴，就请不要骑车，我开车送您去。”

3. “情景模拟”的震撼教育（慎用，但有效）：

找一些网络上或新闻中（最好是发生在当地）的真实案例，对比“戴头盔”和“不戴头盔”的事故后果。

如果父母愿意，带他们去医院看看（或者讲述）这次亲戚受伤后，整个家庭的经济负担和精神痛苦。让他们看到，所谓的“一劫”不仅是伤者一个人的，是全家人一起承受的巨大痛苦和高昂成本。

三、 沟通：持续、温和、不评判

安全教育是一个长期且需要重复的过程，不要期望一次谈话就能改变几十年的观念。

日常化提醒： 在日常聊天中，将安全话题融入其中。比如看到新闻有电动车事故，不是说“看，又是一个不戴头盔的”，而是说“你看，现在国家查得多严，也是为了我们好，不戴头盔罚款，更重要的是保护我们的命啊。”

不要指责： 记住，您的目标是提高安全意识，而不是责怪他们或亲戚。沟通时要保持温和、关心的语气，让他们感受到的是爱和保护，而不是评判和教育。

面对悲剧，父母用“命中注定”是为了寻求心理安慰。您的任务是温柔地告诉他们：“我们可以减少命运出手的机会。”

[COOOOOOde]

@beren11129 你不知道用 AI 回复会被封号吗

[4ark]

@beren11129 #6 你不知道贴 AI 发言会被 ban 吗，而且还这么长...

[aaronzhang404]

确实没错啊，他们的素质让他们命中必有一劫。
v 站里面还有个酒驾的，他也一样有劫。

[nuansediao]

2 轮撞 2 轮，能撞到醒不过来，那就是命里由此一劫。。如果改成撞了汽车，他们就会说，骑车一定得注意阿

[fredweili]

管不了，这样的父母不给带小孩就行了

[Xorpi]

@beren11129 #6 看你回复好多都是长篇 AI 内容，别发了，艾特站长过来你就被 ban 了

[mosen925]

这样可以降低内耗吧。上一辈人普遍不太内耗，因为问题出在外部，出在‘劫’上，既然自己无法改变，（顶多烧柱香）自然没有那么多的心理负担。
受教育的群体普遍被教育的一个观念是从自身找原因，这种比较唯物的观点。自身固然有很多问题，但不是每个人内心都强大到可以解决自己身上的所有问题。解决不了，又要继续施加心理压力。

[OC0311]

@nuansediao 主要是国道逆行了 而且老家很多电动车都是提速的 能开到 40-60 加上可能翻车的时候没到头盔头部撞击比较严重 脑出血了，如果带了头盔肯定不会这样。

[laminux29]

因为真相很残酷，而且大家也都知道，那就是对于经济欠发达的人群，人命还真的比不过安全培训、头盔与保险的成本。

比如这次俄乌大战，朝鲜为了博一次国家向上跃迁的机会，拿自己国家的最优秀的将士的生命作为代价进行交换。

[OC0311]

@mosen925 是啊 但是作为子女的还是不希望父母这么想，家庭群里也偶尔会转发 电瓶车充电自燃，电瓶车车祸事故之类的 但是他们不以为然=，只是目前和我们住在一起 被我们强制约束了。

[OC0311]

@ohhow 发生在自己父母上 ，钱不得不掏。目前考虑买一个意外险，防止整个家庭被掏空。

[SiLenceControL]

做事不会吸取教训的人自己和后代都挺惨的

[OC0311]

@totoro625 目前是经常这么干的 还会转发一些事故视频给他们

[someonelikeyouah]

老一辈觉得事情出了就不能埋冤谁了，所以怪天怪地不能怪自己，也是注意力转移的一种方式（自我原谅）

[OC0311]

@SiLenceControL 确实 我亲戚的子女这次真是要被掏空了，农村家庭存点钱本来不容易。

[OC0311]

@someonelikeyouah 碰上了 子女全家掏空家底来兜底 真的

[Duanye7X24]

认知有限，别强求太多。各有各的命，因为各有各自的认知，你无法改变他们的认知，那就无法改变他们的命运

[OC0311]

@mosen925 他们确实不内耗，但是没有安全意识 最终还是子女兜底，子女就内耗了。

[OC0311]

@Duanye7X24 其他人管不着，主要是自己父母一旦出了事 那就是我们做子女的承担了

[coderluan]

“命中注定”和“吸取教训”不冲突的，一个是真对死者的“死者为大”式开脱，一个是针对生者的行为的修正。大部分正常人身边出了这么个事情，大多会注意安全的，但是对死者，不可能去评价什么“这是你不带头盔的后果”。

[Duanye7X24]

@OC0311 说明你还没参透，虽然是父母；但终究还是适用这句话“各有各的命”；父母有父母的命，你有你的命，能帮就帮一点，别完全影响到自己，终究你有你的命他有他的命

[kangwei]

整张平安符贴头盔上，再整一张“不要逆行符”挂车上

[dfdd1811]

其实有道理的，我路上看那些逆行的，玩手机的，闯红灯的，他们命里肯定会有一劫的，只是时间问题。那些路上遵纪守法眼观六路的，他们把风险都规避了，出事的概率当然是低的。

[number]

人生只有一次机会，确实是命中注定

[Livid]

@4ark
@COOOOOOde
@Xorpi

这个大段复制粘贴 AI 生成文本的账号已经被彻底 ban 。

[kkwa56188]

不怪命,难道还怪自己不守交通规矩? "路上那么多人逆行不带头盔 你干嘛光说我"

[limyel]

说起这个我想到很早以前我爸炒股，一年亏了 20 万（ 2010 年前后），第二年我爸谈起这件事的时候说这是花钱消灾，后来陆续投资几个项目都是血本无归。还好现在年过半百估计终于知道自己没有发横财的命了，还是老老实实干实体行业赚自己认知内的钱。

[zackzergzeng]

那种正常开车/骑车/走路被撞才算劫难，这纯属活该

[icanfork]

2 轮撞 2 轮醒不来，就真的是命中注定的了

[iTwoEleven]

@OC0311 先加上前半句，先尽人事，再听天命。如果人事都没尽到，光听天由命，那真是有些浪费了难得为一回人的体验机会了

[tbwisk]

有一种很玄学的…就是以前都戴头盔骑车，今天突然不戴了…………

[yoshiyuki]

是一种人设，用来麻痹自己，用很高的吃苦阈值上限，来掩饰自己因为蠢不愿动脑子人生悲催的事实。
我有一对岳父岳母，在非法集资中投入了 40 万，我多次苦劝在还能提取的时候把钱都提出来，他们自己都已经看到了挤兑正在发生，说“XX 亲戚真是精，现在这么早就知道赶紧提了”，依然拼死拖延时间不理会我们劝告，结果必然就是 40 万一分不剩，生活大受影响，和亲子女间的关系亲情一落千丈

[hjw45611]

我老家小县城查电动车查头盔比一线城市都严。。。

[yuruizhe]

宿命论啦，本质还是统治阶层的宣传啦，那时候人没啥逆天改命的路子，都老实本分逆来顺受，思维僵化也是正常啦

[queue]

@beren11129 #6 @Livid AI 长篇

[PalenessIb]

年轻人对规则的迷信，相信只要做什么事/不做什么事就能回避不幸，相信无常的世界中存在着必然性与可预测性是一方面。
另一方面，也可以说，这些上了年纪的人，对那些生活中已经无法改变的事情可能导致的结果，也是有一定心理准备的。

[queue]

@queue #41 不好意思 没看完下面回复，原来已经被 ban ，忽略我

[micolore]

确实是命中注定，只不过是有什么样的习惯就有什么样的命。

[thinkershare]

成年后要懂得尊重并理解他人的命运，很难干涉，除非你愿意投入巨大的成本。
一个人只有一种命运。

[wenxueywx]

这种时候说的命中注定，更多是事情无法改变时用来安慰自己的。
多给他们看看真实案例

[kristofer]

父母那一辈知识匮乏，到了互联网时期，又没有能力去通过互联网吸收外部知识，导致你说的这些他们都不懂，或者说，大脑已经麻痹了，懒得动了。

所以，有时候我们也会想：听天由命吧，希望他们都能健健康康的直到终老。说是听天由命，其实是没有招了。

[linxiya6996]

确实是命中注定，生死这种事没办法的。遵守交通规则当然没错，不过这种意外谁讲得清呢。

[ccfly]

合理啊 逆行被撞是时间问题 早晚有此一劫

[korvin]

@aaronzhang404 #9 我知道那个😅，就在我天天上班路上

[Maipol]

换个角度讲，可以理解为是一种安慰话术吧，总比劈头盖脸吵一顿强
安慰≠不吸取教训

[Folayi]

老一辈说话有时候只是单纯说话而已，甚至没有打心底认同自己说的话的意思。

[dosmlp]

怪这怪那怪命运,就是不怪自己不遵守交通规则

[themany]

我感觉父母本身肯定会吸取教训的，未来某个时间节点，就会说你要带好头盔，路上小心点，某某亲戚就是因为这出事了，但是命中注定这种说法，算是一种惋惜的表达吧，类似天妒英才，老天不开眼这种

[somebody1]

这个没辙啊，我看到很多电动车闯红灯，乱骑的，就是想着汽车会让他。也确实是这样，99.9%的司机都不想惹麻烦，就让了。

[leo72638]

这是一种心理安慰、自我防御机制，并不代表他们不吸取教训

[SantinoSong]

这种说法其实是一个自我和解的手段，用来心理减负是很有用的。

[Mogugugugu]

你不戴头盔加逆行试试你父母说不说你。别人的事，能咋说，你又不能说 他不遵守交通规则，死了也是活该，这样子显得很没有人情味，只能归咎于都是命了。

有些事情你不好评价，尤其是涉及到别人生死的问题，只能说都是命，这样被人也说不出啥来。

[ptstone]

我觉得老人不遵守规则，我觉得是一种泼妇心态吧

[ptstone]

@NightFlame 我也觉得，自己没吃亏，肯定不会有意识，就算是我自己都可能会这样

[haiku]

命中注定、要吃苦
这些都是封建迷信和计划经济时代遗留的有毒思想

[zealotxxxx]

求甚解是一个追求，但不是每个人都追求这个

[MRG0]

逆行确实算是命中有一劫（必然事件）

[howfree]

我感觉在他们那辈的接受的知识体系下，这样理解世界能自恰，当然接受过高等教育的父母除外

[WangStormstout]

其实这只是感叹的一句话而已。
父母年纪大了后，如果怕他们出啥问题，应该是买保险，然后经常告诉他们多注意，看灯，不要逆行等等。

[catazshadow]

说逆行和头盔错的是自己，说一劫错的是世界

你猜哪个理由更有吸引力？

[IamUNICODE]

我感觉除非各方面不可抗力可以称之为命，其余都不算是命运安排。
楼主亲戚这种本质上是转移自身责任的一种方式，小时候摔跤大人怪地板的后遗症，反正是别人，环境，命运的错就是了。

[lpvecc]

都是因果 起心动念皆是因 当下所受皆是果

[casstiel]

四十不惑：对自己俗套经验深信不疑；
五十知天命：把人生困顿归罪于天命；
六十耳顺：只听得进顺耳的话；
七十从心所欲，不逾老祖宗立下的规矩；

[Blutbad]

估计都不是第一次干这个事，常在河边走哪有不湿鞋

[Blutbad]

我也喜欢这么安慰自己，有些事情我老干总有翻车的时候
都是命中注定的，天意如此，就算你刻意去回避注意安全啥的，总有自己忘记的时候
出现莫名其妙的走神或者发呆，这事情就这么发生了

[8byte]

很正常，这是对结果的一种无奈表达，责怪当事人当然很容易，但事已至此，让受害者再背上一种责任，已经不容易说出口了，只能怪罪天意。旁人肯定会汲取教训的

[syubo2810]

不怪命难道怪自己吗？而且的确很多意外就是命，你就算不逆行带头盔，还是有可能被逆行的撞，也可能被乱开车的撞，以前我就是好好的骑车，一个违规三轮车从后面撞我

[HunSiKing]

2 轮 撞 2 轮啊? 那惨了 保险都没有.

[bello123]

这就是命

[deplives]

因为老一辈的人在现代社会确实不擅长遵守规则，由于记忆力减退，认知能力的降低，很多规则他们记不住或者理解不了。因此在面对由于不遵守规则而导致的不幸，他们确实不会去往需要遵守规则就能很大程度避免该事故考虑，但是总要有一个自洽的解释，那就只能归咎于知天命

[martin2019]

无法抗拒的时候、不能理清逻辑的时候、或者说不愿意接受现实的时候，如果还不能归咎于命运、劫数，那怎么活啊？难道要怪自己么？

[zsqduke]

主要是因为没学过统计学

[Huelse]

因为有的时候就是运气

[liuzhaowei55]

这事儿不好说，可能你这个亲戚平时骑车都是规规矩矩的，开车这个人呢平常也从不超速，可无巧不成书啊，恰巧今天他看路上车少就逆行过去了少绕路，司机呢也看车不多就深踩了一脚油门，结果呢，就鬼使神差的两个人撞一起了，你说这是命啊，还是说就普通交通事故呢。


说是命运使然，就是因为很多事儿发生的巧的不能再巧了，说书先生这样编排，听众都觉得是刻意安排的桥段，可现实偏偏就是发生了。

[kingcanfish]

事故没有发生到自己身上 永远不会吸取教训；甚至在自己身上发生过 也不会吸取教训

[turtle233]

事情已然发生 这是一种对自己的安慰。
我之前车祸我爸也这么说，我那天是骑车被右转机动车撞了，后来就总后悔那天晚上下雨了不该晚上去游泳，我爸也表达了类似的言论。
事情已经发生无法改变 这种说法可以减轻你的懊悔感

[littiefish]

下次一定不会逆行了。
最上这么说只是给自己找个台阶下

[liangkang1436]

本质上是因为父母辈大多数人都没有思考的能力

[yvyvyv]

确实好多巧合的事情，
上周五公司楼下一场车祸，摩托车闯红灯，被直行超速的 suv 撞飞了，摩托车从这个十字路口滑到下个路口。
摩托车要是不闯红灯，或者 suv 不超速过灯他俩都遇不上

[badkiddo]

黑格尔：人类从历史中学到的唯一的教训，就是没有从历史中吸取到任何教训。

[cusuanan]

这也是一种自解。虽然这个理由是自己找的，很牵强，但是自己信了，就能解释自己所处的世界。起码让自己自信。免于让自己处于混沌之中。

[cusuanan]

@cusuanan 就像《三傻大闹宝莱坞》中主角常对自己说 all is well 一样

[junyee]

我们这里.农村人都信命,信八字.
只有准确预测(归纳)过往的能力.
要问命理是否能预测将过,他们会说,这无论如何也是命中注定.

[muooOOO]

在遭遇灾难的时候，很多人并不会理性分析为什么会发生，而是问为什么会发生在自己身上。这时就需要一个感性的理念，去解释为什么发生在自己身上。人不是机器

[lazinesssheep]

有个人通过我的出生时间算出来了一堆东西
并不是很常见的事
而且是已经发生的
让我本来不信算命的也动摇了

[yousaisama]

@Livid 这里有 AI 回复

[Livid]

@yousaisama 谢谢。已经在 31 楼处理。

[GooogIe]

@yvyvyv #85 不是好多巧合的事情，是概率问题。时间久了，自然会发生。

[EriczzZ]

年轻一代都喜欢质疑

[even77]

感觉可能心理上面对这些东西，如果说出来这是因为 ta 没有做什么（没带头盔，逆行）而导致的，会有说风凉话的嫌疑，尤其是这还是自己的亲戚。

[zdf3]

确实都是命，你不会觉得努力有多大用吧

[Howfar]

做事不会吸取教训的人自己和后代都挺惨的

[forisra]

因为俺们裸猿的大脑在进化的过程当中绝大多数时候都是在打猎时期度过的，所以说对概率，知识没有什么认知而且偏好赌博，赌博的本质就是对长时期狩猎然后获得大量奖励这一行为的高度抽象，类似于钓鱼为什么会极其上瘾。

所以你和这些老登说什么交通安全他只会觉得我这样整了这么多年也没死能有什么问题。然后在另一些场景，例如工厂有什么人猝死了，这个时候这些人又会觉得这种中年人心源性猝死风险大概 5.4/10 万人的概率会是极高概率开始互相传播焦虑觉得自己命不久矣。

如果受过了教育，会好一些，但也只是改善治标不治本。以前很多程序员抱怨 996 ，谁谁谁猝死了很多程序员在网络发言也和这些老登没啥区别，倒是化工厂，工地这些真牛马因为没有掌握网络话语权声量不大。

[Rothschild]

他们就那么一说，你就那么一听