这是一个创建于 486 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
国外随便一个入门最低价的，带宽都直接给 1T （ vultr 这种）
国内呢？ 入门级的还是那种 1M 小水管（腾讯云之流），除以 8 之后，剩下的下载速度只有 128K 。。。
国内的费用也不见得低。
第 1 条附言 · 2023-08-01 12:38:26 +08:00
 |
1
codehz 2023-07-31 18:18:19 +08:00  17
因为羊毛出在羊身上，前几年降价提速都是用户侧的，但成本总得有人承担，那自然就是服务器来承担了
|
 |
2
julyclyde 2023-07-31 19:27:33 +08:00
国内重资产的财务模式导致的吧
|
 |
3
lshero 2023-07-31 19:42:26 +08:00
贵的是 BGP 宽带，三家运营商基本不允许第三方公司自己广播 IP ，如果你要做那种下载分发业务直接去第三方 IDC 租大带宽就行了。
|
 |
4
1423 2023-07-31 19:43:48 +08:00 31
因为垄断,垄断就低效,供养了一堆人,建设了一堆无效基建.
大家一起承担 |
 |
5
thinkm 2023-07-31 19:46:16 +08:00
国内带宽昂贵程度已经影响到相关行业发展了
|
 |
6
fdrag0n 2023-07-31 19:46:23 +08:00
垄断行业是这样的，往好了想是垄断的利润加大贫困偏远地区网络建设(这点有利弊，不同立场观点不同)，往坏了想就是垄断低效导致价格虚高
|
 |
7
ch2 2023-07-31 19:46:24 +08:00 3
因为个人宽带便宜，大山沟里也有基站能上网，代价就是开网站的掏钱
|
 |
8
Cheons 2023-07-31 19:55:33 +08:00 via Android
老旧小区。
就我自己用联通，他也得装分光器过来 |
 |
9
lhbc 2023-07-31 20:03:06 +08:00 3
我工作上接触到国外厂商的 billing ，一看流量费，第一反应：艹，他们标错小数点了？
|
 |
10
nightwitch 2023-07-31 20:12:09 +08:00 2
商用补贴民用。
|
 |
11
imes 2023-07-31 20:30:44 +08:00 via Android
社会主义：商用补贴民用；资本主义：小客户比大客户贵。
|
 |
12
wdlth 2023-07-31 20:42:24 +08:00 3
有一个原因是因为国内不像国外有很多 IX ，只能通过运营商。比如深圳阿里云到腾讯云是要走运营商的，但在香港是可以通过 BBIX 互联的。
|
 |
13
laozhoubuluo 2023-07-31 20:45:32 +08:00 1
国内服务器带宽贵的原因楼上说的比较多了，但 Vultr 可不是 1TB 带宽不限量使用。
Vultr 的 Bandwidth 实际上类似于国内手机套餐的流量，1TB 的意思是这个套餐包含 1TB 流量（ Vultr 算的是入向或出向的最高值，当然其他服务商也有双向计量的），超出 1TB 的流量按 $0.01/GB 收费（美国节点，其他节点可能不一样）。 至于带宽的话并没找到官网 FAQ ，看 2020 年有人向 Vultr 提工单发问回复是单台主机峰值带宽 10Gbps ，在整个主机下的所有 VPS 之间共享，自己跑测速估计 2Gbps 都有压力。 除非预算限制非常严格，否则推荐采用按量计费的模式，性价比和用户体验比包带宽要好得多。 |
 |
14
star7th 2023-07-31 20:48:05 +08:00 2
我整了一个 cdn 服务
https://www.v2ex.com/t/877718#reply176 大概意思就是把廉价带宽（国内）拿出来卖。但其实客户也挺少的。 我一开始以为国内带宽这么贵的前提下，廉价带宽会有明显吸引力。其实并没有。 这说明了，国内带宽，贵是贵，但并没有成为多大的成本。 以至于更多网站主更宁愿追求稳定性，宁愿稳一点。 |
 |
15
mineralsalt 2023-07-31 20:50:19 +08:00 12
什么商用补贴民用, 就是垄断+贪腐, 不管商用还是民用本来就应该越来越便宜, 现在价格太贵了, 贵到心都在滴血, 不管是服务器宽带还是 OSS, CDN 之类的, 小公司和个人都用不起了
|
 |
16
zictos 2023-07-31 20:51:32 +08:00 via Android
@nightwitch 民用要上下行对称，还是现在的价格，那才真便宜。实际大部分民用宽带每月应该也用不了多少流量，反正我是用不了多少
|
 |
17
BeautifulSoap 2023-07-31 20:58:52 +08:00
垄断
三大运营自己组网还自己提供接入服务，这钱不就是随自己高兴叫么 |
 |
18
zx9481 2023-07-31 20:59:19 +08:00 4
国外是哪个国家？
|
 |
19
234ygg 2023-07-31 21:22:56 +08:00
降价也不是不行啊，让所有用户端的宽带手机网费翻十倍，和发达国家差不多价格你看看符合国情吗。。
数据可是石油，让所有人联网交出隐私才是大蛋糕，还能方便控制。。 |
|
20
wdlth 2023-07-31 21:23:45 +08:00
https://i.ping.pe/I/1/img_I13oabiE.png
这张图显示了阿里云和腾讯云共聚国家（杭州）新型互联网交换中心。 |
 |
21
chesha1 2023-07-31 21:29:47 +08:00
因为国内的宽带基建不足，而且运营商的策略（商用补贴民用、peering 稀少等）
我之前在知乎提问，为什么我国宽带基建不足，被喷惨了。。。 |
 |
22
lscho 2023-07-31 21:35:00 +08:00
@chesha1 +1 ，我觉得是常识的问题，为啥没有人提。
国内的宽带基建还是差的很多的，主要是城市间骨干网带宽太低，偏偏中国人又多。 比如美国甚至可以可以给你提供 1G 带宽的网络，但中国我记得北山广深的城市总出口带宽才几十 G 。 这玩意不是你花点钱就能解决的。 |
 |
23
icaolei 2023-07-31 21:38:59 +08:00 5
我记得之前看过一篇分析，重点是说中国不允许三大运营商之外的企业自建网络，导致所有企业只能租用三大运营商的网络，所以价格只能任运营商叫，没有主动权。而可以国外可以自建网络，大量的资源其实已经缓存到内网了，不需要频繁大量地跟其他网络运营商交换数据，所以大带宽也可以很省钱。
大意是这个，具体细节还很多，不是很记得清了。 |
|
24
imes 2023-07-31 21:45:26 +08:00 via Android
|
 |
25
xiaohusky 2023-07-31 22:51:10 +08:00 2
本质是因为落后低效的基础设施建设导致成本大
|
 |
27
qianji201712 2023-07-31 22:55:27 +08:00 via iPhone
海外服务器 海外服务器 海外服务器 😎
|
 |
28
akira 2023-07-31 23:03:48 +08:00
看了下新闻，3 年前 网间结算就说要取消了，现在是个什么情况了呢，取消了么。
|
 |
29
kennylam777 2023-07-31 23:24:44 +08:00 2
普遍的做法是, 內容商 ICP 在 IXP 提供免費 Open peering 為大宗, 然後再考慮付費的 Paid transit, 早在 2016 年 Cloudflare 就有解釋過他們的成本結構, IXP 有大量 ICP 進駐後坐擁流量, 成為了 ISP 對 IXP 投資頻寬的動力。
https://blog.cloudflare.com/bandwidth-costs-around-the-world/ 上文已經提級過中國網絡是一個孤島 明顯可以看出的是中國是 Paid transit 為大宗, Free peering 基本不存在。 幾年後, Cloudflare 和其他 Hosting providers 組成的 Bandwidth Alliance 都為降低互連成本而努力, 動機是互利。但這種 Dynamics 在中國三大 ISP 不太可能會出現。 https://blog.cloudflare.com/bandwidth-alliance/ |
 |
30
leedarmau 2023-07-31 23:32:17 +08:00 5
这就是算政治账不算经济账的结果。
其实一切都是经济账。 |
 |
31
4s4IYOLfT1s3InRR 2023-07-31 23:38:44 +08:00
@zictos 不可能的，民用上行会被拿来 pcdn
|
|
32
4s4IYOLfT1s3InRR 2023-07-31 23:43:14 +08:00
网络覆盖成本太高，之前一直号召网络提速，只能是商宽补贴家宽
|
 |
33
bugfan 2023-07-31 23:45:26 +08:00
@nightwitch 我查了半天这个“商用补贴民用”，愣是没看懂，能通俗点解释下不😂
|
|
34
4s4IYOLfT1s3InRR 2023-07-31 23:50:01 +08:00
@bugfan 没啥可解释的就是商宽贵家宽便宜，全国通网成本不低的，成本是固定的，但是从谁手里收割是个变量，家宽便宜商宽就贵呗，主要原因在于之前一直在说提速降费
|
 |
35
iVeego 2023-07-31 23:50:30 +08:00 via Android 2
因为你在享受着全球最好的移动网络覆盖和最便宜之一的家庭宽带。
|
|
36
D2h0VL89HMAU417B 2023-07-31 23:58:05 +08:00 3
你确定 1T 是带宽不是流量？
|
 |
38
2000wcw 2023-08-01 00:18:49 +08:00
因为国内宽带行业本质上是国有垄断，天生就是要对商业敲骨吸髓。
|
 |
39
metavacuum 2023-08-01 00:33:26 +08:00
我移动套餐降级现在 38 元才 500m 流量，就坑懒得换套餐的人花钱买流量
直接换了 8 元的保号套餐了，谁跟你升级套餐 |
 |
40
em70 2023-08-01 01:00:23 +08:00
就算带宽不要钱，你能做什么赚钱的生意呢？
长视频服务，版权成本远大于带宽成本，优爱腾至今都在亏损 图床，网盘，合规成本也远大于带宽成本 真正赚钱的生意，都不会在乎带宽成本，比如抖音，微信，拼多多 |
 |
41
tin3w5 2023-08-01 01:47:33 +08:00 via iPhone 1
最大的问题就是垄断。如果放开了让运营商自己搞，让他们互相内卷，我就不信价格下不来。
原本 14 、15 年的时候虚拟运营商出来了，以为是好的开始。可以让虚拟运营商来逐步实体化，迫使三大运营商卷起来。结果那就是巅峰……看看无限流量免费套餐是不是那个时候开始出现的？再看看现在，运营商借着 5G 的噱头，又开始收流量费了。三大运营商不死，就别想着能便宜了。 |
 |
42
tyzandhr 2023-08-01 01:47:49 +08:00
你们真觉得家宽很便宜吗？我是江苏电信千兆，每个月大概是一百多吧，实际上压根跑不满，感觉峰值也就五百兆。不知道国外的宽带，但对比流量套餐，国外明显比国内便宜。
|
 |
43
lovestudykid 2023-08-01 01:52:13 +08:00 1
@tyzandhr 认真的？要不要跟我比比？ 30 刀 50GB 的流量，我算是比 99%的美国人懂得找优惠了。有更便宜的，质量更没保证。
|
|
44
tyzandhr 2023-08-01 01:58:54 +08:00
@lovestudykid 刚看了下我的 giffgaff plan list 里有 20 镑最多 120GB 的
|
|
45
tyzandhr 2023-08-01 02:03:11 +08:00
@lovestudykid 现在中国电信还在卖着 2GB 日包 15 元、3GB 月包 40 元……这价格从我初中就没变过。当然我现在用的是政企套餐，资费倒是便宜得很，但付款的又不止我……
|
 |
46
documentzhangx66 2023-08-01 02:52:52 +08:00 2
1.电信的成本不在带宽上，而是在无线覆盖上。
2.我国是社会主义国家，人人都有电信可用是基本政策，具体思路是商用补贴民用，少数发达地区补贴大多数落后地区，大套餐用户补贴便宜套餐用户。 3.在中国，有全世界覆盖最广的无线通信网络，基本上只要有人的地方，就有无线通信网络。你看看 GDP 排在中国前面的那些国家，有几个做到了。 |
 |
47
oovveeaarr 2023-08-01 04:01:52 +08:00 2
原来千兆宽带 100 多 CNY/月还不够便宜...
|
|
48
oovveeaarr 2023-08-01 04:07:33 +08:00 6
说句题外话吧，最近广东联通有活动：
手机 58 低消 200M 额外的提速包： 10 元提速到 600M 20 元提速到 1024M 这个 10 和 20 据说是算在 58 低消内的 看着帖子内的回复感觉有点大开眼界了，又是互联网基建差，又是 100 CNY 千兆太贵.....可能这就是为什么说人的贪婪是无止境的吧。 |
 |
49
levenwindy 2023-08-01 05:44:01 +08:00 via Android 2
大家对「民用补商用」，会不会馅入到一个误区？
例如：选举不适合某国，因为人多，地广，偏远地区的不方便投票。 反例： 1.HK ，Macao ，台湾人口密度也多，不也有一定程度上的「选举」？ 2.美国领土面积全球第二，能做到全民选举。 「以上只是个例子，不希望为此争论」 有没可能只是一套说辞，并不是本质原因？ |
 |
50
zcjfesky 2023-08-01 07:35:44 +08:00 via Android
@oovveeaarr 你说的是个人用户，贴里说的是商业用户/服务器。数据中心级别的 1G 口现在年费大概是五十万人民币。
|
 |
51
echo1937 2023-08-01 07:39:16 +08:00 via iPhone
@tyzandhr 电信宽带贵，我这移动家宽是手机套餐免费送的，都是 300 、500 、1000m ，除了个别游戏需要挂加速器，日常使用无区别。
|
|
52
zcjfesky 2023-08-01 07:42:25 +08:00 via Android 1
几个原因我感觉大伙都提到了，以下是我认为的重要性排名：
1. 我国确实不发达，基建强国说着好听但摊到人均也就那样 2. 垄断（更准确的说法是寡头经济），机制上的拒绝了 free peering 的可能性，也基于安全的考虑完全拒绝了海外成熟的体系 3. 个人用户价格确实低，逼着商用喊天价，但这也是国情，不得不品尝 |
 |
53
gamekiller0010 2023-08-01 07:42:42 +08:00 1
因为云服务商不能自己组网，必须三大运营商的带宽全买一遍。。。。。。。。
|
 |
54
jaynsw 2023-08-01 07:44:21 +08:00 via Android
要理解國家用意。這是在指導大家出海賺錢，不要在國內繼續內卷
|
 |
55
gniviliving 2023-08-01 08:07:44 +08:00
@oovveeaarr #48 这个活动在哪办理呢
|
 |
57
chole 2023-08-01 08:19:31 +08:00
20G 内不限速 800 分钟通话 5 张卡 一条 300 兆 一条 1000 兆的 我接了两个城市 每月收费 109 通过预存话费活动 每月 30G 流量 电话 1200 分钟吧 民用就这个价格 商用再不贵点 那咋办？
|
|
58
kennylam777 2023-08-01 08:24:17 +08:00
@zcjfesky 同意，基本上是經濟問題，再加上壟斷的結果。
經濟問題是，先不談暗盤的 G 口價格，只談流動數據包，真的很便宜嗎？ 在西歐例如英國，SIM 卡起步價格高但量大便宜，例如英國 5GB 要£5 ，但 20GB 只要£10 然後£25 已經買到無限流量。 英國按月平均收入是£2773 ，無限流量的電話費佔月入不到 1%。 在中國，CMCC 流量包還是 50 元 6GB 和英國接近，省內流量會更便宜，但是月入就相差很多。 G 口價格來說，1Gbps Unmetered 的 colocation 只要£90 ，一年£1080 ，換算成 RMB 一萬不到。 網絡基建成本，中國能拼出優勢的是人力，以及光纖及管材等等國產材料，但路由器等等設備還是要對接上國際市場的價格，即使是有定價能力的華為，賣到國外能賺多點，也沒理由在國內便宜賣。 |
 |
59
txydhr 2023-08-01 08:46:33 +08:00 via iPhone
@kennylam777 你咋不说 5 元 30M 的？ 100 块以内在上海已经能通过各种优惠+渠道搞到基本无限流量（套餐流量远高于 99%人的需求）+1G 宽带。至少上海联通是这样，很多地方更可以。
|
 |
60
jonsmith 2023-08-01 08:48:47 +08:00
有什么办法吗？只有转海外了？
|
 |
61
terrytw 2023-08-01 08:50:52 +08:00 8
首先，家用宽带很便宜我是很开心的
其次，商用宽带贵，我认为主要不是因为家用宽带在补贴 有这个论据的人只怕大多数在把中国的宽带费用和发达国家去比 我觉得吧，宽带的成本在哪儿？ 材料（光纤、铜线）+施工（挖地埋管）+人力（这就不用说了吧） 机房的话，再加上场地、设备、电费 这些本来在中国就很便宜，能和发达国家比吗？ 所以网络的成本应该是远低于发达国家的 所以家用宽带便宜，更多的是基于行政压力，减少了运营商的利润，还不至于亏本 商用宽带贵，我认为本质原因是垄断，客观事实是在收互联网税 当然，该不该征收这个税，那就是另外一个话题了，毕竟大的垄断性互联网企业，其原罪也不少 |
|
62
kennylam777 2023-08-01 08:55:50 +08:00
@txydhr 反正我不在上海也不在中國, RMB100 能搞到無限流量及 1G 寬頻那聽起來還是很便宜的。
但家用的固網 1G, 上行有多少? 而且你能用這價格買到能作商用賺錢的流量資源嗎? |
 |
63
qinxi 2023-08-01 09:00:42 +08:00 4
@levenwindy #49 该说不说. 美国怎么领土面积就到第二了.
|
 |
64
ersic 2023-08-01 09:01:46 +08:00 24
楼上无效基建逗乐了，感情你能享受到的，对你实惠的就是有效的，你用不到的就是无效的呗。
|
 |
65
nnbbaa 2023-08-01 09:05:11 +08:00
主要是垄断
|
 |
66
wclebb 2023-08-01 09:21:47 +08:00 2
国外是：铺设到偏远地区，成本过高，没人买单，宁可不搞。
国内是：铺设到偏远地区，成本过高，没人买单，平摊成本（商业宽带） |
 |
67
juded 2023-08-01 09:23:31 +08:00 2
我奶奶家山沟沟里也有 300M 宽带，我家 49 元套餐=两手机卡+300M+iptv ，赔本生意总得有人出钱补贴不是~
|
 |
68
JxQg597 2023-08-01 09:24:57 +08:00 4
1T 是流量，下次先弄明白再来尬黑。
|
 |
69
acerphoenix 2023-08-01 09:27:53 +08:00
你觉得疯狂建 5G 垃圾，钱是谁出的？又被谁赚走了？
|
 |
71
allgy 2023-08-01 09:37:54 +08:00
美国贷款比中国还贵，心理平衡了麽
|
|
72
allgy 2023-08-01 09:38:11 +08:00
美国带宽更贵
|
 |
73
Huelse 2023-08-01 09:49:19 +08:00 9
原来中国啥都是臭的，美国啥都是香的，那还讨论个啥？赶紧润！
|
 |
74
brader 2023-08-01 09:50:00 +08:00
根本原因就是运营商的宽带贵啊，你想想你拉的家宽都多少钱了，号称 100M （其实都是吹牛，家宽只讲下行，上行就呵呵了）的都一两百一个月。人运营商给的都是实实在在达标的上行，下行还不限制你，还是 BGP 专线
|
 |
75
Desiree 2023-08-01 09:52:55 +08:00 2
国外也不便宜啊，为啥又来扯垄断那些...
|
 |
77
jitongxi 2023-08-01 09:54:37 +08:00
敢问楼主家宽多钱？你所说的国外家宽多钱？
|
 |
78
fatekey 2023-08-01 09:57:01 +08:00
因为三大运营商这几年都亏麻了，又不能给普通用户大幅度涨价
|
 |
79
yukiir 2023-08-01 10:10:20 +08:00
这么一说，我仿佛明白为什么今年一直推 19 块 155g 的手机卡了。C 端亏本扩大流量，B 端不就回来了么。
|
 |
80
id80108900 2023-08-01 10:13:18 +08:00 2
没人说审核、维稳的成本么？
|
|
81
mineralsalt 2023-08-01 10:20:55 +08:00 1
有没有人知道每年的 GFW 运营成本?
|
 |
82
wulili 2023-08-01 10:24:21 +08:00
OP 说的是商用服务器带宽，好多人和家庭带宽比啥。。
我之前也非常好奇，为啥国内没有像国外 Vultr, Linode 那种动辄 1G 以上带宽的 vps ，每个月也就三四十块钱 运营商垄断刻意卖高价感觉是一方面原因，不过主要原因可能是国内运营商基建没做到位，之前快速扩张，虽然大幅扩大了覆盖范围，但是线路质量不行，承载不了超大带宽 |
 |
83
opentrade 2023-08-01 10:27:28 +08:00
Hetzner 更便宜
|
|
84
opentrade 2023-08-01 10:27:56 +08:00
所以我把国内的都撤了，只搞国外
|
 |
85
Mo9527 2023-08-01 10:30:31 +08:00
广东联通 59 元, 150G 流量 100 分通话+ 0 元 600M 宽带 不觉得贵
广东移动 59 元 30G 流量, 100 分通话 流量 300M 宽带, 也还可以 |
 |
86
bug123 2023-08-01 10:32:00 +08:00
@wulili vultr ，linode 这种是共享带宽，整个机房所有机器共享的，你的体验取决你的邻居。国内商业带宽好歹是独享的，就是太贵了。
|
 |
87
twl007 2023-08-01 10:34:20 +08:00 4
真讨论家用对比 好歹也对比下一样的质量吧
美国那边至少千兆带宽都是上下行对等的 国内千兆上下行对等都是商宽了 可以看看价格 有可比性么 美国的覆盖成本也不低 像国内这么高居住密度的地方基本没有的 很多小区也就几十上百户 而且共享带宽的情况也好得多 晚高峰能达标啊 国内说是千兆 基本都是一栋楼共享的 晚高峰能达标么…… 更别提国内的联通/电信互通质量差 导致网站必须提供多线才能提供良好的服务效果 相当于你网站线路要买双线/多线 否则必定放弃了某一部分用户的体验 买 linode/DO 的机器基本不需要做什么线路优化 美国都能没什么差别的连上 而且带宽都是千兆起步还只限制流量 一个月 5 刀 体验秒杀国内的 VPS 了 还有国内晚高峰各种劣化 UDP 打个游戏还得挂加速器 这种服务质量怎么也不能说得上是好吧 当然价格也摆在那里 可是问题是你想要更好的也没得选 或者这么说 你出跟美国一样的钱你都享受不到美国的服务 |
 |
89
westoy 2023-08-01 10:41:39 +08:00
国内带宽是贵一点， 价格差距没你们想到的那么夸张
第一那些大盘鸡是 in fair use 的， 理论上做 CDN 、P2P 、公共代理这些都是不允许的， 所以大带宽的场景并不多的， 然后他们在中国的客户也比较多么， 流量错峰， 带宽利用率就高了， 成本也就便宜了 二是阿里云、腾讯云对比的其实应该是 aws 或者没被收购、合并前的 thePlanet 、softlayer ， 价格大致是差不多的。 国内三四线城市的带宽也不贵的，vultr 甚至 linode 那种就类似在三四线城市批发带宽自己拉线做 BGA 。 问题是国内这样搞不合法， 而且准入门槛也高 ， 所以导致这一片就没有下沉市场了。 就算景安这种看着不入流的， 其实体量也是属于非常大了。 |
|
90
wulili 2023-08-01 10:43:49 +08:00
@bug123 是共享带宽，不过不是所有机器共享 1 条带宽的，不然那得多拥挤。虽然是共享的，但测试长时间下载速度也基本不会低于百兆，体验上还是吊打国内的小水管
|
 |
91
Tufutogo 2023-08-01 10:54:59 +08:00 via Android
亲戚在旧金山的千兆上下对等家宽，同加州的不同机房访问过去的水管都不一样。iperf3 过去上下行，最高的跑满千兆，最差的不到 20 兆。
|
 |
92
kobe718 2023-08-01 10:58:56 +08:00 3
我挺想体验一下 LZ 说的 1T 带宽是什么感觉。。。
好像 nvlink 做芯片级互联的带宽蔡 800G apple 的统一内存架构，内存带宽才 900G 这个 1T 带宽是啥感觉啊 |
 |
94
signalas1 2023-08-01 11:18:39 +08:00
家用带宽白菜价、流量包白菜价是行政命令，商用的没有政策管，定价高，但是很多公司利润更高。
|
 |
95
kesichen89 2023-08-01 11:27:38 +08:00 via Android
@ersic 说的对，所以地方债爆雷了
|
 |
96
wy315700 2023-08-01 11:28:19 +08:00
看了这么久，就没人提到 vultr 的 1T 是流量吗
|
 |
97
sbf4512 2023-08-01 11:28:43 +08:00
@oovveeaarr #48 看不到服务器三个大字吗？
|
|
99
signalas1 2023-08-01 11:30:10 +08:00
@kennylam777 有事实错误，现在上海套餐包一般是 19 块 120G 高速流量外加 100 分钟套餐内通话，上海平均工资不好说，高收入很多。
@iosyyy 商用不是必需品，如果真的价格高到公司无法接受，他这个生意也是做不成的。 |
|
100
wy315700 2023-08-01 11:30:19 +08:00
帮 OP 算算吧
1M 小水管一个月满载的流量是 300G |
Select Language