用AI写的第一个figma插件Precise Mover（可以自定义移动距离）竟然有11人使用了😱
安装地址： https://www.figma.com/community/plugin/1523633086876048190/precise-mover/
#精彩回复 经济学讲的是约束条件下的效用最大化。我想自由，也是约束条件下的自由，约束条件就是不能侵犯别人的自由。大部分人身为穷人，就没法吃饭自由，穿衣自由，住房自由。但也不能去抢，这样侵犯了别人。所以也是自己争取也只能争取到约束条件下的自由。多挣钱，也是扩大可以选择的范围。想起当年我很穷的时候，吃饭只能吃沙县… —-by Banjin
#精彩回复 凯恩斯现在也就是宏观经济学入门学一下，后面中级宏观经济学以后，就是批判为主了" 邓小平能用这些人的原因。我觉得一是当时中国已经没办法了，老路是一条死路，只能看看这新路有没有用；二是邓他们觉得，经济上的自由主义和政治上的一党专政统治是可以完美结合的。他们看到台湾和韩国战后独裁政体经济自由高速发展，觉得中国也能这样。但是这是双刃剑，开放了，任用了自由主义经济学家，这有些人认为政治宪政民主话和经济自由化是要相辅相成的，这在学界越来越成为共识，最终导致了要求中国实行宪政民主的08宪章。此次事件后。尤其十八大以来，当权者看到了这样下去对自己执政的危机，马上反过来"纠偏""。 政治上要求强化党领导一切，经济上也强化公有制属性"。 他一个人起不来这么大作用，只是全党一个缩影吧"。 所以看以后的发展方向，现在学界主流还是新自由主义的，回到过去这个是是不可能的，改革开放是要继续的，但政治上更加集权也是趋势。实际上十八大前的三十年，中国的集权和当年韩国台湾的独裁比，还相对自由宽松很多。但以后，有可能集权化会向独裁转型的趋势，但这个路径很难分析，不确定因素太多了。 —by Banjin
#精彩回复 你是想到了权力的无限扩张，但是我想的是如何去监督这个权力。如果持有即正义，那就是出生血统论了。我是富二代，我机会就是比你好，不用努力也花天酒地。你拼死拼活，啥也没有。我不认为这是很好的事情。人总是生而有别的，有人高有人矮，有人还残疾，如果只看持有不再次分配，那人类社会和动物没区别，可能比动物世界还残酷。只是分配过程需要监督，怎么个分配也得有度
#精彩回复 从我的实践经验来看，我开发国外的人民币项目，对方国家最为在意的是利率问题，能不能低成本的拿到人民币。中国的贸易额是全球最大的，人民币结算当然有空间，很多国家的银行表示，他们的客户进口中国商品，愿意支付人民币，中国的出口商也更接受人民币，但是最主要的原因是人民币资金成本高，LPR都在4%左右了，而美元0.25，欧元都负利率，那他们作为融资者，肯定偏好低利率品种。但中国利率又不能低，低到和美元一样，那房地产不是涨上天了。这正是国际金融理论中，不可能三角的最好诠释。资本自由流动，货币政策独立性和汇率稳定不可能兼得。你想人民币真的国际化，就是得有国际化的利率，但国内货币政策又不允许你有这样的利率。这才是矛盾所在"。—-by Banjin
#投资 #精彩回复 之前问华为摩洛哥的人，这里这么远，为啥不把企业生产基地搬这边来，他说怎么可能？不要小看手机生产，无尘环境，严格操作流程，就摩洛哥这样的国家，工人培训几年都没法适应这样的工作。加上各种配件还得中国进口，成本比直接中国出口手机贵多了。全球能经济的生产手机的国家就真没几个，为啥十年前手机都是外国品牌，现在都是中国品牌，中国制造还是进步很大。这也要客观肯定。中国主要的风险在政治风险不在经济风险。 ——by Banjin
#政治 #精彩回复 自由不限于哈耶克了。马经讲剥削来自资本，哈经讲剥削来自权力。一方市场，起初肯定是无序，然后又开始自由与秩序的争论。哈耶克的特点之一就是不使用数学模型，故难以证伪，但撒切尔、里根证明了此路走不长。当然也会有人说方法是好的，起初的执行人也是好心只是后来人坏了，这就像薛定谔的猫似的，你想它就是问题，你不想它就是现实，但要解决它道阻且长，昨日异端尚未成为今日之教条，而你已死于黎明。\n就近代来看市场经济的粗放型自由会加剧竞争与资料浪费更易造成经济危机，08年又不是没有战争的可能。从无序到自由竞争，过程中对于生产资料的分配矛盾是忽略的，社会难点在于阶层流动对于危机的化解。社会问题终归要回归人本身的需求，而资本与权力具有高度相关性，所以你要的自由到底为何如何从无序起步又如何从市场筛出来，成熟社会的架构是相对稳定的，结构出问题必然要动其根本，而发展的本质就是侵略。谈自由，出了笼子全是冲突。\n对于自力更生的肯定需要私有制做保证，“法治唯一即自由”，可问题又来了，谁的法？治什么？中美新欧，哪地儿自由？那就去试试呗。多种病可用一方药，但一方药定然治了不了多样病。主义主义全是主意，谁好用用谁就对了，去其糟粕取其精华，谁还没有时代局限了。 —by Ren
#政治 #精彩回复 自由不限于哈耶克了。马经讲剥削来自资本，哈经讲剥削来自权力。一方市场，起初肯定是无序，然后又开始自由与秩序的争论。哈耶克的特点之一就是不使用数学模型，故难以证伪，但撒切尔、里根证明了此路走不长。当然也会有人说方法是好的，起初的执行人也是好心只是后来人坏了，这就像薛定谔的猫似的，你想它就是问题，你不想它就是现实，但要解决它道阻且长，昨日异端尚未成为今日之教条，而你已死于黎明。\n就近代来看市场经济的粗放型自由会加剧竞争与资料浪费更易造成经济危机，08年又不是没有战争的可能。从无序到自由竞争，过程中对于生产资料的分配矛盾是忽略的，社会难点在于阶层流动对于危机的化解。社会问题终归要回归人本身的需求，而资本与权力具有高度相关性，所以你要的自由到底为何如何从无序起步又如何从市场筛出来，成熟社会的架构是相对稳定的，结构出问题必然要动其根本，而发展的本质就是侵略。谈自由，出了笼子全是冲突。\n对于自力更生的肯定需要私有制做保证，“法治唯一即自由”，可问题又来了，谁的法？治什么？中美新欧，哪地儿自由？那就去试试呗。多种病可用一方药，但一方药定然治了不了多样病。主义主义全是主意，谁好用用谁就对了，去其糟粕取其精华，谁还没有时代局限了。 —by Ren
常规使用来衡量财务的各种比率分析，有时会采用 EBIDTA, 但该数据衡量的是息税摊销前的情况，因本节是用来揭示财务杠杆的运用。而税收一项，在中国经常做各种调整，因此，比较合适的衡量比率，是 
Select Language