以作品的形式来衡量作品的品质就不可取，动漫只是一个体裁，人手冢治虫早就走出了子供向的天地，你还在上海美术美术电影制片厂，里面人都不知道换了几批，除了二三十年前的作品，大部分还是面向儿童的，也就最近开始重新走入看动漫的人的眼帘。
动漫现在多的是成人向的作品，即使是子供向的，人宫崎骏也是做到了全年龄段通吃，现在国漫最多说是技术上来了，内核变得不多。

因为原作大部分就不是好作品，要编剧改成更好的作品就更不可能了，国内的编剧水平可能还没原作水平好，你只是喜欢看网文而已。网文的优势就是，就算我不看 80%，也不影响我看剧情，成功的网文每段剧情都有合适的爽点埋入。
中国奇谭胜在表现形式，剧本只有及格水平，浪浪山的小妖怪说实话也就一般，他借了中国奇谭的风，但是中国奇谭已经把这新鲜劲给用了，你还指着二三十年前的西游记风格动画能赢得满堂彩是不现实的。哪吒这种水平的剧本都能冲出这个票房，就能看出来这压根和作品水平无关，市场只不过是在消费国人的文化自豪感，我华夏终于要出好作品了，但前提你得拿出黑神话那种质量。

pc 相关光污染重灾区，大家审美疲劳了吧，我是能关则关，什么鼠标键盘风扇，各种冒光，难受

佳洁士的全优七效牙刷和牙膏，牙刷设计很好，不会刮到牙龈，毛软，缺点是不耐刷，很容易弯毛，牙膏含氟的

希捷本来就有官翻硬盘吧

@jedeft pro 要自己装吧，我买的 slim ，感觉够用

买光驱版的，打完出掉回血 90-99%，不比 steam 价格香么
开机直接按手柄，关电视自动休眠，下次打开直接继续玩，不比 pc 开机打开 steam ，打开手柄，等游戏加载方便么

直接热水接小厨宝进水口呗，我就是这么接的，不过我是 50 度热水，不是燃气的

马老板的快速迭代显然和他通过第一性原理来降本是密不可分，现在想想快速迭代不是什么新鲜事，以前还流行敏捷开发，公司接项目也是先跑起来一个 demo 把项目拿下，然后开发人员抱怨着难以维护的屎山一边又疲于奔命的继续拉屎。伊丽莎白•霍姆斯的血液检测诈骗甚至只是先把饼画出来，最后在”迭代”中玩不下去崩盘。

快速迭代并不意味着是低成本迭代，从你最后举的咖啡馆例子看，你可能有点混淆两个概念，看你如何看待“最低成本”和“低成本”。
成本不论如何降低，都存在一个合理可接受的下限，这也就意味着很多人并没有迭代的资本，从资金成本到时间成本，始终存在一个可行性考量，很多人可能只有一次机会，第二次机会是在第一次并不是很失败的前提下获得的。最后又落回了原来的逻辑，在第一次就把事情尽可能做好。
开发者现在“具有”快速迭代的能力是因为 ai 的爆发，也就是迭代降本的可能出现了。但同时很多人也反馈 ai 在迭代过程中随着项目复杂度提升存在问题，说明当前“具有”的未必是无限的快速迭代能力，而是有限的。
同理，你不可能去山沟沟里都是老年人的地方租一个店面开咖啡馆，没有潜在客户意味着没有试错条件，潜在客户少意味着试错结果缺乏可信度，当前的构筑情况可能在能接触更多潜在客户的条件下达成稳定的投入与回报的平衡。

混沌之子是 chaos child 吧，可以补
玩了月姬，那不得把魔夜也补了，蘑菇四部作品就属魔夜鸽的久
爱的战士的沙耶之歌挑人，phantom 不挑啊

不是自带测试么，效果应该都展示给你了，不对他还会自己改，改完不对你可以直接图片 comment 吧，你为啥要手测。
学不到东西可能是大概率事件，毕竟都进入所见即所得的黑盒开发了，只有他搞不定你才需要自己下手找出问题点。

单纯是自带壁纸没考虑好横竖屏切换问题吧，拉伸肯定也是按比例拉伸，壁纸比例一般不会和屏幕完全适配，除非能完全覆盖横竖屏，比如自带的壁纸，不然总有一个方向要拉伸，如果是人像，如果不是特地挑的，最好还能控制图片展示区域，当初为了每天看 nsfw 小姐姐写动态壁纸的时候都碰到过，不是在 app 上都适配好，就是壁纸能适配好屏幕

没买过空气能地暖，但是家里用的空气能热水器，你这是水地暖吧，本质也是个热水器，我当初买空气能的时候了解一般工作温度最低，卖家也只是担保-14 度，出水 40-55 度，考虑到辽宁的温度，即使不考虑热搬运效果不太好，也会存在停摆无法工作的可能，如果切到电辅热，那可能就得不偿失了。

业绩目标算啥，医代给的抽成动力才大，过度医疗又不是新闻，没拿你命过度医疗都算有良心的，检查新药都做过买过，结果钱没了人也没了

@cmdOptionKana 你说的还是没有脱出成功学那套逻辑，而 op 这个不恰当的例子给我的提示则是，这套逻辑对套用对象是有要求的。
你说的投资和比特币是一样的，并不适用这套逻辑。别人手握百万不敢投资不试错，可能因为并没有固定的套路给他成功的信心，小额试错成立的前提是获取教训下次避免，但是投资这东西小额和大额可能面对的就是完全不同的考验，对心态对市场本身就有不同影响。投资本质是基于信息的判断，获得信息的多寡以及时机可能完全影响判断的正确性，这不是试错可以改进的，当然，我说这话也是因为我不相信看 k 线图这种看图投资的体系。
而且刚才看到那个 5 年解套哥的帖子，虽然我觉得他可能是熬过了股市周期，但他加仓的行为让我想到了保尔森，次贷危机打垮了无数专家，反而让他阴差阳错成了最大赢家，而很多与他同行的人有的倒在了半路有的相比他只是小赢，即使是同一个市场同样的判断同样的时机，都存在各种变数，成功与否可说与这套逻辑完全无关。
你说得 AI 则是另外一回事情，完全适用这套逻辑，作为用户，这属于典型的以小博大，失败不过亏点时间和订阅费，成功则大幅提升生产力。但如果把这个情景放大，一个公司大资金去投入 ai ，可能则又是另外一种情况。