想做一个付费问答社区

[milu2003516968]

平时有各方面的问题，比如我有数据库方面的疑问，我希望发个问答，得到专家的建议，我也乐意付费。但是目前我没看到有这种平台，可以比较好的解决提问者和专家之间的沟通。

目前很多平台都是免费问答的多，问题是，专家必定是某个领域比较精通的，意味着他们的收入也比较高，这些人怎么可能天天泡在网络上给你免费回答问题呢？他天天泡在网络，那他还能是专家吗？
所以如果有这么一个平台，专家利用自己的技能带来收入，提问者也能解决问题。

付费问答我也看了一些，但是都没能解决到这个痛点。微博付费问答那些娱乐性质的也不算。

老铁们，你们平时乐意付费提问题吗？

我了解到 8 年前有个叫略晓的产品，跟知乎一起成长，但是后来失败了。失败的原因并不一定就是说这个市场没搞头。

现在知识付费领域很热门，以前是环境是没有这个的，网民也没有付费的习惯。但是现在网上什么 课程都是付费。跟 8 年前比，环境差了很多。

其次还是需要看你怎么运营，你能拉到那些人进来，奠定一开始的氛围。就像知乎当初就是从互联网精英起家。

整理了一些观点，在这里可以看看 https://share.mubu.com/doc/1tfL6ScPlnQ

[milu2003516968]

@winglight2016 这个平台就是吹水而已。你以为这里面的人能有啥建设性的意见，很多人压根题目都没认真读。
试想我要是说做个共享单车，一群人肯定在这里瞎嚷嚷，哎呀，你这单车不怕被人偷了吗？放那么多，不怕影响交通吗？城管肯定不允许啊。

问题肯定存在的，关键是你需要想办法去解决这些问题。如果你能很好的去解决这些问题，你有能力把你这个点子执行出来，那么你的点子才有价值。

[djoiwhud]

怎么在没有专家的时候凑齐用户？
怎么在没有用户的时候凑齐专家？
怎么教育穷鬼用户付费？他们只想一毛钱包年。
几天才一个问题，一个问题顶多几十块钱，月薪几万起步的专家（例如医生、资深码农、律师等）会正眼瞧一下？
-------------------------
本质是个死结。你的想法 N 多人想做。就和生鲜电商一样。无数人眼馋，但是仅仅是眼馋。

[milu2003516968]

@winglight2016 不过你说对了，涉及到支付、运营，需要一定的基础才能做。我这个想法就是构思一下而已。我实际上目前在做别的创业项目。

[AthensBird]

可以有，现在的确很难找到专业人士请教问题，而这个需求是客观存在的。例如装修，不同的商家可以非常自信的跟你说着互相矛盾的话，作为普通消费者真的不知道谁对。如果有地方可以向专家请教，可以省下不少自己去学习，辨别信息的时间。

[milu2003516968]

@AthensBird 需求是存在的，目前也真的没有这种平台解决这种需求。但是要做出这样的平台，的确不是易事

[dayeye2006199]

这不是逼乎么？

[love]

你先举几个网络搜索解决不了的具体技术问题

[rinsingw]

@love
lz 的目标用户是 [愿意花钱请人帮忙解决问题的人] ，而不是 [靠本身解决问题的人]

[nl101531]

有帮助，现在回答者角度，比如我自学了 elasticsearch，那么就迫切想要找找这类别人提的问题，然后尝试回答，算是对自学的一种检验。

[xianxiaobo]

我觉得是可以做的，也能做得起来的，我也有这样一个想法，加油

[kele999]

很好的想法，放手去做

[pmispig]

市场和问题都存在，看你能不能把问题解决了

[tctc4869]

楼主真有志向

[jerrytom0007]

实际上执行起来很难。
- 对于专家来说，付出是否就会有回报？否。
- 对一般人来说，欠缺甄别解决方案的能力。在诸多自己搞不定的项目面前，去评判诸多专家哪一个是合适的是很难的。而具备鉴别能力的人一般来说都是内行中的高手。显然这种需求较少。

能上这种平台办事的基本上会跟八戒一样，都是低价求高质的，最终结果就是鱼目混杂：商家能套模板的套模板，不能套模板的没人接。买家自己找朋友当枪手，一分不花白 piao 。

[milu2003516968]

@jerrytom0007

1 、专家怎么可能没有回报呢？分答一个问题，王思聪就收入了几十万。人家提问都是真金白银的，你帮助人家解决一个问题，那么你怎么可能没有收入呢？不然怎么叫付费问答？付的钱进谁的腰包了？好好审题再答。

2 、猪八戒那种，有时候我也会去上面发任务，比如帮我取名，帮我做个 logo，一堆稿件，我怎么可能没有识别的能力？我觉得哪个顺眼就采纳，需要什么专家水准？

3 、我发个编程问题，不知道如何解决，最后人家给了我答案，我尝试了一下，果然没错，于是采纳意见。有问题吗？

4 、这种跟任务不一样，只是知识付费分享，不要混为一谈。

[lran9527]

问答社区有思否了，思否也有付费问答啊，对我而言更有吸引力。 而且免费的问答能帮助到更多人，有人踩过的坑，别人就不用接着踩了。

[milu2003516968]

@nl101531 就是类似这种。你看百度贴吧或者很多论坛，你提个问题，基本上没人搭理你。这些人就需要花时间去找答案。如果问这些人，是不是乐意花费一点点钱，哪怕 10 块钱，就能迅速有人回答你问题，估计是会有的。
而别人回答这些问题，也只是举手之劳，可能上班就是摸摸鱼随手解答而已，一个月或许能有几百甚至几千的零花钱，这个回报还是挺可观的。

如果恰好这个问题别人通过搜索引擎也遇到了，那么人家想看答案，需要付费 1 块钱，100 个人遇到，付费 100 块钱，所得的收入，归提问者和回答者，那么这在一定程度就惠及了三方了：围观者、提问者、回答者。

这三个，有的得到了金钱的回报，有的得到了知识的回报，效率的提升。

可能有的人说，你怎么知道恰好有人遇到一样的问题？

一般编程遇到问题，都是去搜索引擎搜索的，这时候经常会搜索到论坛上别人的提问。我自己提的一些问题，过后看就有好几万的点击率，可见遇到一样问题的概率是非常高的。根据长尾理论，这个也能形成一定的规模效应。

[milu2003516968]

@lran9527 我也用，但基本上很少在上面提问题了。

[milu2003516968]

@lran9527 这就是定位理论了。有人做免费的，我做付费的。有人做低价的，我做高价的。
我的目标用户只是那些乐意付费的用户。不跟别人抢免费的蛋糕。

[slipper]

问答平台最重要的不是答案，而是问题。也就是说你要想好怎么花钱请人问好的问题。参考 Quora 。

[kunhai]

可以看一下雪球的付费提问，模式和楼主说的很像

[ALLLi]

比如我有数据库方面的疑问，我希望发个问答，得到专家的建议，我也乐意付费

这种情况直接联系云厂商比较方便

[wanwaneryide]

对于自己解决不了的问题，付费找答案倒是很靠谱的。关键的问题在于怎么保证你回答的是我需要的，而且确实能解决我的问题。
对于你提出来的有争议的话就仲裁，付费回答的问题是全面性且多样的，仲裁的人有能力准确的判断问题或者答案的准确性吗？（假如回答人水一些看着相关的内容而实际并没有解决提问者的问题怎么办）一次不公的仲裁丢掉的就是一个付费提问者或者回答的人，更有可能带坏风气。

[Dganzh]

第一批专家的问题，可以直接找大厂付费给他们让他们入驻
不知道有没有议价的机制，因为提问的人未必知道问题的难度，然后有专家有兴趣解答但是看着钱比较少，这时候就比较尴尬了。

[xy2020]

这种模式看起来可行，但实际上存在那多个逻辑漏洞：
1，假定我有一个问题，我设定出 100 元请人回答，请问，我是否需要设定结束询问、发放奖金的时间？例如一周内、还是一个月内？如果不需要，回答问题的人不确定自己要多久才能拿到奖金、甚至有可能提问者忘了结束发放奖励，怎么会有动力去回答？而如果需要设定时间，你又不聘请相应领域的专家，提问者怎么会相信能在这个时间段内就能有好运气碰到有专家回答、解决了自己的问题？如果时间到了，有人回答但都没有解决提问者的问题，却还非要提问者发放奖励、为此付费，你认为提问者还会再上一次当吗？？ 其实这种逻辑漏洞，在猪八戒类的平台上已经屡见不鲜，至今也没有好的解决方案。

2，继续上面的问题说另一个逻辑漏洞，就叫躺赚——做一个机器人，只要有新的提问，就立即回复一段中性的、但不解决问题的答案，智能点的就是根据问题的分类和关键词给出对应的中性回答，然后就等着看：如果这个问题没人回答了，好，虽然我的回答不解决问题，但依照规则，这奖金是我的了；如果还有一个回答，那么我还有一半机会、等等，反正我的成本很低。如果你这样的平台能运营的像淘宝一样繁荣，这样的躺赚一定会有相当的收入。

3，再说另一个漏洞，叫做白嫖——我的问题虽然设定 100 元奖励，但我另外注册一个小号，或者用家人的身份注册一个，等有靠谱的回答后，就模仿并稍作修改也回答，然后提问号选定小号的答案为中奖，这样就白嫖了。由于你的平台没有鉴定能力，小号的回答也不离谱，所以根本没法区分是不是这种情形。

4，最后，真正有难度的问题、提问者愿意付费的问题，掌握正确答案的人也不一定有时间和兴趣去回答、赚取 50 、100，有这时间精力，他能赚 1000 。我也是因为在机场候机无聊，才回答你这么多。

最后，还是提一下第一性原理，如果你把你这个设想通过第一性原理去拆分，同时也拆分一下猪八戒这类的网站，你会发现你和猪八戒的基本原理是一样的，那么，猪八戒解决不了的逻辑漏洞，你也同样解决不了，甚至更差（猪八戒还可以要求承接的商家有相应的企业资质，你这啥都没有）。

如果你看了我的回答还坚信自己可以，我只能说：对，你说的都对。

[yorkw]

这种模式吸引不到也留不住真正的专家，最后的结果只能是一堆假专家和小白相互吹水，前期的种子用户和运营先不谈，假设你已经有了这么一个平台，提问者为了解决一个技术问题，愿意付出的金钱成本是多少，真正的专家们在业余时间愿意为了这点蝇头小利付出的时间成本是多少？如何验证答案的有效性，提问和回答出现争议了如何仲裁？

目前成熟的解决方案其实是有的，就是 stackoverflow 的 bounty 机制么，只不过是把钱换成了 reputation，除了变现痛点基本上都解决了：
1. reputation 通过参与论坛获取(提问 /回答)，保证用户基数和粘性
2. 赏金使用 reputation，门槛高，屏蔽大部分小白用户和问题
3. 使用 reputation 作为激励，有更高的机率获得高质量的回答，相比 money，专家们更喜欢同行认可的 reputation
4. reputation 无法交易，唯一的用处(除了装 B)，就是解锁论坛的编辑功能，持续吸引高级用户参与维护和管理论坛
5. 问答的帖子全部公开透明，编辑历史可回溯，争议不仅论坛能仲裁，还能接受所有后来者的监督和检验

楼主可以先尝试一下创建并运营一个问答社区，然后再来探讨如何造血和变现

[milu2003516968]

@yorkw 分答其实是一个探索，我可以从分答上面去找答案，找出他失败的原因，规避他的失败，估计还有一点希望。我认为痛点和市场是存在的。

[milu2003516968]

@yorkw 我感觉做个原型出来测试验证想法还可以。在这里讨论，估计别人也不知道你到底怎么玩的。没啥建设性的想法。

[sillydaddy]

@xy2020 的说法本意不错——需要很多规则上的设定，堵住规则的漏洞。
分别针对说一下我的看法，

第 1 点，确实如此，提问方和回答方对于问题的看法不一样，一个认为解决了答案，另一个认为没有，主观上的认识差异，怎样通过好的规则来规避这点。

第 2 点，不太可能，人工智能还没这么高级。

第 3 点，这个应该不是漏洞，因为答题是有顺序的，后面的回答，一定要参考前面的回答后再来回答。只能补充，不能重复。所谓先到先得。至于把奖金给小号，这个问题确实也需要规则来解决。我觉得可以把奖金按照提问者自己的好恶，分配给不同的答案，考虑到各个答案是互相补充而不是重复的关系，分配上就简单了些。但各人主观上所认为的分配不公，还是个问题。

第 4 点，如前面的 v 友说的，很多人的分享不只是为了钱，还有别的驱动力。但加上了钱，不是更好吗，对于为了钱的人来说，聊胜于无？

[milu2003516968]

钱只是一个因素，当然还有别的激励措施，精神和物质的激励都会有。社区的问题，还是以实用为主。知乎上面
如何评价 XX
XX 是怎样的体验。

估计不会在里面出现，更多的还是以解决实际问题为主。

[Sukizen]

其实这和猪八戒有什么区别呢？
有时候“知识”是为了解决问题，而且“知识”并不能通过三言两语能传递，别混淆了“知识”和“信息”。
如果是“信息”，付费的模式很容易被破解。

[milu2003516968]

@sillydaddy 白嫖的问题应该不会存在。有严格的人工审核和实名制。因为是涉及到付费和交易，基本的实名制还是需要的。

此外，还需要评分系统，有评价、信誉机制。

[milu2003516968]

@Sukizen 不一样。那是任务，这是问答。你以为一样，其实不一样。

比如我最近咨询律师一个问题，在微信上发的通知，是否具有法律效力？

这种问答，别人也会遇到，也可以参考答案的。这种就是知识。而非任务式的，任务式的，更多的就是你自己的需求，别人很难参考。

[milu2003516968]

@sillydaddy 其实吧，怎么采纳正确答案，怎么激励专家答题，怎么防止作弊，这些我都还没认真去思考。你们也不知道我这个东西到底怎么玩的。所以一群人各说各地也是理所当然。
myspace 也玩社交，Facebook 也玩社交，关键还是你能不能玩出了新的花样。
我认为市场和需求是存在的。
关键还是先做个原型，快速找人内测，验证想法，持续改进，快速失败。

[milu2003516968]

@sillydaddy

```
第 1 点，确实如此，提问方和回答方对于问题的看法不一样，一个认为解决了答案，另一个认为没有，主观上的认识差异，怎样通过好的规则来规避这点。
```

这个我去威客叫人设计过 logo，后来的作品其实很一般，但是发之前平台的规则我都了解了，虽然不满意，还是采纳了，并没有怨言。

[sillydaddy]

@milu2003516968 #134，> "其实吧，怎么采纳正确答案，怎么激励专家答题，怎么防止作弊，这些我都还没认真去思考......你们也不知道我这个东西到底怎么玩的。所以一群人各说各地也是理所当然。"

所以，你到底是想清楚了还是没想清楚呢？ 目前我已经想了一版付费论坛的规则系统，像上面提到的几点，还没有解决。即使要做原型的话，不得有预先设计好的基本规则吗？

[milu2003516968]

@sillydaddy 这个想法昨天吃完早饭就萌生了，来这里吹水又不要钱？
听了你们各抒起见，抛砖引玉，我估计花个时间好好想想产品怎么设计的。

[milu2003516968]

@sillydaddy 只是一个点子粗糙的想法，估计还需要把每一个规则想透，在脑子里面把点子迭代，这个过程估计少则一周，多则一两个月。

[milu2003516968]

@sillydaddy 你有兴趣可以考虑来个云协作点子迭代，也不需要写代码，设计什么。就是不停的构思这个点子。
天马行空的设计一个问答系统。

[sillydaddy]

@milu2003516968 #137
我觉得这种基本就是一锤子买卖，规则设计好了，基本就定型了，坐看发展怎么样。微调可以，但主规则变来变去的，估计就有问题了，像是 v 站的规则基本都没变过吧。

[milu2003516968]

@sillydaddy 是的，这些规则就像宪法一样，定下来就不变了，但是在一座大楼设计图纸完成之前，是可以进行多次迭代的。
其次是，这些规则最好很简单，太复杂的规则，用户会感到很迷惑。所以你需要有个比较有亮点和创新的玩法，但是又不能太复杂。

[milu2003516968]

@sillydaddy 我认为知乎这种问答社区，已经有点跟不上时代了，需要做一些探索和尝试。

[milu2003516968]

@sillydaddy 我这几天写个规则，你有兴趣到时候给你发个在线的文档，你可以参与编辑和查看。

[sillydaddy]

@milu2003516968
很有兴趣，可以加微信，互相讨论一下啊，我的 v:SillyDaddy

[milu2003516968]

@yorkw 整理了基本的脉络有兴趣可以看看

https://share.mubu.com/doc/1tfL6ScPlnQ

[twoconk]

@cairnechen 这个思路貌似和我的想法有不谋而合的地方，以人为中心，让用户选择向谁提问

[twoconk]

前一段也有这个类似的思路，网上的各种问题，我理解问题是不好做总结或者抽象，各种问题依赖于提问题者本身的能力和理解，如果纯粹的以问题为导向，各种规则的漏洞也很难处理，很难激起被回答者的兴趣；
如果我们针对的是数据库理论课程，问题和答案都有清晰的判定，通过模板去标准化这个提问和回答流程，规则可能就没那么难了；
如果是工作实际过程中的问题，以工作量作为判定标准还是以问题提出者给出的酬劳作为标准，则是可以协商来处理，但三方的判定很难协调，需要两方提前来达成一致。

[saltbo]

我觉得有两条路可以尝试，

1. 围绕专家，让用户自己选择咨询对象，自己对咨询的结果负责。具体实现来说，可以建立一个咨询付费平台，提供两个功能（咨询付费和专家博客链接）让用户自己去了解专家，自己决定向哪个专家咨询。

2. 咨询的问题如果专家长时间不回复，或者拒绝回复，那么提问者再指定另外一个专家。

[q9OxQg]

难得一个帖子下面讨论态度这么好，没有无价值的争执和人身攻击。
这种社区个人不是很看好，理由前面很多朋友从很多角度都给出了。我的角度是中国人不爱分享。Amazon 下面的商品评论常常非常长和详细，很多可以看出是真人认真写了的，而淘宝和京东下面的这样的比例就低很多。Wikipedia 的简体中文的词条数量和详细程度都和简体中文的使用人口不匹配（当然墙也是极大因素）。这种对分享的懒惰，不是两三位数的人民币可以抗衡的。这个社区，如果强行建立起来，营运的成本极大，营运的难度也会高到整个社区慢慢异化成楼主不想要的样子（除非楼主在过程中改变心意，比如目的变成勾引资本，自己脱身）。

[milu2003516968]

@q9OxQg

1 、中国人不爱分享？ Amazon 和 Wikipedia 都是老外的东西，我一辈子都没上过几回。百度百科不是中国人在无偿编辑？知乎不是中国人在答问题？所以这个结论不正确。

2 、知乎没有金钱的激励，不也有一群人给你一堆一堆的答案？我现在想做的是，既保留了知乎的激励，又加上金钱的激励，金钱和精神的双重奖励。金钱并不一定否定精神奖励。如果你只是以单纯的金钱奖励，那个社区必然失败。

[milu2003516968]

@saltbo

专家不是时时都有空，有空也不一定非要跟你交易，一个问题并不需要专家才能解决。能给你提供问题的人有 10 个、100 个。你等待专家，这个效率太低，提问者会在这个过程迅速流失。

[Sukizen]

@q9OxQg 因为楼主也是挺认真挺执着地交流着，我看到提出异议的回帖都挺多，但是楼主也有一套说法。

其实楼主可以做了再说。

[milu2003516968]

@Sukizen 我当初头脑一热，点子出来就来这里交流了。我觉得应该把具体的思路说出来再说，因为大家也不知道我这个东西怎么玩的。试想，扎格伯克说要做个 Facebook，来这里交流，估计被人一堆喷。因为人也不知道你到底想干什么，人家提出各种质疑也是清理所在。不过我已经整理了网友的一些思路，在文档里面初步勾勒出了这个产品的大致轮廓。
下一步我估计要做个简单的 demo 出来。

[stevenkang]

按问题付费的路子可能不好走，按账号付费的路子如何？

注册账号邀请制，邀请码需要邀请者付费购买（毕竟开放注册的大多都会沦为灌水）。

账号积分制度，类似于 V2EX 提问题减积分，答问题奖励积分，采纳增加奖励（这里类似于百度知道，但他那开放注册，鱼龙混杂，回答的内容和题目毫无关系一大堆）。

[milu2003516968]

@stevenkang

提问题必然需要付费。最低 1 元起，不会有免费提问题。这个在一定程度已经限制了无意义的灌水账号了。
邀请码付费购买？我没信心，除非我是草榴。

[genesisx]

我 22 年才想到这个，竟然挖到了老帖