sillydaddy 最近的时间轴更新
sillydaddy

sillydaddy

V2EX 第 472822 号会员,加入于 2020-02-27 19:30:20 +08:00
sillydaddy 最近回复了
不错的效率工具啊。用剪贴板作为来源,可以省掉一个粘贴的步骤。哈哈。
@hyqCrystal #105 > 如果记录一个个人的东西勒因为东西太多不想别人知道的,比如密码,一些服务器开发 数据库地址 ip 等信息 工作计划 等 这个时候 推荐什么产品勒

刚好我也在考虑这点,之前发过一个帖子 ( https://v2ex.com/t/721418#reply38 ) ,在大家帮助下,发现了 Obsidian 这个知识管理工具,但 Obsidian 使用的是本地文件的形式来存储的,暂时没有加密和同步功能。数据的加密、多客户端间的同步,都需要自己解决。

我的要求是数据在本地是加密状态,需要时解密。这个都有成熟的方案,比如 VeraCrypt/EncFs 等。
然后上传到服务器上,需要数据都是加密状态。于是比较了几种同步方案:

1. VeraCrypt + DropBox,本地加密文件和虚拟磁盘双向映射。把这一整个加密文件上传到 DropBox 上。
缺点:
文件可能体积比较大,同步不方便。虽然 DropBox 可以实现增量上传,但似乎没见到有增量下载。
多个客户端同时编辑,再上传时可能会互相覆盖,除非遵循严格的客户端和服务器的同步顺序。

2. EncFs+云盘,比如 Boxcryptor/Cryptomator 等,支持多文件单个加密,文件夹加密。相比 VeraCrypt,粒度支持到了单个小文件。
缺点:
和 VeraCrypt 一样,多个客户端同时编辑,再上传时可能会覆盖或冲突

3. 分布式的文件同步方案,SyncThings/syncrypto,多客户端通过 p2p 方式同步,可以同步整个文件夹。同时支持数据块的差分传输,只有变化的数据才会传输。且传输过程加密。有密钥的客户端才能收到文件。
缺点:
仍然是多客户端编辑可能会产生冲突的问题,它对冲突的解决方法是同时保留冲突的 2 个文件。

综上,几种方案的共同点就是,只有加密和传输,但缺少版本管理。

所以,最后我终于想到,为何不用 git 来做这件事呢。一搜之下,果然发现了 git-remote-gcrypt 这种 git 与 encrypt 相结合的工具。
对于文本类型的数据多端加密同步,简直完美了——数据加密、数据历史保留、多端同步、防止多端的数据意外覆盖等等。似乎唯一缺点就是稍微需要会操作 git 这种版本管理工具,比如遇到冲突的情况下。
@twl007 #355
看了下 quora 上的相关问答,基本都是从用户、视频网站的权利出发去分析这个的:
1. 用户有权利选择看或者不看哪些内容——如果没有与视频网站达成过协议的话。
2. 视频网站有权利主张浏览器去掉了广告,破坏了版权内容的完整性。
并没有见到从什么损害商业利益的角度去分析的。

我个人觉得,要分析浏览器或插件屏蔽广告的性质,
1. 首先要明确的就是,用户是否有权利屏蔽这些广告。如果用户有权利,那么浏览器或插件,作为工具,屏蔽这些广告,无论是否有盈利的目的,都是合法的——为合法的目的提供工具,会是违法的吗? 用法律行业的话:如果“规避行为”本身是合法的,那么“规避工具”也是合法的。
2. 另外,视频网站主张屏蔽行为破坏了版权内容的完整性,这点我不知道是否成立,毕竟从常识去理解,广告并不一定是版权内容的一部分。

但无论如何,从商业利益的角度去分析而不是从权利角度去分析,感觉都是下位法是要僭越上位法,如上面第 1 条中提到的。

我看了优酷的用户协议,里面提到了不准屏蔽广告,但,这个协议似乎是用户在注册成为优酷会员的时候要同意的,那么未登录用户与优酷之间,还会有这个协议约束吗?

德国的那个判例,也是主张用户有权利去屏蔽广告,才判定 AdBlock 胜诉的吧。
19 天前
回复了 isno 创建的主题 程序员 V2 的程序员们,学学法律吧
“法律上客观表现就是恶意满满”,

看样子你是客观法律的化身啊,客观这字眼从你嘴里出来就是真的客观了。
优酷推行这种长广告模式,是它自己的商业模式,别人管不着。
用户愿意接受也好,不愿意接受弃用也好,是用户自己的权利。
或者用户虽然接受了协议,但找了个工具咔咔把广告去掉了,这也是用户违反了协议。没浏览器什么事。
你优酷有种就去惩罚那些用户,要不然就换商业模式。
要说促进市场竞争,这不也是种商业进化的逻辑吗。不然像国内这种动辄几分钟广告的畸形模式,永远毒害消费者。
看了一下 192 楼,关于湖南某娱乐公司起诉火狐浏览器屏蔽广告的判例,就一个感觉,荒唐。
你网站展示广告,是与消费者的合同协议,关浏览器什么事情?!
你强制消费者观看广告,没问题,他要不看就违反了这一协议,凭啥找提供工具的第三方的事?
在我看来,这是连基本的法律逻辑都不讲。

判例里说,网站,广告商,消费者三者共赢,是一个互利循环的商业模式,所以应该属于受法律保护的。我了个去,这是法律工作者说的话??不从各方的权利出发分析,却说这话??

也就中国的程序猿要面临非法提供工具罪了!
自己动手做模型试验试验吧,比干着急等答案来得快。
使用用户头像来观察分层的 idea 不错,很有意思。
@liuran #31
是的,我也试了一下,确实很不错。“双向链接”尤其棒 。另外颜值清爽、界面简洁,默认的深色主题很干净,让人一见就喜欢。

@googl8812 #7
@ijse #9
@vsitebon #20
再次感谢推荐。

目前准备用 Obsidian 来做自己的知识管理主工具了。里面非常易用的“双向链接”给了我关于整理消化知识的新启发。
后续我会把用 Obsidian 整理出来的关于 Obsidian 的使用心得,分享出来,哈哈。
@vsitebon #22

现在我有点抓住 Obsidian/RoamResearch 这类知识管理软件的精髓了:它们的“双向链接”,就像 git 的分支一样,是最关键的功能定位——让创建“链接”(或者说“引用”),变得和 git 创建分支一样简单自然。而它们的竞争者,虽然也能实现同样的功能( svn 也可实现分支,Joplin/Wiki 也可实现链接),但都不能达到“像呼吸一样自然”这种易用程度。看起来是易用和难用的差别,但背后其实是理念侧重点的不同。

这大概也是你说的“现在我只要一打开 OB 就很想记录东西或者写东西”的原因吧。
关于   ·   FAQ   ·   API   ·   我们的愿景   ·   广告投放   ·   感谢   ·   实用小工具   ·   2273 人在线   最高记录 5298   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 20ms · UTC 00:18 · PVG 08:18 · LAX 16:18 · JFK 19:18
♥ Do have faith in what you're doing.