想做一个付费问答社区

[milu2003516968]

平时有各方面的问题，比如我有数据库方面的疑问，我希望发个问答，得到专家的建议，我也乐意付费。但是目前我没看到有这种平台，可以比较好的解决提问者和专家之间的沟通。

目前很多平台都是免费问答的多，问题是，专家必定是某个领域比较精通的，意味着他们的收入也比较高，这些人怎么可能天天泡在网络上给你免费回答问题呢？他天天泡在网络，那他还能是专家吗？
所以如果有这么一个平台，专家利用自己的技能带来收入，提问者也能解决问题。

付费问答我也看了一些，但是都没能解决到这个痛点。微博付费问答那些娱乐性质的也不算。

老铁们，你们平时乐意付费提问题吗？

我了解到 8 年前有个叫略晓的产品，跟知乎一起成长，但是后来失败了。失败的原因并不一定就是说这个市场没搞头。

现在知识付费领域很热门，以前是环境是没有这个的，网民也没有付费的习惯。但是现在网上什么 课程都是付费。跟 8 年前比，环境差了很多。

其次还是需要看你怎么运营，你能拉到那些人进来，奠定一开始的氛围。就像知乎当初就是从互联网精英起家。

整理了一些观点，在这里可以看看 https://share.mubu.com/doc/1tfL6ScPlnQ

[lzlee]

我觉得 [付费查看完整内容]

[superrichman]

我搜到要付费才能看的网站一般都直接关掉 🐶

[milu2003516968]

@superrichman 不是付费才能看。是我付钱悬赏，有人回答我的问题。比如我提一个问题，愿意支付 50 块钱，谁能帮我回答得很好，我就把 50 块钱给他。

[revalue]

/t/688369

[chihiro2014]

付费 ok，但以目前的风气，你敢让我付费，那怕是脑子坏掉了，最近接触的学生党，很多对于付费基本处于抗拒，认为知识和经验并不值钱，9.9 都嫌多

[milu2003516968]

@chihiro2014 这就需要你建立一个机制，把这些人排除出去。10 个人里面可能就 1 个人乐意付费，你把区域 9 个人排除出去，就做 1 个人的生意就行了。高端付费问答平台。你看知乎那种平台，什么弱智的问题都提问。我是专家我干嘛回答这些弱智问题？因为没有付费，所以他们就什么问题都往上面堆了。

[revalue]

看了一下你这个 其实就是重做一个以前的知乎。以前的知乎只不过是招揽浏览的手段。
但是知乎的逻辑明显是坚持几年走不通的，所以知乎变了，把自己卖了。知乎白给了这些封闭的知识付费平台。
然后这些知识付费平台，经过几年商业模式的验证。从结果上看，是不太行的

[revalue]

看了一下你这个 其实就是重做一个以前的知乎。以前的知乎只不过是招揽流量的手段。
但是知乎的逻辑明显是坚持几年走不通的，所以知乎变了，把自己卖了。知乎败给了这些封闭的知识付费平台。
然后这些知识付费平台，经过几年商业模式的验证。从结果上看，是不太行的

[milu2003516968]

@revalue 跟知乎不一样。我这个要强调有偿付费。至少我现在没看到有这么一个平台能解决我这个痛点。如果没有，那么说明有需求没有被满足，那就有机会。

[arischow]

如何定义帮你回答得很好？那第二好第三好怎么办？

[milu2003516968]

@arischow 你提了，钱一般情况下不会退回给你，不管你满不满意这些答案，你都要从这些答案里面选择一个作为最佳答案。除非没人回答。如果有人回答，但你觉得都是废话、无意义的回答，你可以申述，管理员人工审核，确实属实，那么你的钱直接退回。
你需要建立一整套机制，既能保障提问者的利益，又能保障专家的利益。形成一个良好的互动机制。

[superrichman]

那这跟百度问答的悬赏一样了呀

[milu2003516968]

@arischow 你还可以对悬赏方式进行选择。比如只有 1 个人可以分到奖金，或者第二好分到 30%的奖金。或者前面 10 个回答的人能分到 10%的金额，都是可以多样化的选择。

[milu2003516968]

@superrichman 以前搜搜问答也是差不多，但是那些虚拟货币有鸡毛用，我每天辛苦回答问题，那些 1 万个虚拟货币卵用没有。还是跟付费没啥联系嘛。

[lcnr]

@arischow #10 说到点子上了，这不就是悬赏吗？如果你看了答案，认为有用，却又不想给钱，否定了怎么办？第二第三个人也认真答了却没有任何收入，下次还会认真答吗？

[chihiro2014]

@milu2003516968 付费咨询这种事情国内难以走通，国外对于这块其实也很难

[milu2003516968]

@zhoushiya 你提了问题，钱是不会退给你了。你看上面我的相关答复。

[Nadao]

专家你请得起么，专家的回答解决不了问题可以退钱么？

[eshezhao]

楼主 ，有机会聊聊吗

[milu2003516968]

@Nadao 你这问题感觉非常幼稚，让我对这个社区产生了一种厌恶的心理。专家回答一个问题，获得金钱的回报。有利益，他们自然来，我不需要请他们来。

[lcnr]

@milu2003516968 #20 我觉得他的意思是，即使你的问题有了几个人回答，但是都没能解决你的问题，那这样你付的钱还心甘情愿吗？下次还会悬赏吗？

[lcnr]

还有，你怎么解决薅羊毛的问题？那些人大批量的账号，随便回答问题就能分钱，整天盯着你的站了

[milu2003516968]

@zhoushiya 其实威客这个网站也在做这种事。我也在上面发过任务，但是他也有一定的机制去做这些。

所以需要思考的就是你怎么吸引高质量的专家入住，就像知乎一样，上面都是专家，他们乐意奉献自己的知识，乐意免费回答问题，你这个平台最大的难点就是怎么让这些专家甘心花时间回答问题，他们得到什么回报。不仅仅是金钱的回报，还有别的回报，包括领域专家的认证。

这个需要深入去研究，我现在也就是一个基本的雏形。

[milu2003516968]

@zhoushiya

1 、有个仲裁机制。你觉得这些回答都是废话的话，可以申请仲裁。管理员人工审核。
2 、涉及到金钱和交易，基本的实名制是需要的。其次，最好能有个评分系统，虽然你拿到钱了，但是我仍然可以对你进行评分。你的评分低到一定的程度，系统可以对你进行惩罚，比如 XX 天不能回答问题。
3 、系统肯定分层的，有钱的人，进入高端付费区域，那里更多高端的专家。没钱的屌丝，进入低端的区域，那里有中等屌丝专家。大家各得其所。反正这个东西就是一个效率+铜臭味的平台。你可以来，也可以不来。

[milu2003516968]

@zhoushiya 其实你提的这些问题也是我需要考虑的了。
就是你提出一个点子，你怎么玩出不一样的花样，给出一个良好的体验，怎么构建这个系统，才是关键的地方。有没有创新点，怎样抹平交易的鸿沟，怎样降低成本，怎样创造价值等等。

[arischow]

@milu2003516968 那样管理员的水平得很高喔。不然他怎么判断内容是否有意义呢？如何定义有意义？我觉得这个和我之前提到的点都相当主观

[milu2003516968]

@zhoushiya myspace 也是做社交网络，扎克伯格也是做社交网络，看起来点子其实没多大区别，但是扎克伯格玩出了不一样的花样，他重新定义了社交网络。所以点子只是第一步，后面你怎么玩，才是重头戏了。

[IGJacklove]

@chihiro2014 并不是让别人付费，而是自己主动付费，概念是不一样的，比如我在某个技术领域碰到某个问题，是我主动付费找别人的解决方案。我觉得在编程领域可以带头搞一下，这个领域应该是愿意为知识付费比例最多的群体了。

[milu2003516968]

@arischow 你为什么不想想，现在有那种接单的网站，人家发出了 2000 块钱，好多人接单，后面如果完成质量不好，后续怎么处理？这个问题跟问答其实差不多的。但是问答明显更加简单。有时间我研究一下，这个问题虽然我现在还没有一个比较好的答案，但是我认为不难解决。

[milu2003516968]

@IGJacklove 对的。有时候我遇到数据库的问题，我真的乐意付费解决这个问题，也愿意花钱，但是真找不到专家。也有专家，但是普遍懒得理你，专家为啥乐意为我做这种事？得到什么回报？目前很多问答都是免费的居多。也有付费功能，但是付费氛围不是很好。

[arischow]

@milu2003516968 抱歉，可能我知识面不太够。那种接单平台在我认知里，应该是先确立好甲乙方的合同关系，乙方才开始工作的吧？但如果是开放式的悬赏问答，只有 1/N 的概率能获得报酬，这对回答者的激励明显不足。

[milu2003516968]

@arischow

1 、我认为需要分层，比如我提一个问题，你可以加个限制。信誉值大于 200 的人才可以回答。这在一定程度上过滤了低端玩家，有助于提高问答的质量。

2 、你可以对无意义的答案进行一个负面的评价，比如“踩”，对他进行扣分。这样，让他们没法随便开口，一开口，都是高质量的答案，这就有助于答案质量的提高

3 、既然都是高质量的答案，还不能解决你的问题，那么你可以选择“没有采纳到满意答案”进行结贴。但是多次这样，你这个账号信誉依然会降低。别的专家看到你信誉低，可能下次不会选择给你回答问题。

所以我认为，买卖双方，都是基于一定的 信誉进行知识的付费。关键是平台如何打造这么一个干净的系统。

甚至平台可以给出一定的补贴都可以。比如你花了钱，实在是没有好的答案，我们平台给你一定的补贴，弥补你的损失。

各种方面去激励、补偿用户。

[milu2003516968]

@arischow

我觉得如果建立这么一个平台，专家能利用知识赚到钱，提问者付出金钱，得到了回报。这个平台是大有前途的。
我今天就在网上提了一个法律方面的问题，我希望专家能给我解答，我也乐意付费，但是我目前没看到这么一个平台。
百度上面都是一堆广告，我提了一个问题，还要我电话。要我电话干嘛啊？你无非就是让我提了问题后面骚扰我罢了。


知乎上面感觉已经特别落伍了，什么乱七八糟的问题都有。因为提问又不需要钱，对吧？什么弱智问题他们都能提。
我如果作为专家呢？我干嘛泡在上面回答这些弱智问题，即使是高质量的问题，没有金钱的动力，我的激情迟早也会被磨灭。提问者既得不到想要的答案，专家也得不到任何回报。

[milu2003516968]

@arischow 更何况你去那种程序员社区，一般问问题都很少得到答复。我是专家我干嘛无偿回答这些问题。干脆打造一个纯碎的付费问答就好了。不一定每次提问都是几千几百，可能 10 块钱，回答的人都有动力。

[milu2003516968]

@arischow 对了，知乎上面那些答案，谁是最佳答案，谁不是最佳答案，都是群众投票出来的，并不是提问者。
所以我认为，提问者没有能力去选出最佳答案。那么一个问题可以有两个答案。一个是提问者认为的最佳答案，一个是群众投票认为的最佳答案。群众投票的最佳答案，可能有机会分到一定的金钱。如果两个答案重合，那最好。

[bojue]

付费做的好的付费社区：极客 XX

1. 痛点，垂直领域的痛点
2. 目标人群
3. 付费能力
4. 定价策略
5. 付费意愿
6. 沉淀成本

这些都是建立在高质量内容上的，可以找市面上的产品参考一下。

假如 A 通过平台的内容解决了问题，实现了技能提升 /升职 /跳槽 /加薪，那么他自己的之后的回购意愿是很强烈的，也会形成新的口碑。

@chihiro2014 要是学生为目标群体，除了生活费本身没有什么收入来源，假如一个卖考研 /四六级 /兼职 /求职的内容社区，定价低+付费率低+风险成本高，花了 9.9 找你咨询一下英语，四级没过都可能把你挂到学校的曝光墙上，别说社区口碑了做人都难。

[charlie21]

做一个女优问答网站，专访苍井空给出答案，让人付费观看

[chihiro2014]

@bojue 太真实了 hhh

[reus]

死了一批又一批了

[opengps]

付费最大难度在于，你需要有足够多足够强大的高手来解答问题

[opengps]

付费并非没有搞头，而是需要专注特定领域，走高端路线
比如说那些昂贵的企业家咨询培训，典型的就是付费获取资源（资源不一定是问题答案）

[wclebb]

那么如何保证你想要的答案就是你想要的？如何保证他们给出了优质答案正确，但你偏偏不给或玩消失呢？

投票可以作弊；
坦保交易无任何保障双方的权益；
你走的就是知乎另一种的方案，只要你快热门网站了，知乎立马抄你的，推出付费提问系统；

你可以试试，但上面的问题你是要解决的。

[Dvel]

@charlie21 #37 可以做一个通过截图付费识女优

[jerryrib]

没流量一切都是空谈

[atcchh]

愿意回答你 50 元提问的“专家”，你看不中人家回答；
真的专家看不上你 50 元的悬赏提问。

小一点的技术问题，多看几遍官方文档就能解决。
复杂的技术问题，需要定制了。

[tuding]

假如我提了个问，50 元，也有专家来回答，然后我用我的小号（或者我朋友）也回答，我小号的回答自然是比不上专家，但说得也不错（甚至有些问题不亲自试一试你都不知道这个答案有没有说错），我把最佳答案设为我朋友。这样就白嫖了？

[wilsonwang1221]

可以啊，价值对等价格就行

[iConnect]

问答付费最成功的模式是律师行业，通常都是按小时收费，而不是按内容收费（）

[iConnect]

答主回答的正确的内容，提问的人说答非所问不确认怎么办？因为内容没有标准答案。

所以，咨询付费按内容是走不通的。

[nvkou]

“我电脑开不开机了，怎么办？”算不算一个问题。其价值又该如何衡量？如果悬赏金为 1000 元，又该什么水平的专家接手？ 10 元呢？

[inorilzy]

@chihiro2014 学生时候的知识基本都能搜到，确实不值钱。

[Jooooooooo]

真正能解决问题的人是很贵的

只有大公司付得起工资

[rund11]

你这个像是百度问答的悬赏需求

[hlwjia]

@milu2003516968 #9 知乎可以付费问提问的，针对某个人。

比如某个领域的大牛你想咨询，你可以直接付费提问。

[jvcg]

这个方面用户的本质需求是获得知识，而那些知识付费，问答社区都是手段，我的想法是通过打造各个领域的笔记共享社区来满足用户这方面需求

[milu2003516968]

@hlwjia 别的技术问答也有这个。比如花费 XX 元向他提问，但很明显，这个不适合。

[milu2003516968]

@Jooooooooo 类似悬赏。不需要真正的专家。比如我最近遇到一个技术难题，这个难题只是前端方面比较熟练的人基本上可以回答我这个问题，这样的人可能在大公司上班，月薪 2 万左右，也算专家。外行向内行提问，不需要真正的专家，专家只是一个比较垄断的说法。

[Nadao]

@milu2003516968

问个问题可以给多少钱？ 这点钱真正的专家会来吗？
百度，GOOGLE 都找不到答案的问题，你那些所谓“专家”真的会？
你连专家都请不起，你用什么去推广引流？

[lovelive1024]

既然我花钱来找人回答问题，那么这个问题肯定有一定难度的，至少也是需要资深的人员才能回答。
那么如果这个回答我不满意，我觉得没有真正的解决我的问题，我要退款，那你怎么进行判断？
这个问题的确是回答了，只不过太片面没有解决我的问题，你请的一个月几千的客服有能力判断？说不定他问题都看不懂。

[Twind]

@superrichman 百度知道 积分悬赏

[Shook]

之前刘大可喜欢在微博上写问答、写文章来赚钱，最近好像很少看见做微博问答的了。

[WebKit]

@milu2003516968 17 16 年做了一个有点类似的 app，当时请的是相关领域的教授，教授注册就送 50 。邀请一个教授注册就送 200 。回答一个问题，除了用户给费用，平台还补贴 200 。就这还没做起来。为什么？因为别人根本不差这点钱。如果你有资本，可以考虑做，如果只是普通网友的问答，那。别人直接在类似 v2 这种社区问估计跟你哪里可能区别不大

[way2explore2]

只要你能解决一个问题，

> 你的专家是真专家

[JCZ2MkKb5S8ZX9pq]

倒是做过一个付费和妹子聊天的……

[Cielsky]

@milu2003516968 没用过百度知道吧，当时要优质回答，一条几毛到几块块，我花了几天还赚了几百呢。后来就变成一条几毛了，甚至几分

[levn]

这问题就像为什么快餐成为快餐，为什么正式餐还是正式餐

[AX5N]

这类社区如果规则设计得好不是不行，重点是推广。 我觉得推广比一切技术问题都要难，只要人数不够，你这个社区就玩不下去。

[milu2003516968]

@WebKit 你这个就存在一定的问题了，教授为啥来网上泡？比如情感专家，每天负责帮别人解答家庭琐事，恋爱的鸡毛串皮的事，他们真的是专家吗？专家只是一个笼统的说法。这种问题压根用不到精英和教授去解答。

[B4PLpPSsR4voMdx0]

值乎、悟空问答都做不起。。。

与其在这问，不如做个 PPT 先拉个投资试试？

[FurN1]

@Jooooooooo
@Nadao
@ily433664
几位说的对，真专家愿意帮真学生，经过申请面试筛选的，能面对面交流的，能一起解决问题的，帮了还拿工资的。

楼主说的平台，前期显然需要融资烧钱。ofo 给每个消费者几块的红包，还需要几亿几亿地融资，您给专家能媲美公司的收入，不得融更多钱？如果楼主觉得，这钱完全需要提问者提供，那么这个产业已经很成熟了。专家顾问，专家参与评审，这些制度都很完善了，客户去请专家做顾问就会帮你解决项目问题，专家评审要提供有建设性的评审报告，专家完成这方面的服务，可以获得大笔补贴家用的薪水。

在线的知识社区，要想繁荣，要认识到用户在里面讨论知识的动力是：分享欲，自我展示欲。如果认为是盈利目的，那平台翻车不少了。

Manjaro Linux 论坛的 ARM 板块，有一个官方成员是 70 岁的专家，天天在论坛里非常详细地帮网友回答各种问题，提问的人写几百词，他回答也是非常详细。钱不是驱动他老人家整天帮忙年轻人的动力，他看到了分享技术本身具有的热度。这部分人，他们重视的是用户，是人，不是悬赏金。

[taobibi]

有个脑洞：比如 VIP 用户支持模拟 GPS 位置的服务，这样答主就可以模拟自己在各个知名高校的位置，模拟自己在飞机上，在巴黎，在米国等地谢邀回答问题

[GBdG6clg2Jy17ua5]

那些好大夫之类的，不就这种模式嘛

[xuanbg]

提问了没人回答怎么办？
我认为回答对了，你不满意怎么办？
多个正确答案怎么办？
……

最关键的还是第一个问题，你何德何能，做个网站就有那么多的专家来捧场。

[hellhyzcy66]

知乎早就被卸载了，还搞？打算出多少钱？

[SD10]

没得搞 换个方向吧 骗不来投资

[cairnechen]

略晓的失败不是付费习惯的问题，付费问答真正的出路不是以问题为中心，而是以人为中心，满足的核心需求也不是解决一个具体的问题，而是提供一个与权威平等对话的途径（把筛选最佳答案这个最复杂的问题规避掉，让用户自己选择向谁提问，而被提问者该自己对答案质量负责），想不明白这一点，做不好付费问答

[godiu]

@milu2003516968 我弄个小号自己回答

[40EaE5uJO3Xt1VVa]

我对付费到是挺接受的，帮我解决问题的我都愿意给红包，不多，够吃顿饭的

[qiushaox]

只能搞类似平安好医生，或者律师这种按小时付费咨询的形式。你去付费咨询一个领域的专家，而不是专家去找问题回答。

[chiu]

我理解，类似雪球的悬赏提问

[ln1225707801]

相比高质量的专家 我觉得怎么吸引高质量的用户才更加重要

[milu2003516968]

@chiu 也不是悬赏。你看那个分答，如果你偷听的话，需要付费，一个问题，可能王思聪这种就能收入几十万。但是他那种是语音的模式。我觉得我可以采用这种方式，比如我遇到一个问题，提问者跟我提的问题是一样的，我可以付费看这个问题的答案，比如付费 1 元，1 万人付费查看答案，就有 1 万块钱收入，所得的回报，提问者和回答者都能得到分成。
这样具有规模效应，就有比较可观的收入了。

[milu2003516968]

@ln1225707801 专家只是一个笼统的说法，比如某个领域的专家，并不一定就是专家，可能就是非常擅长这个话题罢了。

[milu2003516968]

@echo314 这个想法今早才在脑子里面诞生的，我在这里吹水又不需要花钱。

[milu2003516968]

@godiu 既然搞付费，基本的实名制是必须的。

[milu2003516968]

@ln1225707801 对的，我觉得需要更好的机制，让专家乐意分享知识，让提问者能得到高质量的答案。
我觉得知乎已经有点落伍了，上面好多幼稚的提问。专家的积极性已经降低了很多。属于旧时代的产物了。

[ln1225707801]

@milu2003516968 问题就是 低质量的用户和提问才是互联网的主流，你想打造的是一个中高端的社区，如何快速吸引足量的中高端用户，我觉得是一个很难的问题

[milu2003516968]

@ln1225707801 最近正好看了定位理论，人家做低端，你就定位高端。人家定位高端，你就定位高端。
豆瓣的定位是一个小众的社区，但是用户确实很多。不是说小众就不可以做大。问和答的人占少数，围观的人可以是大多数。

比如你提了一个问题，我恰好也遇到了，虽然我是个屌丝，但是我想查看答案，我可能乐意付费 1 块钱去看答案。提问和回答的人占 1%，围观的人占 90%，也是可以做大的。

[milu2003516968]

@ln1225707801 我认为这个项目有很多需要解决的问题，想做好并不是一件简单的事情。但是我认为是有发展空间和市场的，我本身也有这样的需求。

[domosekai]

我觉得知乎的问题不能通过收费解决，但这是另一个话题。
帮你想了几个付费回答要考虑的问题：
1 、用户付了费问问题，回答了大家都能看，搭便车，那他为什么要付费？或者说他就没有出高价的动力，相应的也降低专家回答的动力。
2 、一个问题如果有类似的被回答了，你要给其他用户在底下追问的权利吗？要收费吗？还是必须新开一个问题？
3 、你看看 stackoverflow 那种问题，大多数都是要来来去去的，A 的问题 B 反问 C 补充 D 给了答案 E 帮忙完善，那钱怎么分？在什么阶段付？
4 、咨询行业有一种专家访谈，付了费请行业龙头的相关人士来回答你的问题，但是是保密的，公开的话真正的专家不会来，只来一堆半吊子想赚钱的，要保密的话你得有专家资源
5 、实名制公开社区专家肯来吗？

[WebKit]

@milu2003516968 我也得，但是我们的问题也是特殊行业的专业问题。一般人也回答不了

[milu2003516968]

@domosekai

1 、我说了，后面的用户付费查看，提问者和回答者都可以得到这些收入。这个模式你去看分答就知道他怎么做的了。无须解释。

2 、没有追问了，回答完就完了。你有疑问你可以再提问题。
比如我最近遇到一个编程问题，就是 在线代码编辑器 monaco 如何在 nuxt 下面引用，我估计花了两三天去寻找答案，最后还是放弃了。如果你的付费问答社区里面有人提了这个问题，而且恰好有人回答了，我可能就乐意花费 1 块钱去看这个问题了，说不定这个问题恰好解决了我的问题。这样成本是不是降低了许多？知识就在这里产生了价值。

3 、跟咨询没关系。

4 、实名制只是私密的认证而已。不会公开暴露出来。涉及到交易，基本的实名认证不是理所当然吗？为了保护隐私，当然不会公开出来啊。这有啥好讨论的。

[milu2003516968]

@domosekai 我在一些问答社区里面提的那些编程问题，隔了好久我去看，居然发现上万、十几万的点击，可见有跟我遇到一样问题的人不在少数。他们也想知道我后来怎么解决的。如果答案真的有效，我认为是有人乐意花费区区 1 块钱去看的。因为你这些问题是真金白银付费得到的。

这种模式，一方面有了高质量的答案，一方面提问者和回答者都能得到可观的回报。
有利于知识的沉淀和分享。

[milu2003516968]

@domosekai 这个思路的话，就跟知乎没半毛钱关系了。我虽然也天天泡知乎，是为了营销。但是我发现知乎的缺点也是非常严重了。

[milu2003516968]

@ln1225707801 你在付费查看这个问题之后，可以给个评价，是否对你有帮助。
下次人家付费查看，就有个提示，80%的人认为答案有用，你愿意付费查看吗？
或者 10%的人认为答案没有用，你是否还需要查看？

[milu2003516968]

@domosekai 我说专家，很多人就把注意力放到专家这个概念了。比如我遇到的那个编程问题，并不需要专家去解答。可能就是一个同行，恰好人家跳过了这个坑，比你多研究了一段时间，人家就能给你提供帮助和解答。所谓的专家，只是相对而言。相对于提问者，有更加擅长的人回答这个问题，那么他就是专家。三人行，必有我师。

[gggxxxx]

知乎哪里是什么知识问答社区？知乎之所以成功是因为其本质是排版稍微好看点的贴吧，大家上知乎都是冲着中文交流去的。什么专家，无非都是些网络写手。真正肚子有货的知乎网友也有，但是往往这些账号的粉丝少的可怜，写的文字明明可读性挺高的，不过没几个人点赞和感谢。
楼主这个想法是很值得做的，蛮有潜力，但是仿知乎做法依靠第三方的“专家”网友的话肯定没戏。质量怎么保证啊？各自都想着自己的利益。除非做成微博知乎这种规模，问答质量好坏无所谓，中间卡油还是很舒服的。

[domosekai]

@milu2003516968 这个太理想化了，一个恰好遇到过你的问题的人？有些问题可能是这样的，比如什么资料在哪里有下载，或者一段程序为什么 crash，就是有明确答案的。但很多时候不是这样的，你要解决一个问题，别人可能做过类似的，回答的也没错但未必符合你的需要，但你还得付钱，别人还得付费看。
还有一点，如果我看到一个问题是我知道的，但已经有人回答，但因为看不到内容，你说我是继续回答呢还是不回答呢。我觉得比较可能的是给一个粗略的回答，不花太多精力以免浪费，但这样结果并不好。

[winglight2016]

lz 的想法隔短时间 v2 上就有人发出来，其实已经说明问题了。下面我就列出来：
1.问题和问题是不一样的，有些人的问题就在于不知道问题在哪里
2.付费涉及到信任问题，你的平台有什么本钱让人信任呢？
3. 平台不适合初次创业者
4.并不是有问题的人就能成为付费用户，即使付费用户也不会成为长期用户，目前的知识付费市场只有成体系的知识付费得到承认，这些社区为什么不做付费问答，lz 想过为什么吗？

[milu2003516968]

@domosekai 遇不到你自己提问啊，有什么呢。这些遇到相似问题的只是通过搜索引擎进来的。