刚看到这个帖子 https://v2ex.com/t/1078509#reply106 感触很深
刚好联想到这个问题,或者说是抉择吧,我相信较为年长的 V 友都有这种经历
这个情况以后大概率不可避免会出现吧
1
hellodigua 75 天前
所以要给爸妈买好保险
|
2
DamonXPlus 75 天前
吃好喝好,多陪陪他们。尽力就好。
|
3
syntaxj 75 天前
这种只能说尽力而为吧 我觉得还是要听医生的(可以多听几个综合一下), 而且结果一般大概率可知? 还有即使全力也不应该是盲目的 个人当年看了 murmur 几个帖子挺有感触的
|
4
b821025551b 75 天前
看是什么病因,如果是癌症这类且发现的较晚,不会选择救治;如果是意外车祸这种,要救。
|
5
Lyn321 75 天前
那是必然,我妈从来不是选择题,而是必答题。
|
6
purringpal 75 天前 via iPhone 1
这个问题电视剧《天道》里有强者标准答案
|
7
niboy 75 天前
看是什么病吧,如果有希望的话,肯定是倾尽所有去救治,命都是他们给的。
医生觉得能救还是会说的,也看家庭经济情况。 如果渺茫、长期受罪,可能就只能放手了。 如果是癌症没法救的话,多找点止疼药,别那么痛苦。 |
8
tool2dx 75 天前
|
9
chanChristin 75 天前
之前看了本书,叫最好的告别,里面有一个观点我比较赞同(但不代表会实施)
大概就是和父母提前讨论好术后能够恢复到何种程度,再决定是否治疗。 比如某项治疗,如果治疗之后可以让我独立出门溜达,那就做,如果是治疗之后最好的结果不过是在床上躺着,生活不能自理,那可能就不做了。 |
10
cmdOptionKana 75 天前 1
通常不会父母同时病危,如果倾尽所有去救一人,那剩下一人如何保障?而且多数人到了父母病危的年龄,自己也有老婆孩子了,倾尽所有,是负责任还是不负责任?
|
11
TYTheKing 75 天前
@purringpal #6 赞同,如果救治只是带来痛苦,让病人没有身为人的尊严活下去,真没必要了
|
12
Moierby 75 天前 4
我岳父,五十多岁,白血病,治了近两年,在疫情前一个月,人没了。
花了不到一百万。到后期,我有点消极,我老婆坚决要砸锅卖铁治疗。 说实话,我即使不同意她,但我毕竟要跟她过一辈子,我不想这件事情成为她心中的一根刺,所以在我力所能及的范围内,我会支持她的想法。当时手里恰好有这些钱,基本掏空了,就由她去了。 后面过了两年,我们俩复盘,一致认为如果我父母或者她母亲再次不幸罹患类似的绝症,倾向于保守一些;但如果不幸的那个人是孩子,还是会不计后果投入治疗的;不知道为啥,我们俩都默契地没有提到对方。唉,成年人活着不易。。。 |
13
juded 75 天前
你给别人的建议,和你真正遇到此类事情时的决定是不同的。
|
14
sosme 75 天前
@hellodigua #1 靠谱吗,还有这种保险?真出事了估计难
|
15
tool2dx 75 天前
@cmdOptionKana 凡人歌男主选择了躺平这条路,必然就没什么大钱,必然就要放弃某些亲情(因为治到最后没钱了,就算还有一点点,他从本能上也不希望被卖药的骗)最后他老婆也打胎离他而去。
电视里他前妻总结了一句话:你是好人,但是穷人生活里是不能遇到大事的。能解决大事的,只有钱。 |
16
hellodigua 75 天前
@sosme 就是医疗险呗,起码 60 岁之前能保吧,60 之后老年人犯病几率太高了,到时候真就凭天命了
|
17
dawn009 75 天前
救治本身是否造成了更大的痛苦?患者本人的意愿是什么?
优先考虑当事人,自己情感是第二位的。 |
18
sagaxu 75 天前 via Android
4 个老人,后面 3 个连正常治疗的钱都被提前花掉了,你对抗中年危机的资本,以及你子女的一生,大概率在倾尽所有时全部耗尽。
赌上 6 个人的未来,全部用在 1 个人身上,那只有一种可能,那个人是两家人唯一的后代。 |
19
Raynard 75 天前
治好了不影响生活的,救,
救了大概率半死不活,不救。 |
20
jonsmith 75 天前
换位思考,如果是自己病危,愿不愿倾尽所有治病?任何东西都是明码标价的,包括生命,多大能力办多大的事。
|
21
Sawyerhou 75 天前
不救,这个恶人我来当。
|
22
agood 75 天前 via iPhone
说到底是社会保障问题,要骂就去骂制定政策的人,社保本来应该是劫富济贫,结果成了劫贫济富,穷人看不起病,有权有势的免费医疗
|
24
popzuk 75 天前
网上购买保证续保 20 年的百万医疗险或防癌险,趁年轻符合健康告知,还挺容易买的。也有险企推出无需健康告知的医疗险(不保证续保)、各地的惠民保,这些应该主动去检索下。
|
25
lekai63 75 天前
若不是 “父母病危” ,而是“孩子病危” 。
还需要来 v 站问嘛?内心的答案是否会有所不同? |
28
gorira 75 天前 1
取决于此前自己遇到困难的时候,他们有没有全力帮助我。
|
29
Felldeadbird 75 天前
尽自己力所能及的就好了。如果明确无法治疗,早了断,减少病人痛苦。
|
30
kenvix 75 天前
这个问题请询问患者本人意愿,特别是治疗会带来极大痛苦的
后者对于我自己,我宁愿直接转进临终关怀病房 |
31
GeruzoniAnsasu 75 天前
|
32
airw 75 天前
不要混淆了治疗与护理。临终关怀的概念可以了解下。
如果疾病的治疗无望,可以换个角度去改善剩余寿命的质量。让人生的最后一段不再被痛苦折磨,而是能过得平静和舒适。 承认死亡是正常人生的一部分。最终的目的可以不是好死,而是好好地活到终了。生的愉悦和死的坦然都能成为生命圆满的标志。 |
33
NoOneNoBody 75 天前
倾囊(现金及流动资金)会,卖房子不会
其实我还没遇到亲戚或熟人中有倾尽家财为长者治病的,只见过很贫穷的家庭 5 位数治病就耗尽家财的 |
34
datocp 75 天前 via Android
30 万动了刀,没治好人还走了。没钱真别动刀。
50 万切了老太太的胃,点滴度日,没多久走了。。。 有钱,但医生不建议动刀,用药,身上有那些东西。应该 2~3 年至今活着,应该也痛苦吧。 没钱,为了不拖累家人,选择绝食而亡,喉癌。 |
35
datocp 75 天前 via Android
花完 80 万父辈的存款,主事人主动中止治疗,活着是一种痛苦,又是浪费钱的痛苦还可能导致后辈倾家荡产,是要有所决定的。
|
36
forisra 75 天前 via Android
没啥倾尽所有的。
以前有个英剧 是,首相的段子。说烟民又给国家缴税,得肺癌又命短。简直就是大善人。那么到了 21 世纪现在的英国这是如何呢,实际因为医疗技术的进步,很多肺癌病人存活时间很久,也加重了英国 nhs 的负担。现在医学手段进步了,如果有条件治就治。但如果是那种控制概率很小的晚期癌症或者罕见病症,也没有必要治。因为富人砸钱也好不到哪里去。类似那个渐冻症的谁被美国某大学实验室忽悠科研,实际也没啥希望。 换句话说就是医生拿着实验方案过来忽悠你去治了,实际也离死不远了。 另外再重点强调一下,对于 v 站中产来说,每年做癌症筛查是很必要的。没有大量接触致癌物的前提下 V 站码农寿命应该可以看齐美国华裔 85 岁的平均寿命。 |
37
jaya2024 75 天前
我奶奶 2021 年走的,那时突然浑身四肢无力,一查是肺癌脑转移,这种情况只能姑息治疗。
没办法,这种情况就算把我家底都掏空,都救不回来。 当时我听到姑息治疗也很不解,我妈跟我讲我们还要生活下去的,钱全部砸进去,没意义。现在想想确实是这个道理,如果倾尽全部家产去救治,到头来得到的只有化疗的痛苦,就没必要救治了,医生一般也会劝姑息治疗。 |
38
woshivu 75 天前
所以有没有老哥懂医疗保险的,给大家推荐一下,真不放心了
|