这是一个创建于 116 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
 |
1
flypei 116 天前
得看到时候实施的细则，我猜应该不会限的太死，比较有很多已注册的创业公司，例如天猫入驻要求 100W 注册资本，大部分公司都拿不出那么多现金来。
|
 |
2
googlefans 116 天前
这么做的目的是什么呢
|
 |
3
silencecoderchin OP @googlefans 没想明白
|
 |
4
Tink 116 天前 via iPhone
不可能的
|
 |
5
Felldeadbird 116 天前
把注册资本降低。找中介垫资。
对应办法还是有的。淡定点。 |
 |
6
yechengzhe 116 天前 via iPhone
有很多合规的方法，比如专利入资
|
 |
7
netnetuser 116 天前  1
国内中小企业的生存周期也就 2-3 年。正经把企业搞大的，没几个；脚踏实地的干一番，真没几个；环境造就了大家要赚快钱的心态，卖假货都没问题。
内行人对此一点压力都没有。放眼这个经商环境，已经被管理者硬生生干死了一大批中小企业，造出一大批失业一族。 试问下，此政 策真的会再干掉一大批苟延残喘的中小企业吗？ 不用拭目以待！ |
 |
8
luckykong 116 天前 6
把吹上去注册资金，降下来啊。。
并且逾期无法缴清注册资本的后果，是企业被强制注销么？ 不是吧，我记得只是会被强制调低注册资金吧。。 并且严格规范管理，怎么就成了“很多中小企业会活不下去”？ 难道一堆企业天天吹，打一枪换个地方，就是好情况了？ |
 |
9
pingpz 116 天前
前几年实缴都难，24 年会更容易吗？呵呵，万一缴进去了做出来异常困难不是直接咽气了。
|
 |
10
aitianci 116 天前
注册资本少写点会怎样？比如我就写五万块钱能正常运营吗？
|
 |
11
BigShot404 116 天前 3
担心这个都是没开过公司的，谁会实缴啊，都是各个园区招商办帮你垫的资，验完资就拉走的。你付这期间的利息还有服务费。以前就这么过来的。
|
 |
12
SenLief 116 天前
你把注册资金写少点不就行了，写多的不就是为了给自己壮大点声势。
|
|
13
SenLief 116 天前
@BigShot404 现在不就是要求 5 年后要求你实缴了。
|
 |
14
israinbow 116 天前 2
才找熟人帮忙实缴过大几百万, 其实就是存公司户头里等银行审批资质, 完事儿还能取出来, 基本上走个流程.
变相弄死了那些没资源的个人和空壳公司, 我的评价是对市场没有任何笋丝. |
 |
15
Michelangelono 115 天前
@googlefans 失信人太多了。公司欠债太多，账上又没有钱。但弄成实缴，老板肯定会想办法借 100 万放进去，然后拿出来，但拿出来大概率就是刑事犯罪了。所以再欠别人钱，老板可能就会被抓进去，而不是民事责任。
|
|
16
Michelangelono 115 天前 1
@luckykong 你肯定是没开过公司，不然说不出这种话。严格规范管理 99%的公司就活不下去了，环境就是这样的，只有国企、央企有可能活下去，因为政策太好了。
|
|
17
Michelangelono 115 天前 2
@israinbow 取出来是什么名义？按道理来说取出来是违法的。
|
 |
18
h1104350235 115 天前
入职过一家公司，注册 10 万，好像没有实缴注册，就是一个空壳公司。现在公司关闭直接没了，仲裁下来都没钱赔偿。
|
|
19
luckykong 115 天前 3
@Michelangelono 严格规范 99%的公司活不下去？注册资本搞不定的公司，本来就不应该生存下去。
14 年就已经取消了普通企业的注册资本门槛，不设限制！即使在 14 年之前，普通企业也只要 3 万就能注册。 这都搞不定，何必创业！ 有门槛限制的，金融业 2 亿起，银行 3 亿起。 还有其他类似的行业也有限制。 这些严格管理注册资本的行业，都是容易产生乱象的企业，就跟前几年的 P2P 倒闭一样，要是各个金融公司都有实缴的注册资本，可以多赔付多少人，可以抵扣多少债务！ 你要是说 注册资本影响企业融资，我注册资本 100 万，拿出去比注册资本 10 万的好看，容易拿到贷款和风投，这我信。但这不正是注册资本不用实缴带来的乱象么！ 18 楼，不就是一个活生生的例子么，10 万都不实缴，这种老板出事了、跑路了，债权人和员工损失多大。 就像你说的“弄成实缴，老板肯定会想办法借 100 万放进去”，他为啥一定要填坑？ 没钱不会去减少注册资本么！ |
 |
20
jimrok 115 天前 2
注册资金写少了一些招投标不好进入，例如招标方的项目 1000 万，你一个 20 万注册金的公司跑去投标，谁叼你。但你放了太多注册金进去后，想把钱搞出来就难了，支取费用是走对公账户，没有合理的科目是没办法把钱支取出来的。发工资也是银行先给你扣税再发的。
|
 |
21
Rorysky 115 天前 1
@BigShot404 抽逃注册资本罪
|
|
22
Michelangelono 115 天前 4
@luckykong
你完全对市场经济没有一点了解……如果什么问题都预防好，那最后结果是市场一点活力都没有，最后损失的其实是每个人，而不只是部分的人，因为大家都不敢去创业，最后工作机会可能就是少 30%、40%。就比如以前个人是不能开公司的，那种环境的确没有老板跑路，但每个人生活状况有更好吗？还有就是很多投标项目是有注册资本限制的，这样搞普通人就更难赚钱了，而且不只是老板难赚钱，是打工的人也更难了，因为老板接到项目就会去招人，这样普通人工作机会就更少了。当然你又会扯没那么实力就不要去投标……但你不会知道很多政府的项目其实是没什么难度的，只要甲方按时打款，就基本不太可能搞砸的，大部分就是能接到就能赚钱。 |
|
23
Michelangelono 115 天前 3
@luckykong 还有最可怕的不是这条规定实际有什么效果，最可怕的是对创业信心的打击，比如你去抖音看看视频下面的评论，很多人都在说要注销公司了。做生意是得看政策风向的。
|
|
24
Michelangelono 115 天前 1
@luckykong 市场经济很多东西都可以算得上乱象，但没有乱象你真的生活更好吗？没有投机倒把你生活更好？没有中介你生活更好？没有 P2P 企业生活更好？实际上 P2P 已经是大部分中小企业能拿到的最低成本融资了。
|
 |
26
Stoney 115 天前 via iPhone
主要是钱放进去了还能不能取出来，这下长江黄河倒流了
|
 |
27
dapang1221 115 天前 4
2013 还是 14 年改的不用实缴，在这之前大家都是找过桥垫资的，还有一些搞工程的公司，起手几千万几个亿的注册资本，谁有这么多闲钱放进去做验资。。投资款也不好往外转，虽然有的是方法，但都有抽逃的嫌疑
依我看这就是要搞计划经济，那个人还在怀念上山下乡的青春岁月，唉 |
 |
28
gam2046 115 天前
我觉得没问题，开门做生意，结果尽想着空手套白狼，是不是不太合适。
有多大能力，多少钱，做多大买卖。 上来张嘴就注册资本五千万、一个亿，又拿不出钱的，我觉得也不是来干什么好事的，要不传销，要不诈骗。 日常小买卖，注册资本在 10 万到 100 万左右，显然是足够的，5 年时间无法足额缴纳注册资本金，那不说百分百，也是大概率买卖干的不咋地，甚至赔了，还不如注销算了。 甚至，我觉得注册时，就应该至少先实缴 10%~30%，如果我和别人谈业务，我是不愿意和这样的空壳公司去谈的。 |
|
29
luckykong 115 天前 3
哈哈哈，什么叫“端起碗来吃饭，放下筷子骂娘”？ 我就不该来这里回复，真是神经病。
哪个政策能只有好的，没有坏的，就盯着一个点（甚至是不存在的）不停放大，真是搞笑。 上面讲影响政府采购的，怎么不说说前段时间 政府采购必须预留一定比例给中小企业 的规定，轮到好事了，就当应得的，轮到对自己不好的，就哭天叫地。 企业家应该有帮扶，那消费者呢，就活该接受一些不合规企业提供的产品？ 还有说工程公司的，真是傻逼啊，我就这么说了！这么多烂尾、质量不合格的产品，不都是因为后顾之忧才搞出来的么！前段时间地震，多少民房出问题，各种偷工减料，不都是因为股东、控制人没有约束么。 |
 |
30
yidinghe 115 天前
《经济日报》 http://paper.ce.cn/pc/content/202401/01/content_287088.html
> 2013 年至今，这 10 年间设立的存量公司，是否应全面转型到新型认缴登记制，成为此次新法的关注焦点。 > > 市场监管总局登记注册局相关负责人表示，为避免新设公司和存量公司适用注册资本法律制度不一致，强化法律适用的统一性，同时减少对绝大多数正常经营的存量公司的影响，充分考虑经营主体类型、行业领域等复杂情形，将研究为存量公司设定一定年限、较为充裕的过渡期，按照新公司法要求，分类分步、稳妥有序调整存量公司出资期限至新公司法规定的期限以内。 也就是说，关于存量公司要给个什么样的宽限期，五年内要研究出结论 |
|
31
BigShot404 115 天前
@Rorysky #21 所有私营企业的原罪，但作为税收来源，工商都是睁只眼闭只眼。各个园区也不是白来的，他们吃的就是这碗饭。
|
|
32
Michelangelono 115 天前
@luckykong 你完全对政府采购没一点了解。为什么那么多质量不合格的，你以为企业不想提供合格的产品吗？而是本来一个 200 万的项目，到你收就 100 万，你怎么去提供合格的产品？当然你也可以说既然知道亏钱不接不就行了，但公司员工谁去养？还有很多项目其实本来是赚钱的，但种种原因导致最后可能要亏钱。就算实缴就能解决这些问题吗？
|
 |
33
imaple 115 天前
@googlefans 怕企业跑路, 做报表-借贷-跑路
|
 |
34
me1onsoda 115 天前
垃圾公司太多了
|
 |
35
tyrone2333 115 天前
不是有很多做搭桥的吗
|
 |
37
locoz 115 天前 2
@jimrok #20 一个连注册资金都出不起的公司，又凭什么接 1000 万的项目？你怎么确保这个公司就有能力做下来这 1000 万的项目？如果出了问题，一个注册资金都出不起的公司够赔吗？拿招投标说事就很扯。
|
 |
39
Raynard 115 天前
只有特殊行业和招投标的才需要大额的注册资本，
这俩类型周转几千万缴上和喝水一样简单，这点钱都周转不来也不用在这个行业里干了 用不着大额注册资本的，减资到一万就完事了 |
|
40
locoz 115 天前 2
@Michelangelono #22 你这个逻辑就很奇怪，一个公司要开展业务，必然会有成本投入，实缴的注册资金无非就是把钱放到了公司账户上，支出走公司账户就行了，能产生什么影响？怎么就不敢去创业了？
|
|
41
locoz 115 天前 2
@Bijiabo #25 没看出有什么打击。如果一个靠接单赚钱的公司，在初创期间没有创始团队个人带来的客户来源，那这个公司本来就很难接单，因为别人本来也就没法信任这个公司。如果一个这样的公司的创始团队本身就有客户来源，那注册资金压根就不是问题，无论是从客户是否愿意合作的角度上来说，还是从掏钱实缴来说，都不是问题。
|
 |
43
nash 115 天前
交进去那是公司资金，需要正当经营理由有发票才能抵扣的，如果哪天公司倒闭了破产了，没钱发工资了，那法人必须补上这笔钱优先发工资，不然就进去了，对打工人来说是个权益保障，对小创业公司和一些空壳公司来说不是什么好消息，以前是睁一只眼闭一只眼，现在明显要收紧政策了，原因大家估计都想的到
|
 |
45
XuHuan1025 115 天前
@locoz #40 国企招标对注资本有要求
|
|
46
XuHuan1025 115 天前
@nash 农场主只吃不吐,要求牛马互助
|
|
47
locoz 115 天前 1
@XuHuan1025 #44
1 、国企招标的也一样有面向中小企业、小微企业的，我之前看到过。 2 、还是前面就说过的，大项目本来就应该让可信度更高的公司做，凭什么你注册资金都没有多少还给你做大项目？你怎么让人相信你有这个实力？ |
 |
48
leonshaw 115 天前 via Android
没资金创什么业，就想着空手套白狼
|
 |
51
zw1one 114 天前
劳动法还规定有加班费呢
|
 |
52
zjuster 114 天前 1
普通中小型企业也根本没必要虚标那么高的注册资金——恶意挂这么高的，其实本身抱有一定的投机目的，比如皮包公司维标。
实交之后暗箱操作的成本和难度大增了。 现在一切都是稳经济，和这个目标冲突的，大概率会调整 简单来说，咱们外行人不要对政策瞎理解 |
 |
53
codespots 114 天前
@dapang1221 那个贱人初中没上完就跑去上山下乡斗这批那了，他都能崇拜一个干倒他老子的人，你觉得他能有什么脑子
|
|
54
Michelangelono 114 天前 1
@locoz 你去问问身边的老板吧……看多少人创业的时候就有 50 万、100 万了……不都是就一两万就开始创业了。
|
|
55
locoz 114 天前 via Android 1
@Michelangelono #53 有几十万上百万那就填几十万上百万，只有一两万那就填一两万，又不是一两万就不能注册公司了。
|
|
56
Michelangelono 114 天前
@locoz 你知道注册资本一两万是什么意思吗？就是说我只愿意为这个公司承担一两万的风险，所以你觉得还有人和你做生意吗？比如有个 10 万的合同，然后你这个公司只承担一两万的风险？承诺制注册资本 100 万你知道什么意思吗？就是我虽然没有 100 万，但是我愿意为这个公司承担 100 万风险，所以这有什么不行？虽然说不是 100%保证这个老板靠谱的，但还是能提高人与人之间达成交易的概率。
|
 |
59
marcong95 114 天前 1
@Michelangelono 没有 100 万，但是愿意承担 100 万的风险这种事情不就是开空头支票吗？你根本没有愿意的资本你愿意有个毛用，最后玩砸了公司直接破产，留下一个烂摊子让员工、债主、政府收拾？
而且也不是让你马上拿出来，而是 5 年内实缴。如果 5 年内还拿不出来，那不是充分说明了你这个人既没有承担风险的资本也没有承担风险的能力吗？ |
|
60
locoz 114 天前 via Android 1
@Michelangelono #55 挺搞笑的，你要是都只能掏得出一两万创业了，还想着去做多大的生意？你配吗？而如果是十万就能解决的事情，又有谁在乎你注册资本多少？大不了分阶段付款给你，你做不好就不给你钱，还能让你跑了？
|
 |
62
stille 114 天前 via iPhone
有点不懂，实缴是必须帐上一直要存这么多钱不能动？
|
|
66
Michelangelono 113 天前 1
@marcong95 你以为实缴 100 万的公司有 1%账上有 100 万吗……99%的都是实缴完就转走了，而且别人转走了以后股东就用承担任何债务责任了懂吗？因为股东已经尽到了出资的义务了。反而是没有实缴的，如果有债务纠纷，要另外想办法筹钱去解决债务问题。
你没创业就不要瞎 BB ，看有多少公司 5 年内能筹 100 万出来，90%的公司都不可能，但这些公司就不配去接项目吗？ |
|
67
Michelangelono 113 天前
@locoz 你可以去统计下现在成功的老板，95%的人创业、开公司的时候就几万块钱，就是说这些人当时就都不配创业了？ ok ，这些人都不创业了，你知道就业岗位会减少多少吗？
|
|
68
locoz 113 天前 2
@Michelangelono #66 我什么时候说过“几万块钱不配创业”了？我一直说的都是几万块钱有几万块钱的做法，几十万上百万有几十万上百万的做法，只有几万块的人不配做有几十万上百万的人才能做的事。你都 TM 只能拿出几万块钱创业了，还天天想着需要几十万上百万的资本做担保的事情，你怎么不去做梦？
|
|
69
locoz 113 天前 1
@Michelangelono #67 而且一个只有几万块钱的公司，还谈什么就业岗位？就这点资本配招人吗？要员工多就意味着业务规模大，而业务规模大的根本不会缺这点钱；几万块钱的公司招人最多也就招几个便宜的苟活最多几个月，后续还没钱就得散，更谈不上什么就业岗位了；而如果一个几万块钱起步的公司把业务做起来了，有钱了，自然也可以增加注册资本，去做更大的业务，毫无问题，又何来的做不下去、接不了更大的业务？
|
|
70
Michelangelono 112 天前
@locoz 几万块钱注册资本基本不可能接到业务懂吗？
|
 |
71
milzero 112 天前
@Michelangelono #69 按照上面的理解，你公司就几万块，你不配接几十几百万的生意懂了嘛！
|
|
72
marcong95 112 天前
@Michelangelono 你既然说的出资完这么容易就能转走，那为什么这么抗拒实缴呢？连这么容易的事情都不肯做那就更加坐实了股东没有承担 100 万风险的意愿。而且这么随便的转走是不是算抽逃出资呢，这个责任就从民事责任上升到刑事责任了。
|
 |
73
GeekGao 112 天前
@Michelangelono 这个站很多人都 too young ，年轻人作为打工人永远只站在保障打工人自身利益的角度看问题看世界。什么市场经济啊、WTO 啊、全球贸易协定啊、中小企业减税啊，大部分人是无感的。
没必要给他们 battle “屁股决定脑袋”争论。 |
|
74
GeekGao 112 天前
@BigShot404 冷知识：垫资是违法行为，从公司法诞生到今天一直都是。除非你想当然的认为“我小，他们不会在意的”。但是风险概率怎么说也不会因客观事实而降低。
|
|
75
GeekGao 112 天前
@locoz
你忽略了（也可能是不懂）一个非公司法方面的事实：别的行业咱不谈，在 CN 这个服上，就目前科技领域的创业，注册资本金要求 100w+ 才能有机会获得各类合法许可，例如 ICP 许可，否则你啥都干不了（对，没听错，你搞个网站备案顶多只能放个个人 blog 或者展示页面）。但凡涉及到：线上销售、UGC 、AI 算法、数据处理等对外经营的业务都需要拿到审批许可才是合法经营。 当然你可能会说：把网站开到国外服务器上不就行了？翻过去不就行了？我看有的人怎么可以… 那么违反电信、数据和出版相关的法规遭到行政处罚甚至抓走爆菊的事情咱就不要提了。 |
|
76
locoz 112 天前 1
@GeekGao #74 你真的知道你在说什么吗？你都做这种有门槛的业务了，并且还要能做到可以商业化提供付费服务的水平，你会连 100W 都搞不到？
如果你的业务初期需要有个小团队，那你随便招点人、租办公场地、配办公用品、准备服务器、推广之类的基本需求，还有省事找人跑流程代办一些业务、办数字证书之类的更基础的事情，就已经能在一两个月内花掉至少十几万了，等业务内容打磨到能稳定盈利的程度，支出成本距离 100W 也没差多少了，剩下的钱即使你自己/核心创始团队掏不出，也有找人投资、贷款等选择。 如果你要说你特别牛逼，但你就是没钱，只有几万块创业，但是你就是能仅用你自己一个人或者几个人的小团队在自备办公用品白干、各种事情自己动手解决的情况下还能把你的业务快速做到可以商业化提供付费服务的水平，那你这么牛逼怎么会没人愿意投资？做天使投资的人就喜欢这种公司。 |
|
78
locoz 112 天前 1
@Michelangelono #69 以个人身份都能接到业务，何来的几万块钱注册资本接不到业务？没钱、创业初期，那就从小业务开始，逐步扩大规模，毫无问题。又没钱作为公司的注册资金提高别人的信任程度，又没有个人信誉能让别人在你没钱承担风险的情况下给你业务，那请问你几十万上百万的业务是从哪来的？天上掉馅饼？走路上捡钱？钱这么好赚怎么没见每个创业的都财富自由呢？
|
|
79
locoz 112 天前 1
@GeekGao #76 乐，讲事实就说别人抬杠，也不看看你自己说的什么玩意...一拍脑袋：“线上销售、UGC 、AI 算法、数据处理等要资质，资质要 100W 注册资本，没钱不能合法经营”，却完全无视这种有门槛的业务本来就不是又穷又没能力的人能做得起来的。最直观的例子在 V2EX 就能看到，你可以自己看看 V2EX 的“分享创造”版块下，有多少人做的东西是能做到商业化运营的程度的，又有多少人是创业推广之后明显做不起来最终悄无声息的，绝大多数人本身就做不到靠这类业务赚钱，能靠这类业务赚钱、做大做强的根本不会被 100W 的门槛拦住。
|
|
80
GeekGao 112 天前
@locoz 行了，你打这么多字就为了说服我，但是以你这么点社会经验还达不到这个目的。
散了吧。讨论再多大家都是社会边角料，也无法决定什么。 本站看客能看懂的人自然懂，关于创业个把心酸泪，只有创业者才能体会吧。你这种理想主义者喜欢 hard 模式，那就 2024 祝你在天朝闷声发财吧。 |
|
81
locoz 112 天前 1
@GeekGao #79 原来是揣着明白装糊涂、为了喷而喷啊？那你自己开心就好呗，搁这给我扯那么一堆一拍脑袋就写出来的毫无逻辑的话干嘛呢？为了凸显你“有阅历”？还“理想主义者”呢，想着做本身就有门槛的事情低成本轻轻松松赚大钱，你可真“现实”。送你个 block ，再见。
|
|
83
Michelangelono 112 天前
@locoz "你都做这种有门槛的业务了，并且还要能做到可以商业化提供付费服务的水平，你会连 100W 都搞不到" 你可能都没进入社会生活吧……的确是 99%的做到商业化提供付费服务的人 100 万都没有，而且 100W 能放在公司账上长期不动，可能 99.99%的人都没有。
创业就非得搞团队，租场地，真是笑死……99%的公司刚开始基本都不会有实际场地的。 |
|
84
Michelangelono 112 天前
@locoz 和你完全不在一个层级，完全无法沟通。说个最简单的，你自己开个公司，创业 2-3 年，再回头看看你说的话你就知道多蠢了。或者你找 10 个创业的人聊聊你的想法，看他们怎么说。
|
|
85
Michelangelono 112 天前
@locoz "绝大多数人本身就做不到靠这类业务赚钱，能靠这类业务赚钱、做大做强的根本不会被 100W 的门槛拦住"
你这说法真的太太太搞笑了，facebook 的老板一开始就知道自己能做出来世界最大的社交平台，几乎所有的伟大产品部都是从几万块钱甚至没有投资的地步做起来的……绝大部分刚开始都是从试试的角度去做，然后必须 100 万实缴，这些只是想尝试下的人都没有了……然后都是腾讯这种公司了，他们就可以随便作恶了。没有 100 万就不配做 facebook 这种平台，这种平台会有什么风险损害别人利益？ |
|
86
Michelangelono 112 天前
你可以去指责老板没钱，不愿意承担责任，但我只是告诉你这种政策的后果，后果就是愿意创业的人会少非常多，工作机会也少很多。如果你觉得你找工作更难更好，那是你的自由。
|
|
87
locoz 112 天前 2
@Michelangelono
#76 “的确是 99%的做到商业化提供付费服务的人 100 万都没有” 业务潜力低到连 100W 都弄不到，并且也无法通过不需要这个层次的门槛的方式自己赚到 100W ，这种毫无前景的公司能自己活几个月、提供几个就业岗位？死了不是活该？ “而且 100W 能放在公司账上长期不动” 谁告诉你要放在公司账上长期不动了？ “99%的公司刚开始基本都不会有实际场地的” 那段话开头的“如果你的业务初期需要有个小团队”你是完全不看的。 #77 不好意思，我认识的自己创业做这种有门槛的业务还做起来了的人里，还真没有连 100W 都弄不到的；而还让我留有印象的个别没做起来也都压根不是门槛问题，而是本身业务就没做起来，连依靠着别人的平台做服务作为起步这种门槛极低的情况都没做起来，还谈个屁的 100W 。 #78 拿 Facebook 举例你是真没点逼数...你但凡搜一下别人的发展历程就能了解到：扎克伯格在 2003 年、2004 年已经做出了多个校内使用的无盈利纯免费网站，并且都吸引到了足够多的用户；而到了 2004 年 2 月开始正式做的 Facebook 一开始也只是个仅限校内使用的无盈利纯免费网站，然而别人在一个月内就吸引到了全校一半以上的人使用，一个月后就已经扩展到其他一大堆学校了；依靠极强的潜力，Facebook 仅在正式开始做的 4 个月之后，就收到了 PayPal 创始人给他的 50 万美元投资，后续业务规模快速扩张，2005 年已经收到了千万美元级别的投资。 还搁这“绝大部分刚开始都是从试试的角度去做，然后必须 100 万实缴”，你口中的 99%的人连业务能不能做起来都还不知道，做了几个月的用户量都不知道能不能比得过别人在做 Facebook 之前随手做的东西比，就这屁大点规模就开始想赚钱？也配碰瓷扎克伯格？ 你自己提出的 Facebook 这个案例，已经充分说明了有能力把业务做起来的人根本不会弄不到钱，甚至投资人还会主动找上门送钱，自己举例打自己的脸可还行哈。 我已经厌倦了这个无意义话题和你毫无逻辑的抬杠，跟揣着明白装糊涂、为了喷而喷的没什么好说的，你开心就好，也送你个 block 。 |
 |
88
kakki 112 天前
挺好的，有形的手再次强行指明方向，越是困难越是觉得自己管的不够多，继续用力掐紧脖子。
楼上也别炒，有的是机会验证，看看到底是经济越来越好，还是越来越差。 |
|
89
Michelangelono 112 天前 2
「业务潜力低到连 100W 都弄不到，并且也无法通过不需要这个层次的门槛的方式自己赚到 100W ，这种毫无前景的公司能自己活几个月、提供几个就业岗位？死了不是活该？」
你这思维逻辑就和未成年一样……算了，不继续回复了 |
 |
90
1438010826 112 天前 via Android
对普通个人来说都是灾难，处处受限
|
|
91
1438010826 112 天前 via Android 3
对大众创业的个体来说，对充满激情想创业的你来说，小成本无成本创业基本不可能了，处处被限制，这样就更别想出什么扎克伯格这类人了，直接起步都起步不了。今天有个想法明天写代码后天就能上线的时代已经过去了。比如各种各样的备案，资质啥的，都是对有钱有势的人没啥大影响，打击的都是普通人的创业创新梦
|
 |
92
justfun 111 天前
门槛拉高 阶级固化，屁民马上就永无翻身之地啦
|
|
93
locoz 111 天前 3
@1438010826 #67 笑死，依靠着各种主流平台做的小成本、无成本创业多了去了，小范围非公开试运营之后再正规化大规模做起来的也不在少数，不可能？还创业创新梦呢，想做应用开发然后起手一个 todo list 、笔记工具，简介吹得天花乱坠，实则同质化严重，折腾几个月连用户都吸引不到多少个，最后统计收入几十块都算比较好的，这就是普通人。现实就是绝大多数普通人的所谓创业，压根连门槛都不配碰到，做个几年最后连自己正常打工一年赚的钱都不如，完全没人管的野蛮生长时期都做不起来。
有想法、有能力的人是什么样的？几年前开始火的节日悲伤蛙加好友发“孤寡孤寡”这种就是很典型的例子，业务逻辑极其简单、无脑，最低零成本，依靠主流平台就能快速开展业务，拿个微信、QQ 号加个好友发个消息就能赚钱，推广最简单的也就加点群和靠用户自发传播，懂点技术的弄个机器人再设计下文案，几天赚几万十几万的都有，热度过了之后再引流干别的又可以进一步发展。 就这种起步业务，成本高吗？要备案、资质吗？操作难吗？然而“普通人”想得到、能做好吗？ |
|
94
Michelangelono 110 天前
@locoz 你这思维逻辑真的蛮可怕的，只知道用一些极端案例去证明自己观点。按您的逻辑，那癌症也不用研究了，因为您身边有癌症自愈的。国家政策，追求的是统计学意义上的效果，比如某个政策下去，能推动多少资本在民间流动，而不是说即使再糟糕的政策也有人创业成功，所以就不用管经济了。
|
 |
95
MeloDreek 108 天前
@Michelangelono 别回复那个沙雕了，就是个极端左棍，大概率是北方佬。社会主义铁拳会教育他的
|
|
96
Michelangelono 108 天前
@MeloDreek 像未成年一样，而且是脑子不太正常的未成年。
|
|
97
Michelangelono 108 天前
@locoz
“而且 100W 能放在公司账上长期不动” 谁告诉你要放在公司账上长期不动了？ 你这种一看就是没搞过创业的，就在哪里乱 bb 。 理论上，公司的支出都是可以走对公户的，但实际上，你的支出要有合理的凭证拿回来，比如发票。 所以，实际上你公司一年支出 300W ，但实际上 100W 的凭证都没有，比如你给兼职员工打钱，他们会给你发票吗？你去给甲方塞红包，甲方会给你开发票吗？如果按照法律，一个一个月开销一两万的公司，100W 估计用两三年都用不出去，请问有多少老板能承受 100W 长期闲置？ 99%的老板都承受不了。这么搞就是把老板往死处搞。 |
 |
98
dzb504 102 天前
只是涉及合规性要求，现在基调是保主体，如果这点调整也能活不下去那还是别干了
|
Select Language