@yakczh 外行看什么经济论坛.

十年前看那些经济论坛的大牛,信誓旦旦的说房价肯定会跌,小白们信心满满的不买房子,等着下跌,一等就是白干了十几年.

经济学家能话能当真,猪都会上树了.

弱弱的问,IMEI 号即使被泄露,有什么风险吗? 被盗号?复制卡?

哈哈,别看ROR和node.js一时玩的爽,真的要写出能7*24小时运行几年的代码,还是我PHP莫属

ecshop印象最深刻的是,在4k多行代码的flow.php中,所有的流程都是用if...elseif...elseif...来完成的.

shopex收购echsop的目的就是要弄死echsop,不能影响自己的shopex

即使买车,考虑到大众车系后期不菲的维护和保养费,还是考虑日系吧

@mornlight 至少我目前感觉不到这两者之间的速度的差别.并且dnspod很多收费功能(显性转发/隐性转发),阿里云解析都是免费,用起来还不错

自从万网的解析业务也被阿里云接管后,我就觉得没必要专门用Dnspod的服务了,万网(阿里云)的免费解析也很强悍.

还有一种情况,你的VPS重装了OS,然后PC上的knowhost中保存的ssh指纹还是原来的指纹,ssh客户端有可能不让你登录

@miao 如果不配搭安全带,超过100码的情况下,即使是坦克也救不了乘客的命,这点你赞同吗?

@miao
@precisi0nux
@vincentqi
@ooxcoo

我觉得目前中国人讨论的"安全性",其实有2个分支:

1. 如果在路上有小的事故(绝对不会涉及人身安全的情况下),自己的车会不会被碰出坑,会不会掉漆?因为钢板变形或者掉漆,就意味着要要回ssss店修理和付钱.

这部分测试,日系车肯定完败,这纯粹就是比谁钢板厚.

2. 车在高速情况下,出了事故后,驾驶员和车内人员的安全性?
看过一些报道,在这种情况下,主要看车体骨架的设计/吸能设计/安全气囊以及人员是否佩戴安全带,钢板薄厚对这种事故没有任何正向帮助,甚至有逆向帮助.

搞笑的是,很多人整天嘴里喊着"安全性!安全性!",但是自己从来不配搭安全带,全指望"坦克钢板"在高速事故中救自己的小命.

还有人嘴里的"安全性"其实就是第一种情况,车万一磕着碰着了,能不能节省修车费?

OK,这是我对国人对于"安全性"理解的看法.

@miao 沃尔沃的例子我觉得不对,前几年身边有个例子:

一个马仔开着boss的沃尔沃XC90去办事,正好那天下大雪.前面的车急刹车,然后马仔急忙左打方向盘,结果就装上了对面的面包车.

面包车肯定废了,不过XC90的前发动机盖也撞开了,发动机有大麻烦.修下了花了9W多.

这件事情彻底颠覆了我们心中,沃尔沃就是"坦克"的情怀.

@herozzm 这也不一定对啊,我这里大街上跑的最多的是五菱面包车

@herozzm 本田能比大众的质量还差?

@kingwkb 飞度新的"地球梦"发动机技术是好,但是会不会像大众DSG那样新技术引起新问题,不好说. 买菜车还是用传统的老技术吧,省事.

@kingwkb 飞度满大街跑,"撞衫"的几率太高,不"个性".

虽说新飞度的地球梦发动机不错,但是新车上市,不打折,优惠力度不如丰田高.

PS:再加上飞度是出名的"二奶车",呵呵呵呵

有些路由器不支持VPN穿透

@zhs227 RT

PHP和Python/Ruby的运行机制有一个本质区别：PHP是每次HTTP请求过来以后，初始化全部资源（例如创建数据库链接、加载系统类库，创建缓存等等），处理完毕，释放全部资源，这不像Python/Ruby之类带有GC的脚本语言，Python/Ruby是初次启动的时候初始化资源，随后的请求就不必再次初始化资源了。

这种机制的差异带来的区别就是：

1、PHP极难出现严重的内存泄露问题，随便你代码写的多烂，反正每个请求一执行完毕，所有资源统统释放光。而Python/Ruby则需要依赖GC来回收内存，因此稍有不慎，还是会出现GC无法释放的内存泄露问题。

2、PHP每次请求都要初始化资源，这个开销非常大。所以尽管PHP解析器本身的运行速度是极快的，但是一旦使用复杂的PHP框架，那么由于需要每次请求的时候初始化整个框架，性能的下降非常厉害，你用一个很复杂的PHP框架的结果就是整体性能被Ruby远远甩开。这也是为什么PHP社区这么多年来，并不怎么倾向于使用框架的原因之一。

3、由于PHP这种每请求初始化资源的机制，也造成了PHP添加跨请求的高级特性相当困难，这是PHP本身一个很大的限制，但是反过来说，正是这种限制使得PHP始终保持在一个比较简单的web语言上面，而正是这一点才是PHP得以成为互联网第一Web编程语言的原因，因此也未必就不好。