@
Jen312 #351
我想要明确一点的是,人与人之间的相处不能简由物件相比。物件你可以要求其满足你特定功能就上岗,但人与人之间的相处并不如此,就像 30 岁的恋爱总不会像 20 岁那般热烈,我想说的是:人之间的相处不仅是对方的应答还有自身的状态。你当时的认知,阅历,还有对生活的态度。
良辰美景佳人才是难忘的回忆,不是你身边的每个女人都能带来相同的感受,这就会大大缩减你选择中的可选择项。这也是我问你上面问题的其中缘由,你不会也不能在人生中永远秉持一个状态走下去,如果你觉得你能,换个角度来看你是不是从未成长过?当然,你也承认你性欲只是欲望的一部分,且是有限的,那也意味着你无法在不同的人身上投入相同且多的精力。
在你的观点中你应像花儿一样的盛开,届时蜂蝶自来,我还是那个问题:花开有期,在有生之年你是否能一直盛开来吸引能让你有诸多‘选择’的蜂蝶?
然后有几个有意思的点:
> 性张力还是直接归到生理层面,这和社会,经济,还有感情没有什么关系,就是赤裸的生理观察。不能模糊概念。
> 你觉得一对在一起度过几十年的夫妻,这里面最大的力量是什么?
你的回答还是四大需求,我这里希望得到影响力最大,并不是多选题。而且从你第一次的回答中,虽然你回答了你观念里四大需求中的三个,但是从回答来看,生理和感情和论述是相同的。生理和感情有关系,但也同样存在界限,你单独拎出来,还是要立面鲜明。或者你的论述其实是想表明男女关系其实就是性关系,插头找插座罢了。
> ‘你总在试图驳倒我,我并不知道这样做,有任何的意义。’
驳倒这个事情,在我回答你时并没有这样的想法,我提出问题也是进一步了解你对这类事情的观点,就事论事,你在回答中的揣测让我觉得不舒服,回应和辩解不存在的事情是难的,烦的。
> ‘你试图想用一个特例,驳倒我的一个观点’
恰恰相反,我认为上面的问题是人类在时间的流逝中多多少少都会产生的疑问和无奈,即使在你提的四大需求维度中,能都做到良好以上且能不断保持的人都是少之又少。在平凡大众中,这些问题背后的挑战往往是不得不面对的。我所问的便是普通人的答案,你我不是马云,也不是雷军,浮浮沉沉的普通人才会为这些问题头疼。