我认为主要是自我定位的问题。

程序员群体老把自己定位成“工程师”。但手里干的都是搬砖的活。
然后一边搬砖一边喊 996 累，一边疯狂跳槽只看眼前工资，一边喊 35 岁就没人要了。
但其实工地上搬砖过沙子你看要老头么？

与其于在乎所谓“中年危机”，35 岁淘汰。
不如自己踏踏实实把自己的不可替代性树立起来。
成天干着应届生就能干的活，还指望企业高薪养你一辈子。

速溶的就是这样。
没有现磨豆的香气足。
但苦、涩、酸（这个要看是“深度烘培”，还是“浅度烘焙”）都差不多。

以上是从“如何判断调式”入手的。
下面是衍生的问题：有必要分调么？我把所有调式都“转换”为 c 大调，能不能演出呢？
当然能。
但绝对音高也会变化。

不错，创意很好。

如果从五线谱来看，判断调式要通过高音谱号后面的升降来判断。
例如： https://i.imgur.com/czfzT8v.png 这就是降 b 调。当然，不同的乐器有不同的初始调式，比如我主学的小号就是降 b 调乐器。所以小号看以 c 调为基础调式的五线谱，就要默认处理为降 b 。
而辅学的钢琴，就是你说的默认 c 调乐器（当然，这么说并不严谨，钢琴其实是全调乐器）

而以目前的编曲来看，其实大家也越来越倾向于纯 c 大调，然后临时升降号的方式来书写了。（这个原因就不赘述了，很复杂。）

我觉得可以为硬件不符合的场景做补充，这点还是有需求的。
比如我想在公交车上继续玩赛博朋克 2077
比如 xsx 、ps5 新出了一个独占游戏，但我没有主机，想体验一下。

但如果云游戏是想跟传统游戏场景硬碰硬，我觉得还不是时候，或者说当前的架构还不允许。

毕竟要考虑一个成本问题，游戏人群的性能需求峰谷差是很大的。昨天没准还流行显卡杀手，第二天就流行星露谷物语了。这时候冗余的硬件算力怎么办。

@xtx #19 关键看你所理解的“好”是全面超越还是有来有回。
如果你指望一个大牌产品（有溢价，有设计），在同价格竞品范围内，专业性能还能水桶型超越，那不现实。
2718Q 以及 2720Q 只是一个相对中庸、稳妥的选择而已。甚至可能不是“性价比”最高的。
但 2720Q 也绝对不会太差。

@icy37785 #17 主要是先看这期视频屁股确实歪。
首先，全部出厂校色。结果只敢号称ΔE<3 的明基挑了个小于 1 的，吊打全场。（给你营造一种你买了也是ΔE<1 的错觉）
然后，全然不提哪些参数是“硬件参数”，哪些参数是“面板差异”（可以通过软件调色解决）
最后，PD2700U 的竞争对手 Dell U2720Q 的“硬件参数”不暴露。（绝对亮度，绝对对比度，sRGB 覆盖率，响应速度等等）

另外，我还要补充一句。
我说的没拿到返点，并不是一个贬义。

先看评测从伊始我就在关注，我觉得 Mr 厉害的新创业项目解决了之前爱否解决不了的问题（只靠卖配件养不活一个有实力的团队）
但他不披露 U2720Q 的测试参数也是事实。
以上。

@xtx #11

1 、我所谓的“没给返点”，面向的是他最后的所谓《报告》并没有全面阐述 14 款显示器的测试结果。
2 、显示器面板的表现公差很大，所以买显示器只能按照厂家宣称的下限来挑。（比如我上文说的 Delta E<3 的例子）
3 、针对你说的参数一个个的说：（ 1 ）色域，dell 和明基都是他所谓的“还不错的色域限缩”。（ 2 ）白点色差，他的那台明基这台 Delta E 小于 1，那必然白点色差小，基本上是废话。而且按照他的原话：“白点色差小于 3 就不错了”。（ 3 ） grmma 曲线，明基和戴尔差不多。（ 4 ） rgb 平衡，和（ 2 ）一样。
4 、上文 3 、中的问题，除了（ 1 ）色域，其他都是可以通过消费者自己校色解决问题。换句话说，这不是“硬件参数”的问题，是面板差异。

所以我认为在他未拿出戴尔 U2720Q 的参数之前，不见得比明基 pd2700u 差。

而且虽然明基的 Delta E 最小，但其宣称的可是 Delta E<3，既你买到的只要 Delta E 小于三就是合格的。
天知道他是不是特挑的？

我看了一下视频，甚至去关注公众号看了所谓《报告》
结果并没拿到 U2720Q 的测试参数。
视频中明确展现的也只有 Delta E 。

估计是 dell 没给他返点吧。

btw，安利一下现在正在玩的：星际争霸 1 代 AI
星际争霸 1 代的 AI 是由第三方 hack 的 framework 来实现的。目前生态很充足，既能用纯脚本，也能用机器学习。
我 2L 简陋的 jquery 项目就是一个我自己在用的，星际争霸 1 代 AI 的对练平台。

我采用的 AI 策略是运营脚本，战斗机器学习。
欢迎加入开发星际争霸 1 代 AI 的圈子。

学习资料：
https://sscaitournament.com/index.php?action=tutorial
https://zhuanlan.zhihu.com/p/33897686

@132hong #20 👍，能拿到手的利益，只要不是负担，就先拿着。另外，对于你看待事业的角度和想法点赞。

都整这么复杂？

系统：windows，
web 容器：IIS，
数据库：.txt,
鉴权：自己鉴,
前端：jQuery
Gateway: 没有
容器编排: 人肉
CI: 人肉
编排自动化 /自举 /Dashboard：用不着
监控：自己写
存储同步：人肉
TLS 以及自动更新证书: 用不着

@132hong #13
嗯，我理解你以及你父母的感性考虑。
但是，在“中国特色社会主义”的大前提下，单纯的理性决策对未来可能是更负责任的做法。

然后就是我看你提到有回家乡省份的想法，我觉得这个和目前先拿上海户口倒也不是完全冲突的选择。
不过话说回来，如果说你对落户上海真的完全没有想法，而且能保证以后自己不后悔。不迁户口（前提是农户）我觉得也未尝不是一个选择。

所以还是要你自己选择是追逐目前大城市的社保红利呢？还是赌一个农户待遇的未来。

目前的户口的优势我能想到的就是社保待遇和学区待遇。
社保待遇确实比农村强，强很多。
学区待遇还要考虑一个学区房的问题。

然后反过来，农村户口如果是农户的话，应该是有地的。我个人觉得以后有地的农户应该相对稀缺。

所以这就要看你是赌未来带耕地的农户待遇更好，还是选择社保待遇+学区待遇。

管理和技术路线并不完全冲突。
主要还是看自己想深耕的公司的发展机遇。

程序员转型成为一个单纯的管理者的机会少，更多的是跟软件工程相关的管理岗位。而这些岗位往往都需要你有相对强的技术力，才能有匹配的管理能力。

换句话说，管理路线是懂技术，但少编程（因为精力主要在项目管理、把关程序质量下限、成本控制等方面）。技术路线是懂管理，多实验。（主要精力在于技术选型，技术兜底，做软件工程向的决策）

很多年没背包了，但如果人多，且包不是非常重的话，我往往会选择手提。（这样占的面积最小，也能保护包里的物品）

btw，网上交流问题其实很困难，因为每个人的理解能力和交流目的都不同。很容易从逻辑讨论变成名词争辩。