不同品种不同种植情况都会影响最终结果的。

一般是一个。好几颗的也不是没有。

如果楼主只是单纯的没玩过《守望先锋》，那就是真的不知道了，只要回答一句“《守望先锋》是话题级别的游戏，确实很火。”就差不多帖子可以终结了。

--------------------------

但是，如果以上次 Alpha Go 的一些帖子来说，也许有人发这种问，这种铺天盖地的情况是不是想问“这是不是暴雪花钱请他们做直播的呀？”。

万一，我说的是万一，是这种类型发问，可以想想自己在论坛里发的这个帖子是不是也是推广的一部分就行了。

楼主，你是写 PHP 的吧。

@wclebb 无关主题稍微回复一下你那四千块的 Win 7 专业版， Windows 7 家庭高级版人民币 699 元 /Windows 7 专业版人民币 1399 元 /Windows 7 企业版人民币 1899 元 /Windows 7 旗舰版人民币 2460 元。另外 App Store 价格

至于楼主啊，便宜的又嫌不好用，贵的又嫌买不起，这种情况真的无解了。

吐槽 99 刀就能继续上架以及 1 刀小火箭也没下架这种情况属于个人自由，但是传播盗版觉得付费的买家是弱智，这可比定价策略争议什么的恶心多了。

@7654 改找法律的找法律，该找市场的找市场。你连个人开发者的盈利模式都没清楚，就说了这么多，心也是够强壮的。回答问题就是有的靠广告，有的靠本体买断，有的靠道具，还有混合制的。

你说的“低俗广告、倒卖信息、暗地吸费”。

手游行业低俗广告可没有页游那么多，这种宣传的事情，基本和本体无关。冲这个需求，要审核干嘛？

倒卖信息涉及行业自律，审不审核都会有这个问题，你这个需求，要审核干嘛？

暗地吸费明显不是审核能审核得出的，审核能带来的“找到负责人”的作用不会比备案强多少，你感受一下，如果现在网站备案改成网站审核，互联网世界会怎样。

你认为需要加强监管的上面几点，审核其实发挥不了什么作用，你这种担心“ App 平台封个号再改头换面重来”其实多余，你以为审核吊销执照不能换公司名目再次审核啊？

@7654 侬这很多东西都没有搞清楚就出来讨论了。

1.你想要做到商业模式上良币有好的生存环境，尤其是小开发组之类的有生存空间，就是不应该设立现在这种审批门槛。商业模式上低劣的商家不代表就过不了审批。而且你说的几点“各种低俗广告、倒卖信息、暗地吸费”，基本不是审核范围，谁会把违规的东西丢给审核部门啊，换句话说，你以为的审核与实际的审核是两回事。

2.你侄子都初中了，且不说这个年龄多少有权力玩自己喜欢的游戏，如果有的话，你自己可以回忆下你当年玩游戏家长的态度，再思考下，玩游戏一门心思影响到其他事情，恐怕家长责任更大吧，一副“游戏就是电子海洛因”的样子锅帅到开发商身上，这不是在推卸责任么。如果你想要的是按照年龄分级，似乎分级本身就是和当前的审核相冲的，以为现在的审核就是一副奔着全年龄去的。

3.规定出来你没看到个人开发者的抗议吗？这点“为什么不提意见，反而要抵制？”这种言论简直就是和“何不食肉糜”如出一辙。你如果不是外宾，那真的只能说是天真可爱了。

@fever 当你明白这种事情“花钱省钱快速”的原理是什么，问题核心就理解了一半。

稍微说一下为什么你这篇文章孱弱。

1.你一开始认定使用英文的两个原因，一个是说使用者崇洋媚外，另一个是说没有合适的翻译。你从一开始就错了，你把方便使用、行业惯例、可识别度高（因为非英语母语者很多时候看单词基本就是图案）的这些个点完全给丢了。一心一意为你这个弱弱的论点进行论证。

2.退一万步，强行和你说一下你的第一点，使用英文者被你理解为显摆，这个是不是和你自己人生经历有关不得而知，但是如此简单粗暴基本不值得推敲的想法要说有多少说服力我就不说了。

3.来和你说下第二点，在你看来所有的英文单词一定能一一映射成中文的，没有实现的，一定是所有者的锅。然后举了一堆品牌来论证，拜托，你能考虑成本吗？另外对于 KFC 你觉得“肯德基”就是好的翻译？做过翻译的都知道，好的翻译有时候可与不可求，就比如你写这文章的时候也想过 NBA 是不是有更好的翻译吧（笑）然后就说“一定能想出来好的，就是不肯想而已”，你这种论证和“我不想当国家主席，想当还是能当的”有区别吗？

4.技术方面用语，更新频繁，等大家不断开会研究出来，而且前提这项技术要有足够多人用，而且这种会要么行业自掏腰包要么政府花纳税人的钱弄，我可觉得要花钱的地方有很多，而不是为了这些生命不长的词的翻译上。另外还要开 N 次，修订 N 次，我估计大概会更新三代。

5.明显滥权的时候你说，这是“矫枉过正”，“这是为了你们开发者好，你们知不知道啊。”现在的明显缺点叫做“矫枉过正”，以后毫无改善，难道叫做“永葆本色，让准备侵犯我国的敌人知难而退”，“这是为了你们开发者好，你们知不知道啊。”？？？？

6.借词有什么错。

7.太愚蠢了。

一开始在标题里放一个“引战贴”吸引关注。

然后开篇让“喷子绕行”，试图让所有参与的人接收一个“反对作者就是愚蠢的喷子”的前提。

--------------------

然并卵，这种花招和好的辩论就相差甚远，这种一开始的姿态太幼稚，更不要说内容有硬伤了。

就你这次的表现，委托你进行招人的公司真的也是倒霉。

另外还请仔细看本节点右侧文字：

• 原则上这里不欢迎猎头发帖，除非是懂技术的猎头

我觉得你并不符合这个标准。

PD 还是很不错的，但是年年都好几百，只好配个 PC 了。