@ihacku
我觉得这个视频有利益相关，而且存在一些疑点:
Blockstream 说他们的专利是 DPL 的，这个视频却说 Blockstream 准备垄断侧链赚钱，不知道实际情况到底是怎样的？
消费者真的需要 24 小时运行节点来“抓住作弊”吗？我记得 RSMC 的“作弊”好像也只是拿旧版本余额分配去广播(这样的话，如果消费者单向往外给商家支出的话，商家也没动机作弊吧，反倒是商家要考虑消费者有没有作弊的动机)，而且要锁定 1000 个块才能花(给对方留提异议的时间)。
“超级 hub ”是不是真的能形成？交易所现在确实是 KYC 了，而且人们追求交易深度、安全、便捷，存在马太效应，交易所的钱包余额已经大得吓人。但是开通道的话，双方都要锁定一些比特币，这个和交易所是不同的。
不过，如果通道中的一方可以少锁定币甚至不锁定，不知道是不是有这种“中心化”的可能。
而且，如果要 KYC、AML 的话，还需要把闪电网络的洋葱路由协议扒掉吧，但修改一下软件应该也不难，是不是会这样还得看其他因素。

对互联网来说，存在物理距离和带宽两大限制因素。闪电网络应该没有物理距离限制，但是通道开通双方都要锁定一定量的币，这个和带宽也许有点类似。
可能最终用户开通支付通道时，用户锁定很多的币备用，hub 只需要锁定很少的币(不知道允不允许这样)，但对于 hub 与 hub 之间的通道来说，双方锁定币的量应该就不会有悬殊的比例。

大区块派则认为，中心化效率高、可以提供良好客户服务，在经济上有优势，所以最终必定会诞生“闪电网络版微信支付”这种超级中心。
还有闪电网络的洋葱路由协议，不知道各位有了解吗？

@steveshi
标题当然不是这么直接。也许是渐进式的呢？

注册表、组策略、驱动（管家 /卫士 /流氓软件 /木马）。
会折腾的试试 PCHunter。
不会折腾就试试 360 的系统急救箱。

@memorybox 最近还有一个项目 Cardano 比较火，是 PoS 的，而且说它的共识机制论文通过了同行评议……

@memorybox 小区块派的一大理由是区块扩大后全节点就更难跑，这样就会让比特币丧失去中心化、抗审查能力下降。
但是，不扩大区块，交易量怎么提高呢？闪电网络似乎是给小额支付准备的，并不适合大额资金转移吧。
现在手续费那么高，小额交易基本上都已经被自然挤出了，我觉得 1M 应该是已经不够用了。(我不懂闪电网络，也可能我说的都是错的)

还有，现在的比特币算力甚至可以说是被矿池垄断了，更糟糕的是，我觉得算力中心化似乎是不可避免的趋势，因为矿工都更偏向于稳定的收入，而不是虚无缥缈的“去中心化”“维护比特币安全”。
未来比特币有可能解决这个问题么？

说到算力中心化……说实话，看到 BCH 党到处忽悠 anyone-can-spend，我都有点担心这个所谓的“安全隐患”会不会被当做 51%攻击配合资本炒作、做空的幌子。

@cat9life 应该说，市场不相信我一个人的信仰……

@cat9life
其实我也对 BCH 比较反感。就算 CSW 亮了签名，我也不信他能是中本聪。
但是……市场不相信信仰啊。

@memorybox
如果真的是鸡蛋从哪头打开的问题，也就是说，大区块和闪电网络都会有，我觉得 Core 这边更有前途。
Core 也搞过支持区块扩大的技术，如果 Core 这边想扩大区块，至少技术上应该没问题。
(其实我也说不准，应该是 weak block 和 IBLT 技术？还有，Core 特别反对硬分叉，搞 NO2X 的时候好像就是这样宣传的，如果不到一个月就硬分叉至少相当于自打脸)
至于 BCH 那边……额，他们连 RBF 和 anyone-can-spend 都可以拿来瞎忽悠……最近又把 Bech32 编码抄过去了，还说我们和 Core 那边的开发者们只是暂时离婚，他们迟早还要投靠我们的……
其实闪电网络也可以看成中本聪支付通道的延续吧(不知道我有没有搞错，其实我不懂闪电网络)。
现在 BCH 党都在说什么呢？“ SW 把中本聪的天才设计玷污了”“闪电网络是利益集团的阴谋，要把比特币变成现有银行系统的马甲”……我去……

@leavic
不知道我总结的对不对:
Core 派的想法:区块太大了，全节点就更难在屌丝机器上运行，小矿池会死掉，只剩下大矿池，比特币进一步丧失去中心化，政府想掐死它就 so easy 了。所以，我们不能让区块大小变大。
小额交易走闪电网络，大额走主链。
开闪电通道的也能收手续费，矿工们别看着眼红，因为主链满(堵)了，只剩下大额交易，可以容忍更高的手续费，所以你们还是可以吃饱喝足的。
未来大额交易也多了，扩大区块也不过是改个参数嘛，还有那些支撑区块扩大的 IBLT、弱区块等技术，我们几年前就研究过，未来把它搞定也不会难的。

大区块派的想法似乎和 Core 相反:区块大小扩大了，正好把不挖矿的屌丝全节点都踢出网络，用户就可以接近直接连接矿池了，这样才有良好用户体验。
政府才不会天天啥正事不干想着怎么搞死比特币，所以矿池可以正大光明地开。
至于区块太大是否难以传播、导致孤块分叉？大区块派认为这不是个问题:
节点在收到交易时就进行验证、丢弃无效交易。
同时，保持各大矿池节点内存池同步。
如果一个节点挖到了下一个区块，它只需要传播很少的信息，别的节点可以利用这些信息自己把完整的区块拼出来(因为内存池的交易信息已经同步了)。
如果用户想要闪电网络，可以未来有闲工夫了再搞，现在先抢占市场、灌输信仰……

感觉这个 bug 好像还是存在……前两天发现内存莫名其妙地高，然后结束 ctfmon.exe ，内存就突然降了。
当然，我软件装得多，也也可能不是微软的锅……

@meteor2013
关键看达到分叉高度是你的币在哪个地址上，如果是自己有私钥的地址，就需要自己操作;如果私钥在别人(比如平台)手上，那就需要等他们替你搞定。

@kitty7030 共识都没了，还谈啥去中心化……

@meteor2013 大概是……如果是交易平台那种，是链外钱包，只能指望平台替你处理。
如果是自己控制私钥的本地钱包或网页钱包，那把自己的私钥导入分叉币钱包应该就可以了。
不过，要注意安全，我记得 Bitcoin Gold 身上就发生过 MyBTGWallet 假钱包偷私钥事件。
最好先把莱特币转走，再导私钥。

@ryd994
挖矿能有多少技术含量呢？基本上就是买矿机，烧电吧……比特大陆技术领先，然后成了矿霸了……
只要有利润，就会源源不断地有新矿工被吸引入坑，直到暴利被摊薄甚至矿难。
而且，挖矿烧的电再多，都只是维护系统安全的代价，并不会直接提高交易容量。还有人觉得未来区块奖励接近归零，手续费成为矿工的主要收入，得占上交易量的 5%左右，低了的话系统还不够安全。

@ryd994
我不太认同“比特币本位”。有这么一种说法，就是比特币本来就是一个概念，它是靠信念支撑起来的，甚至可以说是通过一个虚无“故事”换取了真实的财富，现在的莱特币，和将来可能出现的更多虚拟货币，是不是还是要重走一遍比特币的路？比特币其实已经被不少人抵制了，如果是未来出现的其他虚拟货币，情况可能会更糟——当然，我说这些的前提是挖矿实际上就是在浪费电(为了保护系统安全的代价)，而且目前比特币的用途除了交易就几乎没有了(而且使用范围还是很有限)。也有可能未来的智能合约能产生非常大的价值，我上面口胡的这些就都是废话了。

@cctvsmg 我觉得最坑爹的还是 BCH，自称正宗中本聪比特币，反咬 BTC 是 Blockstream-Core 的 RBF-SW-1MB 山寨币……

@cctvsmg 中心化可能中本聪可能还不太在乎，或者没想那么细，但比特大陆这种矿霸我觉得他肯定不会觉得是好事。

@cctvsmg 中本聪未必想不到，不是说有人发邮件问他你的比特币未来用的人多了怎么办，他回答说会有 server farm 专门去处理嘛……不过他可能确实没想到 ASIC 矿机还有矿霸的问题。