@ryd994 如果 SW 可以扭转“不惩罚创建粉尘”的现状，也许让粉尘得以重新流通也是可能的。

@ryd994 比特币现在还不是货币，多一个粉尘的蛋疼问题，潜在的用户就会更少。

我其实说了两个问题:
1.已有的粉尘是不是没救了
2.SW 能否鼓励人们不要再去创建粉尘

@cat9life 不，如果 CSW 成为中本聪，BCH 就是比特币，BTC 就是“ Blockstream-Core 的 RBF-SW 山寨币”

@ryd994 而且……放在几年前有多少人能想到现在手续费会走高呢？

@ryd994 关键是粉尘退出了流通，我觉得这是个缺陷。

@zoowii 光是惩罚创建碎币我觉得都不够，如果能让碎币重新回到循环就好了。
其实有人最近在 Twitter 上问过 Core 的 Luke Dashjr，结果他说要靠利他的矿工把粉尘扫进闪电通道……

@zoowii 他们不知道后果，他们是无辜的。
比特币当初承诺他们“零或极低的手续费”，他们就照做了。

@cat9life 大家信仰中本聪啊，连 Core 也敬他三分吧。
我个人也不相信 CSW 是中本聪，但如果 CSW 真的亮出签名，要反驳就很困难。

@cat9life 我觉得现在的价格好像并不是技术 /前景支撑的，而是投机 /信仰在支撑，所以，如果 CSW 手里真的有 satoshi 的私钥，肯定是个大杀器。

@cat9life
我觉得人们买比特币还是投机的成分比较大。就算闪电网络出来了，也未必有多少市场。
而且现在主链很堵，不知道闪电能否安全上线。

下面是阴谋论:
如果 CSW 真的能拿出创世区块地址的任意消息签名，BCH 很有可能会翻盘，至于他到底是不是真的中本聪，可能已经没太多人去纠结了……但对于 CSW 和他参与的大区块派阵营来说，“猪养肥了再杀”也不是没可能。
然后，BCH 可以往中心化方向发展，发展无限区块，继续让矿池控制记账权，也可以收回“超大区块”的宣传，鼓吹“闪电网络+大区块两条腿走路”……

@Totato5749
LN 也需要链上空间足够的吧(我记得有资料说如果链上空间不够，闪电也可能发生危险)，不知道 Core 为啥那么反对扩大区块大小，连 2M 都不干。
而且闪电应该只是用于小额支付，通道容量有限，开关通道又需要链上交易，链上手续费太高闪电也没意义了。

@cyio 说实话，Luke 确实是啥也不在乎，他刚刚转过一条推文，说就算比特币跌到 10 美元 Core 也会继续开发……
挖矿中心化问题，矿池汇聚了算力，掌握着记账权。

@cyio
我知道 Luke 是 Blockstream 的。这公司本来就是 Core 成员一起开的嘛。
我只是好奇为啥他那么在乎全节点的数量，还有区块大小——其实闪电网络也需要主链足够靠谱吧。
至于区块链演义……你觉得 maxdeath 有什么地方说错了吗？

一场大戏又要开演了么……
https://zhuanlan.zhihu.com/p/32336018

@leavic
不挖矿的全节点和挖矿的全节点对网络的要求并不一样。
不挖矿的全节点可以慢慢下载、慢慢等，挖矿对网络要求则更高，否则就有孤块 /分叉率提高的问题，好比卷子刚发到你手上，你还没开始做，前一个人已经把题做完、提交了……
往极端了想，如果区块太大，可能就必须把矿池聚集到一个机房了。

http://www.8btc.com/bu-invalid-block-report
里面有提到，各个矿池的 SPV 盲挖纠错时间从 1 秒到 61 秒不等。

我也不太懂。
IBM 不是搞了 Hyperledger 吗？他们写了详细的文档。
高盛的 our thinking 也做过区块链主题的。

@leavic 问题关键不是区块存储，而是区块传播和验证。不知道大区块派在这方面进展如何……