闪电网络会是中心化的吗？

[acess]

这确实是个老梗，但是众说纷纭……
先不说闪电网络是不是 vaporware ……
个人比较认同 Core 这边的说法。我脑补出的场景，可能类似于现在的互联网拓扑，在“最后一公里”，用户接入 ISP 的机房，这算是某种程度的中心化，但是站在比较大的视角上，并没有真正掌控着命脉的“中心”。(请忽略 DNS 根服务器)

[acess]

大区块派则认为，中心化效率高、可以提供良好客户服务，在经济上有优势，所以最终必定会诞生“闪电网络版微信支付”这种超级中心。
还有闪电网络的洋葱路由协议，不知道各位有了解吗？

[ihacku]

我觉得这个视频解释的挺清楚的 https://weibo.com/3982803458/FBOhrdx7n

[acess]

对互联网来说，存在物理距离和带宽两大限制因素。闪电网络应该没有物理距离限制，但是通道开通双方都要锁定一定量的币，这个和带宽也许有点类似。
可能最终用户开通支付通道时，用户锁定很多的币备用，hub 只需要锁定很少的币(不知道允不允许这样)，但对于 hub 与 hub 之间的通道来说，双方锁定币的量应该就不会有悬殊的比例。

[acess]

@ihacku
我觉得这个视频有利益相关，而且存在一些疑点:
Blockstream 说他们的专利是 DPL 的，这个视频却说 Blockstream 准备垄断侧链赚钱，不知道实际情况到底是怎样的？
消费者真的需要 24 小时运行节点来“抓住作弊”吗？我记得 RSMC 的“作弊”好像也只是拿旧版本余额分配去广播(这样的话，如果消费者单向往外给商家支出的话，商家也没动机作弊吧，反倒是商家要考虑消费者有没有作弊的动机)，而且要锁定 1000 个块才能花(给对方留提异议的时间)。
“超级 hub ”是不是真的能形成？交易所现在确实是 KYC 了，而且人们追求交易深度、安全、便捷，存在马太效应，交易所的钱包余额已经大得吓人。但是开通道的话，双方都要锁定一些比特币，这个和交易所是不同的。
不过，如果通道中的一方可以少锁定币甚至不锁定，不知道是不是有这种“中心化”的可能。
而且，如果要 KYC、AML 的话，还需要把闪电网络的洋葱路由协议扒掉吧，但修改一下软件应该也不难，是不是会这样还得看其他因素。

[acess]

@ihacku 反过来，我也怀疑闪电网络到底有多大作用:1.现在的链上交易手续费已经很高了，可以说小额交易已经被自然挤出，拥堵却仍然不减。闪电网络应该是针对小额微支付的，大额交易可能还是链上直接转过去更方便吧，否则开个通道(还要等 6 个确认)，一笔大额交易，容量瞬间用完，是不是又要关掉开新的？(不知道这里我是不是有误解，也许通道容量用完了放着不关也无所谓？)
2.闪电网络已经开发了很久了(据说从 2015 年吹到了现在)，虽说有三家公司在开发，但是进度似乎仍然很慢，不知道到底有多少开发力量投入进去了，啥时候才真正能推出正式版。
3.据说闪电网络很复杂，是个深坑，离填平很远。比如缺失路由协议，三个月前 Rusty Russell 还说只能靠广播，每个节点都要接收。
4.前一阵子还看到有讨论，说闪电网络软件必须在内存中储存私钥，至少是用来更新通道余额分配的 2of2 founding tx 的私钥，这样也许就不存在闪电网络冷钱包了，牺牲了安全性。