maxdeath 认为比特币的总量有限不过是个噱头。
我觉得他也没说错，其实比特币增发并没有什么复杂的数学方程特解，就是人为写死的几行代码而已，把它改成匀速增发、加速增发、减速增发都是很容易的，只是改完了，就不是比特币了，至少不是现在社会认知里的那个比特币。

还有这篇文章（作者发到了好几个论坛），不知道是否对得上 LZ 的口味：
https://bitcointalk.org/index.php?topic=944679.0
https://www.ezsmth.com/topic/Tuhao/21583

bitcointalk 是比特币的大本营，那位 mcxmcx 是去踢馆了 233。
不过，lanfanblue 算挖矿成本那里好像确实是错的，有点尴尬……

@Mingsaul
“数据库我们讲增删改查 比特币增加怎么控制 你自己挖矿就好像自己在制造假币（简单的就好像古代用贝壳做货币 到了后来的印章纸币） 一些盗取不能查到 通货膨胀要调控货币不能减少和发行（或许你会说可以政府买入用来储备 可是会受制于财团 而且对市场存量也没有洞察力 因为没有商业银行流水）”

不知道你有没有听说共识算法这个东西……
没错，对比特币来说，共识算法就是那个看上去很 low 的挖矿机制。
简单说，比特币是一个公共的账本，所有转账记录都是公开可验证的，但它是“认章（私钥）不认人”的，这就免去了手机 /身份证 /指纹等等实名验证带来的麻烦，但同时也带来了密钥丢失=钱丢失无法找回的尴尬——看看中本聪论文的标题写着啥？电子现金啊。
在匿名、丢了（包括损毁 /被盗）自己负责这一点上，比特币和现金是很类似的，不过又比现金多了一点可追溯性。
因为比特币的所有转账记录都是公开的，所以可以说不存在假币问题。
隐私问题，其实中本聪的论文里都有写的。不过我也觉得中本聪比较鸡贼，明明是把交易记录都公开暴露了，他给解释成“新隐私模型”……

推荐你去知乎看看 maxdeath 的专栏“区块链演义”，我上面说的这些很大一部分都是照搬他说过的……

@tscat
是啊，矿池的“代议式民主”肯定比大家都独立挖矿要中心化，而中心化就会带来单点故障嘛……
但是，比特币 10 分钟才出一个块，历史上也不是没发生过链分叉事件。
就算能“劫持算力”来一波 51%又如何？我记得 maxdeath 说过，威胁最大的还是双重支付……所以，能不能有预期的效果还不知道呢。
而且，要做空的话，有人已经说了，市场容量不够……
不知道 CME、CBOE 的期货能不能搞一波事情？这样做的话，会不会违反有关法律？

@tscat
LZ 说论文原作者压根不想区分矿工和矿池。其实 maxdeath 也认为区分矿池和矿工的意义不太大，因为矿工和矿老板的利益一般是一致的……
我觉得 maxdeath 的文章里的说法，和江卓尔等“矿霸”的说法，似乎很对得上号……比如“区块大小已经限制了市场容量”、“闪电网络分流了矿工的手续费收入”、“闪电网络一直都没准备好，万一出问题了矿工还要冒币价下跌收益下降风险”，还有就是“矿工和比特币的利益直接捆绑，而 Core 的程序员把比特币玩炸了也照样能找下一个项目干活”……如果只看这些的话，他简直是半个 BCH 党 233
但是，当初他写文章的时候说的一些东西似乎已经被打脸了：比如“ 2X 基本上不会再出幺蛾子”、“ BCH 只是个小矿池分出来的山寨币”……不知道是他是真的不清楚内情，还是说写到时候就故意有所保留。

@tscat
如果要问我 51%会不会发生，就是勉为其难了，我真没那水平去分析预测。
我只想强调一下一些基础知识，比如矿池不等于矿工。

另外，我还是想安利一下 maxdeath 这位大神的专栏文章： https://zhuanlan.zhihu.com/p/28614573
他的回答总是给我一针见血的感觉……比如“比特币安全的保障在于所有的人都单纯逐利”。
至于做空获利，也有人在评论区讨论过了。

@tscat
当然能啊……比特大陆家的算力加起来可能都已经达线了吧。
不过，前一阵子 BTC VS BCH “内战”的时候，不也没搞 51%嘛……不过是算力突然撤出导致出块速度变慢、拥堵加剧。
如果说比特币的安全性被高估、是个泡沫，那 51%就是把泡沫戳破——不过，我觉得这么搞波及的就远不止比特币自己了，可能所有 PoW 币的安全性都不会被信任了。

AntPool 和 btc.com 两大矿池都是比特大陆家的，ViaBTC 是比特大陆投资的，btc.top 、bitcoin.com 也和比特大陆同仇敌忾。
比特大陆的蚂蚁 S9 也是目前能效最高的矿机，而且还被爆出过 antbleed 后门。
这么说是不是更恐怖……

虽说是老梗，但也不能因此就说比特币挖矿中心化的问题不存在……确实，挖矿门槛太高（电费收益比高的时候，小矿工直接亏本出局），普通人是竞争不过资本的。

真是搞个大新闻……我还以为分析出大矿场算力占比了呢。
挖矿的算力多了，难度越来越高，出块速度却基本上是固定的，所以独立挖矿越来越像彩票，然后，矿工宁愿掏手续费给矿池，这样才能稳定得到收益……
这个算得上“地球人都知道”吧。
说矿池算力占比的话，以前 ghash.io 这个梗也能再刷一次吧： http://www.cybtc.com/thread-4530-1-1.html
这里还有详细直观的统计图表呢：
https://btc.com/stats/pool
（嗯，这个网站也是目前算力占比第一的矿池）

@h4lbhg1G
嗯。
我不是给了个 AHK 脚本么？开个记事本，把输入法调到微软拼音，让脚本自动刷，就可以看到已提交内存在以肉眼可见的速度上涨了……一般跑个 20 分钟就挺明显了（可以让脚本多打几个 s，这样似乎涨得更快）。
我这是 16299.192

@h4lbhg1G 这个值应该就是任务管理器内存使用量上的“已提交”

@h4lbhg1G 就是点开 Procexp 工具栏上的统计图表，显示的整个系统的 System Commit。
拿身边另一台 Win10 1709 的电脑试了，也有类似现象。我觉得这很可能真的是 Win10 自带微软拼音的锅……

@Liqianyu
电信这么玩不是第一次了，早就有南航大神扒出刷流量的猥琐行为。
而且蓝屏事件之后又搞出了挖矿事件……

我觉得搞成这样，用户已经基本没辙了。
补得了浏览器和系统漏洞，补不了各种客户端的漏洞，而且客户端自己就可能作恶(比如 QQ 和天翼客户端)。
不知道有没有直接给客户端搞远控之类真·木马的，就算有，可能我们也看不到消息吧。

@yexm0 放过病毒的。你去搜搜 LOL 挂马、天翼挂马。

@takato
打击矿场也不是一刀切啊，是逐步取消优惠政策之类的，平缓着陆。

如果粉尘攻击是真的，我也只能说比特币💊

说粉尘攻击手续费有八成回收率是因为中国矿池大概占全网八成算力……

可能是真供不应求，也可能是粉尘攻击。
我记得链上确实有些奇怪的小额交易。
据说“矿霸”攻击完还能有八成手续费能回到自己的腰包，而且手续费抬上去了仍然有用户愿意掏钱，说不定还能赚一个。
前一阵子有人喷 Coinbase 不搞 batching，不知道现在搞了没。

@hsuan 闪电网络还是测试版敢死队呢。