acess

acess

V2EX 第 90927 号会员,加入于 2015-01-10 00:30:48 +08:00
今日活跃度排名 2996
根据 acess 的设置,主题列表被隐藏
二手交易 相关的信息,包括已关闭的交易,不会被隐藏
acess 最近回复了
1 天前
回复了 acess 创建的主题 硬件 SMR 叠瓦盘究竟在什么情况下会显著掉速?
@20015jjw 貌似因为这个问题,西数还被集体诉讼了,最后被判赔偿消费者,不过我感觉这大概还是毛毛雨,对他们的行为不会有多少改变,据说因为这个事情硬盘厂商开始公布 CMR/SMR 的信息,但我印象里公布得并不全。
1 天前
回复了 acess 创建的主题 硬件 SMR 叠瓦盘究竟在什么情况下会显著掉速?
@geniussoft 我也希望这样啊,但我还是觉得这就是 too good to be true 了😂
另外单单是 ST2000LM007 其实也分不同固件版本来着,貌似新的支持 TRIM 、老的不支持,而且有的老固件能升级、有的老固件升不了:
https://club.lenovo.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=5974555
1 天前
回复了 acess 创建的主题 硬件 SMR 叠瓦盘究竟在什么情况下会显著掉速?
@wanguorui123 @wtdd 最开始的时候我用 diskgenius 全盘填充过一遍随机数据,而且这盘不支持 TRIM ,更何况我还开了 BitLocker/LUKS 全盘加密,按理说主控压根就不知道哪里是剩余空间。
1 天前
回复了 acess 创建的主题 硬件 SMR 叠瓦盘究竟在什么情况下会显著掉速?
(怎么老是误触回复按钮……尴尬)
CMR 盘也有碎片问题,但是只要整理碎片就能解决。( drive-managed ) SMR 呢,有个类似闪存上 FTL 的 STL (叠瓦翻译层),那么会不会打破碎片整理依赖的假设,也就是连续的 LBA 对应物理层面上基本连续的写入(之前我有听说硬盘主控可以在出厂时屏蔽少许坏扇区,直接跳过,所以对读写速度几乎没有影响,所谓的“P 表”),于是碎片整理不知道会不会帮倒忙。
啊我现在在 Linux livecd 下,还没注意 Windows 上啥情况,但我记得之前有人说某块 SMR 盘在 Windows 的磁盘碎片整理(改叫“优化”了)里面压根就不显示来着。
1 天前
回复了 acess 创建的主题 硬件 SMR 叠瓦盘究竟在什么情况下会显著掉速?
@ryd994
@2i2Re2PLMaDnghL
所以就有一个问题,
1 天前
回复了 acess 创建的主题 硬件 SMR 叠瓦盘究竟在什么情况下会显著掉速?
@ryd994
@2i2Re2PLMaDnghL
所以并不单纯是“脏盘掉速”,其实是“碎片掉速”?
1 天前
回复了 acess 创建的主题 硬件 SMR 叠瓦盘究竟在什么情况下会显著掉速?
@billgong (接上条,刚刚手滑按到回复按钮了)
那么我这样测试应该能看到 media cache 被写满后的断崖式掉速才对。
那么也许是像我一开始脑补的那样,主控很聪明,知道我是大量顺序写入,于是就直接朝 SMR 里写,这样只需要处理最后一点点收尾的(因邻近磁轨会被覆写而不得不进行的)搬运就 OK ?
1 天前
回复了 acess 创建的主题 硬件 SMR 叠瓦盘究竟在什么情况下会显著掉速?
@billgong 我是 dd bs=1M
感觉很奇怪。网上说 DM-SMR 用户直接写的是 Media cache
2 天前
回复了 acess 创建的主题 硬件 SMR 叠瓦盘究竟在什么情况下会显著掉速?
@geniussoft
就是为了防止主控发现全是 0 而偷懒,我才开了 BitLocker ,并且指定加密方式为 XTS-AES 128 (而且 manage-bde -on -fet hardware 会报错“不支持基于硬件的加密”)。而且在此之前还是全盘随机填充过一次的。
而且不重复的随机文件我也算试过了(尽管本来就已经是隔着一层 BitLocker 了),跑了大概一两百 GB 吧(不过我是先在 ramdisk 里生成好再写进去,这样会有个短暂“喘息时间”,生成随机数据大约 300 多 MB/s )……但好像没看出明显掉速。
再然后我就不再给每一个文件重新生成一份新的数据了,直接从 ramdisk 里复制同一份随机数据,这样跑出来和(透过 BitLocker )写 0 的情况几乎是一模一样的。

也许在 Linux 下测试才能彻底从心理上打消所有疑虑,但我感觉现在这个状况好像不太可能是缓存、主控对写 0 特殊处理之类的。
2 天前
回复了 acess 创建的主题 硬件 SMR 叠瓦盘究竟在什么情况下会显著掉速?
@Cooky 又看了一下设备属性,删除策略是“快速删除(默认)”,应该是因为盘并没有拆出来,还是 USB 线连着原装的移动硬盘盒。下面的写入缓存之类并没有启用。
而且即便是缓存也应该只影响突发的少量写入,这样直接写满接近 2T 应该迟早要露原形,毕竟我这边的物理内存大小也比 2TB 小太多太多了。
关于   ·   帮助文档   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   广告投放   ·   感谢   ·   实用小工具   ·   2370 人在线   最高记录 5497   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 9ms · UTC 14:45 · PVG 22:45 · LAX 06:45 · JFK 09:45
♥ Do have faith in what you're doing.