目前有哪些现象证据表明宇宙就是一台高性能的大电脑？

[deorth]

没有！

[Mohanson]

```
#未被观测时的量子态
def random()
return math.random(0, 1)

#量子态塌缩
number = random()
```

[veike]

宇宙在迅速膨胀？

[louzhichen]

没有，通过！

[HeyWeGo]

https://www.zhihu.com/question/36811845/answer/2666977421

[catch]

有很多数值常量 都设置好了

[daydreamcafe]

光速的上限吗，让我感觉宇宙是有极限的

[lanced]

光的速度是有限且不变的

[HeyWeGo]

上面这个回答以网游做比喻，还挺有意思的。（非学术讨论）

[framlog]

作为内部的电子。首先给观察到外部的输入输出

[erhsilence]

https://www.zhihu.com/question/464926544/answer/1973390731 之前看到的一个很有意思的回答

[wonderfulcxm]

量子纠缠，两个粒子间无论距离多远，一个粒子的变化都会影响另一个粒子。

[shinsekai]

如果宇宙是大脑，那么从哪里获取输入，哪里执行输出？如果没有输入输出，又怎能比做大脑？

[BugCry]

量子隧穿效应，说明宇宙真的有时间片

[yuLiong]

也可能是一台山寨机在播放 mp4

[opengps]

乱序生有序，有序构造出各种奇迹，这本身就是最不可理解的地方，却被理解了

[jtcc]

早年做 Flash 的时候就发现，移动一个圆的时候，如果帧率低的话，看起来圆会在它的前进方向被压扁
这个有点像，物体在接近光速时会变短

[shalingye]

@HeyWeGo 文章很有意思，但总觉得字体怪怪的，某些汉字使用了非中文汉字集，呈现出来的效果歪歪扭扭的。

[jtcc]

我觉得宇宙有点像一个游戏引擎，是做过性能优化的
如果你不观察的时候，一些对象的位置使用的是 Int 计算，如果你确定要观察，就变成了 Float
有点类似于游戏里的 LOD （ Level Of Details ）分层级细节

[LavaC]

@jtcc #17 如果把普朗克时间当成一帧的时间也确实对得上

[jtcc]

量子纠缠，看起来像不像两个指针指向了一个对象
可能宇宙的本质，逻辑与表现是分离的
开发宇宙的程序员在完成宇宙这个产品后
先加上了四个基本作用力
然后发现，MD ，完蛋了，出现了一个叫黑洞的 BUG
咋办呢
不管了，让宇宙膨胀，加一个暗能量
有的地方又感觉引力不够
再加一堆暗物质，Visible=false, 但是能产生引力

[3dwelcome]

@wonderfulcxm 高维空间对低维空间的投影，同一个点是有可能产生多个位置的。人类只能观测到三维宇宙，真实宇宙应该不止三维，有更高维的空间。还有暗物质之类的。

[zlhsvc]

我觉得人的思维本身就是很奇怪的事情，真的是连续的吗

[zangzang]

突然有个问题 ： 《睡觉为什么能补充精力》

[yunyuyuan]

因果论是支持人类文明的一切，而惠勒延迟选择实验打破了因果论。用因果论来思考世界，必然会落入现有的知识桎梏

[jtcc]

我们可能是别的维度的投影。我们的行为完全不受自己控制，可能就是地面上的影子一样
按照程序的常用做法，逻辑与表现分离，可能我们的内核数据并不在自己身上，身上所有原子的位置，角速度，电荷，都存在宇宙某个地方，我们只是每一帧 Update 一下
宇宙在数据上是连续的，但是在表现上是一帧一帧地播放
[又是一堆胡言乱语，大家看着体会一下就好]

[tigerstudent]

@jtcc #21 量子纠缠确实太 buggy

[aogu555]

思而不学则殆

[kisshere]

@zangzang 因为宇宙这台电脑也需要关机休息一下，而不是你的大脑需要休息一下

[8355]

你已经产生了意识

[wildman9527]

大型民科现场预警!

[wildman9527]

@opengps #16 所以熵增是瞎说的咯?🤣

[ql562482472]

@erhsilence #11 这个脑洞开的很好 感觉作者有点作家功力

[workOrNot]

@8355 #30 编号 66454 号实验对象产生自我意识。出现反宇宙论思维，允许继续观察。必要时剥离营养液输入。监察等级提升至 2.23 级。本帖思维地址加入至思维监察名单,同步监察跟帖对象。必要时移入水深火热。

[opengps]

@wildman9527 熵增是个大趋势，并非排斥小范围的逆向现象，房间越来越乱是熵增，但是你收拾房间的这个小动作是逆熵增的。神奇之处在于宇宙膨胀，所以小范围的逆熵增案例数量上也在变多

[wegbjwjm]

@kisshere 夜班咋解释？

[lnmput]

这个问题很知乎

[8355]

@workOrNot 根据后续观察抗压能力可考虑地产爆雷/通胀暴涨/无 n+1 倒闭等多重叠加组合困难模式测试 66454 的应对策略以探查该对象的极限能力。

[xianlinYI]

```
useEffect(() => {
//执行渲染
}, [观测])
```

[kisshere]

@wegbjwjm 你不可能连续好几天都一直不睡觉上夜班，如果连续好几天都不睡觉的话，宇宙这台电脑就要强制关机了。。。。。。估计造物主对 CPU 和 GPU 的散热风扇当初没设计好

[leaflxh]

以下是我所了解的一些东西，不代表正确，如有错误请指出：

首先量子纠缠并不能进行超光速传输。

量子纠缠原理类似于一个点 S ，产生了两个在某些方面相同状态的粒子（比如两个物理状态同样的小球，他两个以同样大小但方向相反的作用力导致了他们的相撞，然后以相同的初速和加速度互相以反方向移动）

此时无论这两个粒子距离多远，观测一个粒子，便知道了另一个粒子的状态。

这看起来能超光速传输信息，但是粒子还是物理的粒子，比如质子，电子，他们的移动速度还是会受制于光速。

就好比我在中国写了两封同样的信，分别发到北极和南极，在北极的人看到了这封信便以超光速的速度知道了南极的人将要看到的信的内容。

看起来北极和南极的人能进行超光速通讯，但这两封信仍是通过经典物理进行派送的

[leaflxh]

（纯粹自己的瞎扯）

为什么观测一个量子会导致量子的坍缩，首先想一下是怎么进行观测的，一般都是通过发送电磁波/场，打到这个粒子上，这个粒子自然会受到输入的影响，导致状态发生变化

[leaflxh]

除非自己能发出状态

[StonyGround]

阿西莫夫《最后的问题》

[xtreme1]

泡利不相容

[iv2usr]

宇宙最短时间,最小空间的粒度有极限,为普朗克时间/空间

[leaflxh]

> In quantum key distribution, what kind of the particle that actualy using?

In quantum key distribution (QKD), the particles used to encode and transmit information are typically individual photons, which are the fundamental particles of light.

QKD involves encoding information into the quantum states of individual photons and then transmitting these photons over a communication channel, such as an optical fiber or free space. The information is then decoded by measuring the quantum states of the photons using specialized detectors.

Because any attempt to intercept or measure the photons will inevitably disturb their quantum states, QKD can be used to detect the presence of eavesdroppers. This allows for the creation of a secure communication channel over which cryptographic keys can be exchanged without the risk of interception or hacking.

> can you give me some examples about quantum entanglement?

Sure, here are a few examples of quantum entanglement:

Photon pairs: One of the most well-known examples of entanglement involves pairs of photons. When two photons are created together, such as in a process called spontaneous parametric down-conversion, they can become entangled. This means that if you measure the polarization of one photon, the polarization of the other photon is instantly determined, even if the two photons are separated by a great distance.

Electron spins: Another example of entanglement involves the spins of electrons. If two electrons are in an entangled state, measuring the spin of one electron will determine the spin of the other electron, even if the two electrons are far apart.

Superconducting qubits: Entanglement is also a key feature of many quantum computing systems, such as superconducting qubits. When two qubits are entangled, they become linked in a way that allows them to perform certain computations that would be impossible with classical bits.

Quantum teleportation: Entanglement is also used in a process called quantum teleportation, which allows quantum states to be transferred from one location to another without physically moving the particles that carry the information. In this process, entanglement is used to "teleport" the state of one particle to another entangled particle, even if the two particles are far apart.

> Can you explain what is Quantum teleportation?

Quantum teleportation is a process that allows the quantum state of one particle to be transferred to another particle, even if the two particles are separated by a great distance. This process is made possible by the phenomenon of quantum entanglement, which allows two particles to be linked in a way that their states are correlated even when they are far apart.

The process of quantum teleportation involves three particles: the original particle whose state is to be teleported (let's call it particle A), a second particle that is already entangled with a third particle (let's call them particles B and C, respectively), and a communication channel to transmit information between the two locations.

Here's how the process works:

Particle A is entangled with particle B, which means that the two particles share a correlated quantum state.

A joint measurement is performed on particles A and B, which destroys their entanglement and generates some classical information.

The classical information obtained from the joint measurement is transmitted to the location of particle C.

Based on the information received, a quantum operation is performed on particle C, which transforms it into a replica of particle A.

When the transformation is complete, particle C is now in the same quantum state as particle A was before the joint measurement in step 2.

It's important to note that this process does not involve the physical transfer of the original particle A to the location of particle C. Instead, it relies on the transfer of classical information to enable the remote creation of a replica of particle A at the location of particle C.

Quantum teleportation has important implications for quantum communication and quantum computing, as it allows for the secure transfer of quantum information over long distances.

> Does it allows to transfer something faster than light?

No, quantum teleportation does not allow for faster-than-light communication or transfer of information. The transfer of information in quantum teleportation is limited by the speed of light, as classical information must be transmitted between the two locations to allow for the remote creation of a replica of the original particle.

In the process of quantum teleportation, the quantum state of the original particle is destroyed during the joint measurement of particles A and B, and the state is not transmitted faster than the speed of light to the location of particle C. Instead, the information obtained from the measurement is used to create a replica of the original state at the location of particle C, which is limited by the speed of light.

While quantum entanglement may seem to involve instantaneous action at a distance, it does not violate the principle of causality or allow for faster-than-light communication. The correlation between entangled particles is a fundamental aspect of quantum mechanics, and it is not possible to use entanglement to transmit information faster than the speed of light.

> Is possible to transfer someting faster thant light?

According to our current understanding of physics, it is not possible to transfer information faster than the speed of light. This is due to the fundamental principles of relativity, which state that the speed of light is an absolute speed limit that cannot be exceeded.

The speed of light is a fundamental constant of nature, and it plays a critical role in many areas of physics, including electromagnetism, special relativity, and quantum mechanics. This means that any attempt to transfer information faster than the speed of light would violate the laws of physics as we currently understand them.

There have been some proposals for theoretical mechanisms that might allow for faster-than-light communication, such as wormholes or quantum entanglement. However, these proposals are highly speculative and have not been verified by experimental evidence.

In summary, while it is tempting to imagine ways to circumvent the speed of light limit, it appears that the laws of physics as we currently understand them do not allow for the transfer of information faster than the speed of light.



https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_teleportation

[wangkun025]

这个问题本身没有意义。

[cxilife]

电脑接近宇宙，还是宇宙接近电脑

[fds]

@zangzang 我猜测睡觉主要是大脑要进行一些维护工作，类似程序中的 GC ，用干净的体液冲个澡什么的，排出杂质。间断也进行一些整理工作，把短期记忆复制到长期记忆。这些操作可能会产生各种意外信号，所以需要先等身体睡觉，关闭一些控制权（鬼压床），避免做梦的时候乱动。身体其他一些细胞白天可能也会被抑制，到了睡眠后，能量不用优先供给肌肉运动，就可以让一些干细胞造血、造骨骼等等。

[lx0758]

大家别说, 这是系统来钓鱼的!!!

[Poko]

@wangkun025 宇宙是虚拟的可以有大量正规科学家在研究的

[QKgf555H87Fp0cth]

波粒二象性

[wangkun025]

@Poko
如果宇宙是虚拟的，什么是真实的？
正规科学家都有谁，有什么研究成果？

[yishengyongyi]

@erhsilence 看了 ，大受震撼，评论也很精彩

[wanguorui123]

量子不确定性原理

[wildman9527]

@leaflxh #41 有一点不太对, 纠缠态的量子状态确实不是在量子制备的时候确定的, 贝尔不等式已经证明了这一点 .
也就是说你例子中发往南北极的的两封信不是在发信前写好的, 而是在其中一个人拆开信的瞬间写好了两封内容相关的信.

[yao978318542]

宇宙是怎么来的呢？宇宙里面的物质是哪里来的呢？

[1KTN90lKW9gVJ9vX]

@yao978318542 造物主创造的宇宙，那么问题来了，什么东西创造了造物主？

[wildman9527]

@hemingcn #59 这个属于第一推动问题, 目前普遍认为是当前物理学认知的边界, 不具备讨论价值.

[liantian]

martix 里面，觉醒的人都被干掉了，所以大家想不出这个问题..

[carlmasayoshi]

换个思路，宇宙为什么就不能是一台存在形式超出我们认知的高性能电脑

[tanranran]

光速是一个固定的数值、绝对零度是一个固定的数值、等等物理定律里面有很多值都是固定的

[comstep]

@zangzang 垃圾回收

[2000wcw]

超视距纠缠，延时抉择，最小普朗克单位，恒定光速。

这些都让人觉得宇宙就是一台电脑....

[sumarker]

整体证部分,这有可能是在证伪吧..
不如说,电脑是部分的宇宙..

[em70]

测不准原理

[MstMoonshine]

@Mohanson 的回答很好玩，但是其实是不符合量子力学的。与很多大众科普不同，量子力学中的叠加态其实是确定性的（ deterministic ），而没有随机性；如果观察者选择了合适的测量 basis ，那么将 100%测得确定性的结果；只有观测者选择的的 basis 中不包含这个态的时候，量子态才会根据 Born's Rule 探索到 basis 中的一个向量上。

量子信息中的一个入门习题就是“设计实验区分经典概率叠加和量子叠加”

[Conrad]

宇宙标准模型，康德，叔本华。康德提出先验感知论，大脑是构造时间空间的装置，叔本华完善康德的理论，提出宇宙的本质是生命意志，物质只是一种因果，所以否定因果等于否定物质存在，量子力学观察塌缩和测不准原理是否导致因果律的失效？是否物质不存在？本人更倾向哲学的角度理解物质，先有因果才会有物质！所以量子力学从先有物质的角度出发可能是错的（物理学是唯物论幼稚的洗脑的世界经济化的），当量子在观察之前（逻辑上）应该有个过程导致量子被观察的行为，没有这个过程所以（逻辑上）推断为没有因果关系，没有原因我们无法理解行为，这就是因果律（幼稚的）。不存在客观的因果，因此量子没被观察就不存在，人类大脑构造构造时间空间是因果律得以存在的条件（时间空间和因果同时存在），因此世界是人脑的构造，因果本身也很幼稚，或者换句话说这个世界是我们生命欲求的结果，地球生命源源不息的结果，我也相信是永恒轮回的不断肯定，不是消极的虚无主义。

[xiaojianghu]

运动不是连续的

[clemente0731]

有没有可能电脑这个玩法 是为了 对 宇宙建模...
长期迭代复杂导致 产生了幻觉 宇宙是一台计算机

[lokamir]

所有自然数之和是-1/12

[la2la]

从概率论来看，从各种单质物质组成人体结构，你觉得概率多大？

[wildman9527]

@Conrad #69 你这段描述看起来应该是属于 “弱人择原理” 的一部分.

[nutting]

不一定非得是什么电脑，本来这种表现就已经挺牛逼，挺神奇了

[Myprajna]

好了，以上 76 只火鸡已经被加入名单了 Doge

[byteroam]

光速不变？

[jimmyczm]

这个问题是黑客帝国的核心思想

[nicholasxuu]

别乱说话，等你证明了，我们就都要被重置了。

[particlec]

没有没有可能每个宇宙都像大海中的泡泡，诞生和破灭都是一瞬间完成的，破灭后回归混沌海

[RainySeason]

什么电脑可以开机这么久不宕机

[fenddddddda]

可以看下因果论 和 果因论。不一定是有了因才有果。也有理解为有了结果才有的因。

[8520ccc]

@la2la 这是逐步完成的 一触而就是不可能

[necomancer]

好像到目前为止，基本粒子模型都是确定性的。这个结论是目前最广为接受的。

[1KTN90lKW9gVJ9vX]

@nutting 也有可能我们是某种物体里面的细菌，病毒，宇宙是器官，宇宙之外还有各种器官，我们以为我们星际移民也只是病菌感染到其他器官。，，，

[wildman9527]

@fenddddddda #82 你这里提到的还是人择原理的一部分

[silentsky]

@zangzang 你睡觉了才能修复 bug

[tensorzhang]

世界末日了，大家明天不用上班了

[hanxiansheng]

ChatGPT：没有证据表明宇宙就是一台高性能的大电脑，如果有人告诉你宇宙就是一台高性能的大电脑，你应该建议他第一时间挂号首都精神病院。

[KiriGiri]

如果证明宇宙所有的物理过程都是图灵可计算的，那确实就是一台架构不一样的大电脑。

[kisshere]

@RainySeason 所以你必须得睡觉

[cuicuiv5]

@deorth 没有

[wowodavid]

太多了，假如量子场论确实正确，微观粒子仅仅只有数学上的意义，那只能认为宇宙是个超大的计算机

[fox]

说不定我们现在世界的逻辑根基哪一天就都颠覆了，其实地球世界就是过家家，外面还有别的世界。

[pslucifer]

对于现实位面来说，是先有宇宙后有计算机。
我猜如果后面有什么新的概念出来，楼主还会问出如何证明宇宙就是**的问题来的

[yao978318542]

@hemingcn 一想到这些问题大脑就会空白，可能是程序设定的，不能被思考的部分

[fanyuanpei]

@louzhichen 摘了！

[VictorJing94]

@yuLiong 奉行初次盘古成案

[NSAgold]

一些物理现象/体系在理论上不是图灵可计算的，所以宇宙不是一台图灵机，物理系统也不是计算机程序。

[ahsjs]

有没有可能不是不是一个游戏有很多玩家而是这个游戏只有你一个