阮一峰怎么好像什么都懂？

[a87150]

经常搜个什么东西就看到他的博客，有人了解吗。

[assad]

呵呵

[duola]

不能这么说，你叫他来个跳水动作 向后翻腾两周半转体两周半屈体。

[kava]

经济学博士，又做前端。。懂得确实多。。

[39Sc06lk7Khhc4qV]

阮一峰是 70 后，20 年要每个月都坚持学点东西，应该能达到各种都粗通一些吧

[a87150]

@duola 当然是局限在计算机范畴之内

[LMkillme]

@wmc 「 20 年要每个月都坚持学点东西」就已经非常不容易了

[wdlth]

让他谈论一下经济……

[Pastsong]

略懂略懂...(不是黑，阮一峰的科普博客质量非常高）

[Hagrid]

之前做一个数据挖掘相关的东西的时候，就看到了他的相关博文，感觉讲的非常简单易懂。
佩服+朝着他努力吧。

[dsg002]

阮一峰是布道者

[bkmi]

还有个廖雪峰

[kkk330]

他知识面挺广的，但是有时不一定对，所以有时在微博看见他说错了被人怼

[Xbluer]

@kkk330 但是从不回应

[YYYeung]

“ 20 年要每个月都坚持学点东西” ？
如果是真的话，真是很佩服了，并且，朝着他努力

[wineway]

你是做前端的吧…

[a87150]

@wineway 最近在写 django

[xfspace]

#5 局限于前端吧。你让他说说 SDN，大二层看看

[Biwood]

@a87150 你们真是图样，阮一峰的博客从 2003 年就开始写了，早年的博客主题基本都是文学、时政、经济，只是国内互联网越来越发达，言论环境却越来越恶劣，他的博客也开始转向理工科，埋头研究技术也许能躲避一些东西，他的博客变化就像中国的变化

[liuminghao233]

大佬

[MajestySolor]

阮一峰和廖雪峰，好多东西都是看他们 blog 上的教程入门的。

[wtbhk]

严肃学点东西，还是不要看阮一峰吧，建议……

[minami]

当然不是什么都懂了，不过作为一个知名博主，他的搜集资料能力、学习能力以及沟通能力是很强的，而且说实话，作为大 V，他已经算是不怎么膨胀的了，没听说他胡乱怼人的事情。和这种人谈话是很开心的，能互相提高。
ps：阮一峰的科普文还是要认真地看，毕竟不可能做到完全正确，但是那些拿着科普文错误装逼的人我是看不起的。

[pisser]

鸡肋，完毕。

[lxml]

在中文这么恶劣的学术环境，能坚持中文技术写作，而且是很友好的新人向，真是殊为难得。就我而言，新踏入职场时好多工具、技术栈都感谢阮老师，比如 nodejs、tmux、git 等等。但就事论事的话，阮老师博客中精华的干货并不是很多，而且因为涉猎太广，很多时候错误也频频，这也是很多技术大牛不太看得上阮老师，觉得他完全是个半灌水的原因，我觉得阮老师的 Blog 正确的打开方式应该是一个不错的 awesome 百科全书目录，很多东西粗略了解个 key 就行了，value 还得自己找。

[congeec]

unicode 那篇文章有误，不要看

[Shura]

有一些是他看过英文文章后演绎的

[lzhr]

“大神们”把好东西藏着掖着，
新人小白能怎么办啊，只好从普及文章入门啦

[huafang]

也不是啥都懂，比如他博客还在用 Movable type

[beimenjun]

挺好的啊，黑他的人和意见他应该知道也没见怼回去。一般人可做不到。

[ryd994]

阮一峰的博客平时看看玩玩可以，想要认真学东西还是算了。这就像科普读物和大学教材和学术论文的区别。外行看着厉害，内行根本看不上眼。
我不是说他人不行，但是他更接近于走进科学，而不是专业技术博客。

[ryd994]

如果你对他任何一个内容稍有了解，就会发现他很可能自己都不懂，就是翻译一下国外新闻的水平。忽悠不懂的人好用，碰上懂行的就是百分百被人怼。

举个最近的例子： http://www.williamlong.info/archives/5083.html 底下评论，同 ID 的就是我。他最后一句，要挂代理申请，很明显说明他根本没有实际经验。

信用卡话题我是一个月前才开始接触的。不过就是看过几篇博客，自己有六七张卡的程度，连入门都不算。认真撸卡的人几十张卡很正常。

闻到有先后，术业有专攻。但是还有一句话：知之为知之，不知为不知。

[congeec]

@ryd994 你对阮一峰的我认同，不过那个月光博客也是阮一峰的么？

[ryd994]

@congeec 抱歉，经常混着看，看岔了………
换个例子吧
http://www.ruanyifeng.com/blog/2011/02/secrets_of_doubled_%20charge_for_electricity.html

[eccstartup]

信息准确性是硬伤，写法还不错

[gimp]

面铺的太广，导致深度不够

不过对于新手程序员，帮助应该还是蛮大的

[liyuhang]

师傅领进门，修行在个人

[nodin]

科普得很好，深入不太行。总体是非常棒的。

[sdwill]

一句话：对于他我还是佩服的

[gggxxxx]

这人的 blog 非常不错，文字能力很强。
经济学方面文章闹过笑话，但是计算机方面文章中文圈子里数一数二。
很多人别扯专业不专业了，计算机本来就是实用技术没有什么高低之分，一个人能用通俗的语言把计算机技术给形象说明白，足以证明作者本人对这些内容了解的很全面了。

[xvx]

我觉得阮一峰、月光、廖雪峰他们都还不错啦！
也没见过哪个“大神”真会愿意分享自己的技术，写这么详细给别人理解学习，不是忙着赚钱就是忙着吹牛逼。
他们的文章虽然很多地方有误，但改正了就行，没什么问题，只要是愿意分享知识的人，都值得我们尊重。

[xinyewdz]

对于技术入门还是不错的，当然想深入研究的话，还是自己搜集资料自己做研究。

[Lisp]

布道者就应该有布道者的觉悟

[loveCoding]

至少比其他人靠谱

[zpf124]

阮一峰
廖雪峰
张开涛
张鑫旭

基本上网络上 IT 技术的基础入门文章大都来自这几人原创或者翻译。
这几人的文章算上各种被“转载”，至少占到的网络上入门文章一半。

[justfly]

非常适合入门的文章，但也仅适合入门

[sun019]

长期关注，也有 4-5 年了吧。他的很多博文，用来入门真不错，浅显易懂，其实这个世界上很多事情，本来就是入门了解就行了。看了他的书《未来世界的幸存者》 前几篇也还不错，后面的写太浅了。

[fish267]

去年全栈课程培训, 阮老师还来辅导, 挺和蔼可亲的

[qdwang]

以前觉得他水平不行，现在觉得他活得很认真。

[cjyang1128]

阮老师写作水平很高

[yxjxx]

黑客与画家 翻译质量很高。

[kosilence]

对于想要入门某个技术的人来说实在是太友好了，感谢阮老师

[LedChang]

我觉得阮一峰的厉害之处在于能讲明白，中文世界中很多人故意不说人话，把本来很简单的东西人为的变复杂

[chztv]

看过阮老师的很多篇文章，至少对我有所帮助。
人不可能真正百事通，但能把自己的知识用比较容易理解接受的语言文字表达出来，我觉得并不简单。

[g5tf87]

#52 +1

化繁为简是个很牛的技能

[dianso]

翻外站的文章，有时候很多低级错误

[overflowHidden]

大牛们都喜欢写些“技术含量重”的，怎么能让小白轻易看懂呢？科普入门总得有人来做吧。

[dreamwar]

比楼上的某些喷子强多了

[polythene]

他的目标读者是刚入门的人，所以显得很科普，但偏偏就有大佬来咬文嚼字挑出毛病，以显示自己的牛逼之处，到处炫优越感。

[momocraft]

他的文章应该帮助了很多人入门。科普用的文章深度不够或有漏误是正常的，我觉得不必求全责备。

[xiaowangge]

阮一峰 很早的 Twitter 推文：

「刚才把 instapaper 所有积存文章都读完了，半年多以来第一次清空了 unread。然后就很激动，做了一下统计。我是 2010 年 10 月 6 日注册的，到今天为止一共 693 天，我读了 1738 篇文章，其中汉语文章 87 篇，其他都是英语文章。 」

[ningbo16]

阮大神的博客最早从零三年开始的，刚开始是关注文学政治经济社会问题，后来环境恶化，好多博客被删，才慢慢不谈国是，专注技术的。而且阮大神确实执行力够强，最近早上都是很早都有博客文章发出来了。

[loading]

他会做键盘吗？我不信

[likebeta]

没有浪费时间在“ XXX 怎么好像什么都懂？”上

[whosesmile]

力挺阮一峰。
文人相轻，搞 IT 的多数也喜欢贬低别人，借此抬高自己，我对这些人表示👎...
揪着个人家的小辫子不放手就能证明自己牛逼了？你咋不和奥巴马比编程，和潘长江比身高呢？

阮一峰英语水平肯定可以，所以对新技术的敏感度、科普入门介绍，非常有帮助，我英文不强，经常学新东西先看阮一峰的文章，看懂了概念和思路，再去看官方文档，绝对比自己上来啃英文文档快的多，感谢一下阮一峰。

[caixiexin]

拾人牙慧的也有一些，辩证的看吧。
同理高晓松。。

[evlos]

有些项目的问题就是垃圾，相比较阮一峰写的东西是挺好读的

[evlos]

问题 -> 文档

[bucky]

论表达能力，写技术博客表达能力才是重要的，而不是技术

[PP]

看人优点，学人长处。楼上诸位当自省。

[66beta]

写得蛮好的，喷子什么都可以喷，人家至少真诚分享。
喷子也来分享几篇啊？？

[TankyWoo]

看过一些，他的文章适合当做科普文，给大家扩展广度知识面，这个已经做的很棒了。

[loser]

Block 了上面不少噴子，除了噴人一無是處，對任何人也沒任何幫助，生活中相比也是廢物一個吧。
v2 上什麼時候多了這麼多噴子？從逼乎來的嗎？

[gclove]

坚持学习 !

+1
+1
+1
+1
+1

[thuang]

@loading 玩键盘的 xahlee 貌似也不会做键盘吧

[fixmestan]

我觉得阮的博客某种程度上就跟知乎一样，别人活得久见得多英文也溜，能把一些新鲜的东西推到你面前来，但是要想做深入(或者是仅仅是精确)的理解还是要考自己去查阅搜索。
总之一个不算年轻的人，能坚持思考与学习乃至分享，我是很佩服的。

[zhongkouwei]

上面有个评论说的特别好：化繁为简

[bibizhang]

实话实说，曾几何时，对我帮助很大。

[log4geek]

我也看过他的博客，入门的内容，确实写得非常不错，通俗易懂。不过他的博文基本上都停留在入门的阶段，想深入了解的话，他的博文就没有介绍到了。

[codermagefox]

你说阮一峰水平不行,我没到那个高度,没法反驳你.
但是喷阮一峰不懂装懂,我就要骂你.
什么叫不懂装懂?教一个不会的人入门就是一件很了不起的事情.有多少牛逼的技术人员讲基础知识都讲不清楚的?能够以一个小白都能了解的角度去切入一些自己学习到的知识嚼碎了再分享给别人,这件事情本身就很伟大.
键盘侠们别纠结于他的技术,请正视他的付出.不服你也做一个,我保证闭嘴.

[smileghost]

我觉得 OK，当年也是看了一下他的文章入门，俗话说师傅领进门修行靠个人就是这样吧

[Bijiabo]

经常看他写的内容，受益很大。一直希望有一天自己能像他一样把事情讲的明明白白。

[msg7086]

突然想起了本站一位大佬＠ PP。

[msg7086]

@msg7086 噫原来已经出现在了 69 楼……刚没看见……

[crack]

五五开

[wensonsmith]

面试一个人，问他知不知道阮一峰，片面上也能知道他学习的一些情况

[Izual_Yang]

@LedChang 简单问题复杂化，这是思维方式的限制。不说人话，一个是语言本身的限制，还有一部分是半桶水用来掩饰自己真实水平。能把话说清楚，让别人容易理解，已经强过大多数人了。

[zhengwenk]

以上说阮一峰不行的，有本事就开个 blog 自己写， 要是口碑和质量能超过阮，算我输

[smgui]

@Biwood 学习了

[smgui]

@PP 学习了

[loading]

@thuang 所以说，术业有专攻。

[weakish]

@codermagefox 阮一峰在博客里自曝翻译《黑客与画家》的时候那个朴素贝叶斯分类邮件的代码没看懂，是根据英文硬翻的。「不懂装懂」这个「装」字不适用于阮一峰。翻译的人自曝没看懂原书的我真没有见过几个。

[weakish]

@Izual_Yang 中国文化里就有把简单问题套上高深的外衣，神秘化。所以中国文化里周易、五行八卦什么的超级流行，因为提供了现成的构建高大上系统的模板。中医、音乐、音韵的典籍，大量充斥着五行八卦之类的东西。

[weakish]

@polythene 一方面挑错不能说明高下。没有人家写的东西，想挑错也没东西可挑。另一方面挑错很有用，主观动机是帮助改进文本也好，显示优越感也好，并不重要。重要的是提供了修正问题的方向。并不能说是咬文嚼字。

感觉中国文化对挑错很不友善：

1. 读者通过给别人挑错是攻击别人，显示自己的水平。
1.1 读者因为担心被别人误会是攻击，不敢给别人挑错，或者挑错前先要说一大堆好话（废话）。
1.2 读者为了维护原作者，形成只有全方面碾压原作者的人才有资格挑错的氛围。

2. 作者为了避免别人挑错，干脆不写，或者只写自己非常非常熟悉的内容，（这导致有的内容没人写）或者花大量时间反复验证，认为无懈可击了才发出来（对一般文章来说，这种 paper 式的苛刻导致效率低下）

比较好的方案是某人先写一个文本出来，不要怕不熟悉，不要怕错，总之先弄一个「原型」出来。
然后别人看到了可以挑错。
经过很多人的挑错，这个文本会达到一个高可用的程度。
这个过程和很多开源项目是一样的，刚开始代码很糙、功能缺失，但后来经过大家的努力，达到了高可用的程度。
这是一个效率很高的流程。

[weakish]

@zhengwenk 不提口碑，因为这方面阮有先发优势，就光论质量也很难，其实就算不论质量，那个数量也不是一般写博客的人能达到的。

[poettian]

能坚持写作本身就是很难的事情，能把复杂的东西简单讲更不容易，很多知识都是从阮老师的博客中学习的

[yaau]

@LedChang 哈哈哈，同意，不说人话的人太多了，不过我觉得要用“说人话”来要求自己，而要求别人说人话可能会暴露自己水平一般。