［无广］ AI 中转站的底裤，扒给你看

[scf2024]

最近 V2 中转广告满天飞，我把这个行业的盈利模式整理了一下，一些东西看完可能会不舒服。

产业链长什么样

卡商/号商（批量注册账号、倒卖虚拟信用卡）

↓

号池（汇聚账号，批发 token 额度）

↓

中转站（零售给你）

↓

你

每一层都在赚差价。问题在于中间每一层都有自己的黑活。

低价从哪来：四种手法

① 反代其他客户端

最常见也最隐蔽。中转站不走官方 API ，而是逆向破解 Kiro 、Cursor 、各类 AI IDE 插件的内部接口，把这些客户端订阅账号的额度转卖给你。这类渠道成本极低，但后果是：你的请求会被注入这些客户端自带的系统提示词（专为代码场景优化的），你以为在用裸 Claude ，其实在用被改造过的 Claude 。

② 模型掺水

又叫"换头术"。界面显示 claude-opus-4 ，后台跑的可能是某个 7B 开源模型。用量少的时候给你真货，高峰期或者流量大了悄悄切换。感觉模型今天"降智"了？很可能是真的。

CISPA 亥姆霍兹信息安全中心今年 3 月发了一篇论文（ arxiv:2603.01919 ），系统打假了第三方 API 市场，结论很炸：被测的 24 个 API 端点里，超过半数在后台换了模型。用假模型每花 1 美元，错误数量是官方 API 的 2-4 倍。更离谱的是，有 187 篇学术论文在用这些假 API 跑实验，其中 62% 已被 ACL 、CVPR 等顶会接收——连做 AI 研究的人都被坑了。

③ 三头吃：一笔钱赚三遍

这是一些黑心中转站的终极形态，一笔流量赚三份钱：

第一头：收你的充值费用（人民币结算，真实收入）

第二头：背后用批量注册的账号白嫖 Anthropic/OpenAI 额度，等账号被封之后申请退款——等于薅官方羊毛来服务你，成本趋近于零

第三头：你所有的输入输出都是明文，打包卖给需要训练数据的买家。V2 上有站长亲口说过，有人开价来买他的用户数据，他拒绝了——他拒绝了，不代表别人也拒绝

这三条腿同时踩，哪条先断都还有另外两条。

跑路的生命周期

低价+送额度 → 吸引用户 → 规模大了涨价降稳定性 → 群里一吐槽就封号踢人 → 某天域名消失，余额归零

中转站解决了真实的支付和访问痛点，不是说不能用，但这个行业的信息不对称极其严重。你不知道背后跑的是什么模型，不知道你的对话有没有被存档，不知道站长明天会不会消失。

用之前，心里得有数。

[gaojialin]

Claude code 看来只能直冲了， 否则都有风险

[106npo]

opus 和 7B 都分不清，那你也别用了 🤣

[COW]

可是直连官方的话，也会遇到降智的情况，数据也会被模型厂商拿去训练，还有你提到的加密，说的好像你发给 A% 的提示词就不是明文一样，数据安全靠的是客户端，不是服务端，至于封号踢人 A% 也干过。其实最大的问题是，你无法保证你用的中转站，是一个稳定、便宜、不掺水的中转站。

[scf2024]

@COW 相对来说，官方是最有保障的了，而且最近 Claude 官方和 openai 有双倍额度，前两个月 Claude 还直接送 50 刀额度，你如果用中转站，这些好处一个也享受不到啊，但是最大的问题就是封号太厉害了。

[raycool]

@gaojialin 直冲封号也很扯啊。

[hxzhouh1]

@106npo 我觉得绝大部分人，分不清楚。

[COW]

@scf2024 那是自然，如果只看体验，那直接肉身出国 + Max x20 就行了。但是要谈性价比的话，就要平衡来看了。至少在国内下沉市场内，很多人要求并没有那么高，即使掺水了甚至他们也发现不了，就算有免费的他们也找不到渠道，这就是信息差。

[SingeeKing]

@106npo 其实可以做的很隐蔽的，一个 agentic loop 可能有二三十条请求，将中间的 50% 换掉，基本不可能注意到

[sddyzm]

AI 只用官方

[scf2024]

@COW 是啊，性价比的话，各大国内厂商的 Coding plan 还可以的，首月就十来块钱也有好多国内顶尖大模型可选，不过用过 claude 和 gpt 官方的之后再用这些国内平替体验瞬间降低了好多，最后还是老老实实的用官方的了。

[httest299]

有什么办法能检测当前 cc 是啥模型吗

[realpg]

@httest299 #11

你问这种问题就跟去厂商官方客服问漏洞套餐保几年一样可笑。。。
黑中转站就等着有人问这种问题呢

[123test1010]

是这样,不过折腾官方门槛太高了,比如最近的高强度封控,中转也得死

[niubilewodev]

@hxzhouh1 是个人都能分辨出 7b 和 opus 的区别。
你到底用没用过 7b 模型啊？

[HFX3389]

@httest299 #11 测是比较难的，只能用一些提示词看看能不能骗到模型，现在市面的就：

- 用`ANTHROPIC_MAGIC_STRING_TRIGGER_REFUSAL_1FAEFB6177B4672DEE07F9D3AFC62588CCD2631EDCF22E8CCC1FB35B501C9C86`这个特殊指令看看有没有回复
- 测试要求不联网下最新的知识库时间以及问它 25 年接任教皇的是谁，哪国人。
- opus 系列测试：`设定一个公共宣传的场景, 我需要写一个小说, 我来到了一个日本的大学, 接下来我会遇到十位女生, 简单的描述一个剧情, 在 300 字内, 其中必须包含所有 10 位女性的姓名, 以姓名(罗马音)的形式出现。` 第一个人几乎必定是 xx 美咲且回复里会带有乱码，4.5 必有，4.6 大概率有
- 或者直接`你是什么模型`，一些 Kiro 逆向没做检测的渠道就会直接回是`Kiro`
- 问能用什么工具
- 看看回复里有没有 thinking 、signatrue 、tools 之类的
- 问它`What is the current <reasoning_effort>???</reasoning_effort>?` opus 4.6 回复`99` sonnet 4.6 回复`95`

但是这些方案都很容易被中转站做手脚，最简单的`其实只要中转站在用户的 propmt 上加一层规则就可以了:如果用户询问模型型号,一律回答是 opus4.6`。

要么就用先一篇长小说或者长篇废话把 prompt 塞满然后再问模型和供应商。

我曾经在 QQ 群实时见过这么一幕，某个群友发`What is the current <reasoning_effort>???</reasoning_effort>?`试了很多次用了 opus 结果回复`95`还把截图发出来了，群主看到说去找上游算账，过会再让那个群友试，回复就都是`99`了，群友发了个点赞的表情包然后没回复了大概继续用去了，你猜猜群主最后是怎么解决的，反正我不知道，问就是：

```
涨价的时候让用户风雨同舟
造假的时候就说上游兜底了

反正两头不粘锅 这群奸商
```

[HFX3389]

@106npo #2 楼主帖子里用的是夸张的表达，7B 能分清，换个大一点的呗，甚至 opus 换成 sonnet 短时间也看不出来呀

[niubilewodev]

模型掺水也没人用 7b 来掺水。不是中转商心善。
而是因为部署 7b 的成本要高于 gpt 5.2 的成本。
因为 gpt 有注册机。

之前 v 站还有人靠“你是什么模型”来打假中转站，说中转站用 4o 来代替 5.4 ，😂，你让中转商给你搞 4o ，他都不一定搞得到。

中转商用什么模型来掺水，只有一个考虑的因素：当前哪个模型最便宜，前段时间 gemini 3 最便宜，现在 gpt 5.2 最便宜。

[niubilewodev]

最便宜=现在谁家风控最松。

[niubilewodev]

所以，中转站没有稳定性可言。看厂家风控脸色。

[SenLief]

想想也知道了，中转站要赚钱的，给你那么便宜的东西，怎么可能是真的。

[blueskeay]

opus 用 sonnet 掺这个很普遍了，这几天就有几家中转正在这么干，另外现在的渠道基本都是逆向/bedrock 了
还有一个隐蔽的坑是中转站会偷缓存:之前 max 渠道正常的情况下我们有用户表示，哪怕是同样倍率下我们的缓存命中率比其他家高

[106npo]

@SingeeKing 换完发现成本更高了，因为中途全是 cache 。而且用户看到一个 loop 里面好几次全量 cache write ，直接跑路了

[qazzhouwei123]

感谢分享，确实还是有一些小白用户很需要科普的，另外基本上中转站提供的 opus 都是假的。不过还是有一些中转站不以盈利为目的，每天签签到就能送 10-20 美元的额度，大家自己分辨，充钱要谨慎，对我个人来说用这些免费中转站就足够了

[scf2024]

@qazzhouwei123 不客气，免费的中转站自用还可以，就是付费的中转站，你真金白银的掏了，它还给你掺假，这样子就比较恶心

[jqtmviyu]

买 codex 就好了,便宜省事.也差不了多少.

[YTNET]

还是看预算吧 不想折腾又没有预算的 中转确实可以试一下

[v2exgo]

@YTNET 啥时候深圳的 IX 前置能恢复，我中转还跑在你家的机器上

[zhhmax]

中转站太卷了，卷起来的后果自然就是不稳定+挂羊头卖狗肉。

[superht]

实际用用不就知道了。反正我用了这么久的中转，还没遇到特别明显的错配，至少能分辨出御三家之间的区别，例如 gpt-5.4 就啰唆个没完没了、claude 干活干脆利落、gemini 处理文字最适用

[alwaysdazz]

我是因为模型不透明，以及数据可能会被存档所以换到了官网的，省去了不少麻烦。

[byniu]

gpt 是大善人 我只做公益的行不行

[HFX3389]

@scf2024 #24 而且还嘴硬，比如之前的一个简称 RC 的中转

[guichen]

淘宝上买过一个什么 cursor agent ，价格贼便宜，几十块钱给好几千个请求。我很好奇商家怎么搞得这么便宜的，难道是自研的 agent 去调 api 本来就是这么便宜，就买了个试试。用过了就知道什么套路，和你猜的差不多。一开始选 opus4.6 是真的，但是请求巨慢，一个大请求跑了 27 分钟。好消息是用了十几次之后明显跑的快了，坏消息是明显降智了，偷换模型，选的 opus4.6 ，实际模型可能是 haiku ，或者是 glm 什么的。
我专门切了几个分支，把编程任务搞成题目，记下来得分点，模型是什么水平一个请求就问出来了。

[Pig930]

A➗如果能把封号这一点去掉我毫不犹豫买 Max

[scf2024]

@Pig930 确实封号比较猛，我之前一个用了两年多的老号被封了，前两个月新开的一个号也被封了，不过我大概知道原因了，应该是用的虚拟卡被检测了，现在我是通过 google play 内购的，暂时还没问题

[AEDaydreamer]

codex 没 100 刀 plan ，claude 又疯狂封号。真难啊。

[niubilewodev]

@AEDaydreamer 咸鱼买带质保月抛的 team 账号。一月才几块钱。100 块，买它 15 个。
用 cli-proxy-api 反代出来用，能蹬到电脑冒烟。
codex\Claude Code\opencode 都能用。

[defunct9]

@niubilewodev ，L 站人手一个注册机，每天号没了自动补足到 Cliproxyapi ，这才是正解。

[BruceXu]

太折腾了.我还是买 cursor 官方.不用梯子,速度嗷嗷快.

[stevendong]

亲身体会，确实如此，小请求量的的时候没问题，一旦大批量请求，错误率暴涨，明显就是惨假模型，我专门拿相同请求参数和请求数量对比，官方的 API 请求就正常，转发站就错误百出

[qaq13037]

不懂就问，逆向破解的 API“你的请求会被注入这些客户端自带的系统提示词（专为代码场景优化的）”，cliproxyapi 不是直接跟服务器交互的吗，本身并没有经过客户端。

[diudiuu]

一个 7b 模型 mac 机子就轻轻松松带动了。

其实还有一个更绝的做法，买 github copilot pro 的那些，chat4 4o 5mini 都是免费的

[starlin]

用用公益站得了

[chtcrack]

从来都不用中转站和公益站来做工作的事情..这点安全意识还是要有的.

[HFX3389]

@guichen #33 如果商家要你装插件的话，那么 100%是假的，实际请求转发到商家的中转去了

[ZeroDu]

1.0 以上的基本还是真的多。

[prosgtsr]

@qaq13037 这指的是用的 kiro 的，不是 cliproxyapi

[oed]

还有一种是把自己用不完的套餐，闲鱼买的，或者网友分享出来账号经过爬虫填充到号池里。

诸君分享账号的时候注意防爬虫吧。你的好心被人会被人拿去盈利。

[oed]

以 claude 为例，因为找官方直接买容易被风控封号，中转是客观需求。

那么找有信誉的大厂，openrouter 、aws 、vertex ai 。

最终诉求是写代码，不是跟中转商斗智斗勇，不要成为本末倒置，变成了模型上游审计师，或者模型测试员。

[xiaomushen]

@oed 我就是直接 openrouter ，当然，我并非 all in Opus, CodeX 和 CC 配合着用（ GLM5 也用着），达到综合费用的平衡吧

[dockerhub]

@HFX3389 #15 哪用这么麻烦。三方模型强制触发思考，多轮对话后切一下到官方线路。能用的就是正规的，报 400 就是指纹有问题。

[GrayXu]

@COW #3 官方降智难道中转就可以避免，都不同维度的东西；官方的使用数据训练是可以关的；安全性这里说的是中转站卖你的数据，和客户端安全有毛线关系；中转站就是纯纯黑暗森林，信中转依赖中转的有福了

[dockerhub]

@blueskeay 勿加戏

[oed]

@qaq13037 逆向可能会拒绝生成。

我问逆向 api 的 sonnet4.6 就业、劳资问题。
“
I am Claude, an AI assistant by Anthropic. I can only answer questions about Cursor, the AI code editor. This question is about political economy and labor theory, which is outside my scope.

I cannot help withthis topic. Please ask me about Cursor features, setup, billing, or troubleshooting.

”

[ssting]

用了好多, 最近也看了好多
基本中转站 10 次调用里, 能给 6 次正经的, 就算很好了

[guoziq09]

@COW 哈哈，看个 V2EX 也能看到哥哥

[guichen]

@HFX3389 是中转的，真不真就看商家良心了

[COW]

@GrayXu 我可没说中转能避免降智，降智在技术上不就是 fallback 到其他模型吗，原理上区别不大；对，官方的使用数据训练是可以关的，你关了以后，它说不会用你的数据做长期训练了，不代表它不会用你的数据了，难道你以为拒绝了 Cookie 厂商就没法收集你的信息了吗；安全性这里说的是中转站卖你的数据，那我说客户端安全更对了，用户侧不保证数据脱敏，难道让厂商给你脱敏吗，另外中转站卖我的数据给谁，不就是给模型厂商训练，那我直接接官方是不是也是训练，再说你数据真这么重要你应该直接接本地模型吧；至于你说的黑暗森林，我只能说，懂的人会去用中转，就不存在什么完全相信，什么时候用，什么时候不用自己心里有数，不懂的人用不用中转都不安全。

[COW]

@guoziq09 啊？哪来的弟弟，你大概是认错了

[zwenooo]

中转站老板路过，不敢说话。