开发出 GPT 的为什么不是 Google? Google 明显比 OpenAI 早研究 AI,做搜索的在数据集上应该也比 OpenAI 有优势,Gemini 明显还是比 GPT4 弱很多,出来的代码全是废话+Bug,指出来都不给修改

[drymonfidelia]

要资金 Google 也比 OpenAI 有钱得多，各方面都比 OpenAI 强，做出来的东西却不行

[egen]

单看 AI 人才密度，OpenAI 不比 Google 低，其次 Sam Altman 是营销大师

[liprais]

你可以搜搜 gpt 1 刚出来的时候 google 在干啥
毁就毁在 bert 比 gpt 跑分高

[1145148964]

这就是人类的迭起兴衰，很正常的。
没有这个的话，大家都是奴隶

[rwecho]

可能研究这个的部门在 google 地位比较低，因为它是 google 的天敌

[GooMS]

公司越大越无法创新

[mumbler]

去年看过一个 twitter 写的，去 openai 全在讨论技术，去 google 全在讨论滑雪，美食，学区房

[badmotherfucker]

波音为什么干不过 Space X ，道理差不多吧。

[James369]

这可能是 工程师文化 vs 科学家文化

[Muniesa]

最幽默的是 GPT 的 T 还是谷歌搞出来的

[NoOneNoBody]

术业有专攻

[flynaj]

每个公司都有它的主线任务的，openai 就一条线，开发 ai, Google 很庞大，到处都需要人力物力，不可能直接放弃现在的主线任务，专攻 ai 一条线，对于 openai 来说 ai 就是他们的全部身家，对于 Google 而言 ai 只是锦上添花。

[param]

Google 在 ChatGPT 发布之前，就因为工程师爆料叫停了项目。

[param]

https://m.36kr.com/p/1841040146752773
谷歌工程师爆 AI 已有自我意识被开除

[param]

[IdJoel]

这个新闻没出来多久 谷歌工程师爆 AI 已有自我意识被开除 ，chatgpt3.0 就发布了，智能程度可以说是突破了我的认知。。。


但是细思极恐，有没有可能谷歌开发出来更牛的东西但是不敢放出来啊，

[wateryessence]

因为业内前几年都在玩 BERT

[SeaTac]

Google 为啥没做出来我不知道，但是上面放老高视频的是认真的吗…
图一乐还行，拿来当证据着实有点迷惑

[Chad0000]

@IdJoel
#15
感觉 Google 没什么东西可拿出来了。拿出来的吹得那么响，现在都被 OpenAI 逼成这样，如果有可以反击的早就应该拿出来了。

[liqianyu510]

首先，谷歌从十几年前就一直在搞 AI （比如 Transformer 架构），OpenAI 是马斯克看谷歌收购 DeepMind 后一家独大才创建的。
其次，谷歌在 ChatGPT 之前不是没有推出 AIGC 产品，而是犯了 Political 的问题了（比如把黑人看成了大猩猩），股价要紧啊！而 OpenAI 是个非盈利的研究机构，可以放开搞。

[szdosar]

谷歌有自己的核心产品，而且这个库存额很高很深。想要自己突破自己的护城河，那是很难的。任何企业和个人都是这样

[param]

@SeaTac 那不就是图一乐吗

[param]

@liqianyu510 大厂包袱比较重，被说两句，引起公众对 ai 的安全担忧就要说终止项目

[beimenjun]

@liqianyu510 首先中的首先，不要弄得好像没有 musk 就不会有 openai 一样……

[liqianyu510]

@beimenjun 事实就是没有 Musk 就没有 OpenAI 啊，至少不会这么快（老马和佩奇谈崩了后，1 年不到就成立了）

[kenvix]

大公司病，技术人员很容易被不懂技术的领导左右，导致大部分时间都在内耗

[liqianyu510]

当然微软注资也是很重要的

[liqianyu510]

再次证明了搞颠覆式创新，必须是相对独立的小机构

[beimenjun]

@liqianyu510 我是挺佩服你能把这种不能量化的因素归成“事实就是”“没有就没有”，我甚至不想讨论事情先后顺序未必代表因果关系，我只想羡慕你的看法虽然普通，但是如此自信。

[manshisan]

越大的公司越会注重股价和市场口碑，为了稳定会自我阉割掉很多新机会的。

[liqianyu510]

@beimenjun 那请问您自信的能量化的归因呢？

[drymonfidelia]

@egen 要看总数，为什么看密度，Google 业务比 OpenAI 杂很多

[iloveoovx]

因为意图（主观）永远比外部资源（客观）重要。
被唯物主义洗脑后，往往以为外部资源更重要，因为暗含了一种假设就是科技树是理所当然在那的的，谁有资源谁爬得快。但实际上科技树是被第一个攀爬的人描绘出来的。

[cat9life]

@param #14 这个节目难道不是现代版的《故事会》吗.. 😂

[iyaozhen]

这么说吧 OpenAI 不仅仅是学术界的奇迹（这个研究方向其实算非主流）还是商业奇迹（那么大成本，居然搞起来了）

主要是投入大，看报道 Sora 技术 Google 早就搞出来了，但被要求和 YouTube 结合起来。在国内大公司的都知道，搞一个项目还是挺难的，要说清楚 ROI ，时至今日 OpenAI 都还是非常亏钱，这个不是不是自下而上能行的，要公司大老板才能决定，但大公司战线很多，即使知道这个有前景，也不能 ALL In （和国内现在 ALL In AI 不是一个意思）

[6ay2vl908hQBs977]

还记得好多年前百度就 ALL IN AI ，结果 ALL 了个寂寞

[ETiV]

还是得能够放开搞+1

这两天 Google 又因为种族问题暂停了画图功能，让画个美国国父结果出来个黑人面孔…矫枉过正了属于是😂

我还看过一个 gif ，问国产的 GPT：1494 的 6 倍是多少。当它正常地把结果输出完的时候，内容一瞬间全擦除，替换成“法律法规 blahblah 的”

[hazardous]

之前 alphago 新闻也很火啊，只能说科学前沿分支太多，一个企业再大也无法垄断吧

[ClericPy]

今天看到 Gemini 把教皇和马斯克都变成黑人了, 就知道 Google 的颜色已经不干净了..

[732870147]

@ETiV 我顺着你的计算试了一下通义千问，我本来不知道的，不知道是不是说多了几句，现在号被冻结了…

[yusanshi]

我觉得有一方面的原因是大小公司的生存策略和生态位差异：大公司求稳，如果目前已经是领域 top ，没必要把身家押在风险收益并存的新事物上；小的创业公司在本身就已落后的情况下，押注新技术更有可能弯道超车，创业不成功死了也就死了，没啥成本

[ETiV]

@732870147 你这…赛博吞灯泡了属于是……

去申诉一下吧😂

[dann73580]

谷歌也算前人栽树了，无论是 GPT 还是文生图的理论基础都是谷歌提出来的，可以看出来确实是积累深厚。但是谷歌是个大公司，当下那个节点让谷歌 Ali in ai 是不现实的，搜索业务和安卓才是最大的现金牛。Openai 是真的做到 Ali in ai 了，而且后期资源有微软鼎力支持，至少不差资源了，谷歌作为大公司的后发优势不明显。

[y1y1]

@param 老高 多看吧