@unused 说你不能成事，是因为你对着一个虚无缥缈的概念进行攻击和发泄，完全被那些阶级仇恨的教育给洗脑了。还「背叛」，背叛什么？你这才是冷幽默吧。

你家里人有经营生意的吗？如果现在有或者将来有，你要把它打成阶级敌人吗？要把它挂路灯上吗？我很好奇。如果你有了子女，你会对它们说「你要是经营生意，雇佣劳动力，我就打断你的腿」吗？

@unused 所以我敢肯定，你永远成不了事。也只能在网上发泄发泄了。

@unused 这是自嘲吗？你瞅瞅上面，「资本家」这个词出现多少次！ OP 虽然没题，但话里话外不就这个意思吗？！

把这两者对立起来有什么意思呢？有什么依据吗？

你们口口声声所谓的「资本家」，他们有什么问题吗？他们有做错什么事情吗？他们在创造价值，AI 出现了，合法裁员有什么问题吗？凭什么要把他们树成对立面！

如果有朝一日你自己开公司了，你获得了 10%利润，我要求你用这 10%利润，多雇佣 10 个人，你肯干吗，回答我！

所以我才说搞二元对立是不动脑子。最终都是稀里糊涂被别人当枪使。

@v2webdev #12
只是受不了动不动就给自己上一个「牛马」套的。
按照「有钱就可以购买生产资料」，那所谓资本家和所谓牛马，就是有钱人和没钱人的差别了。这就是所谓的「牛马」定义了。
不过，自己没钱，但能拉来投资、利用资本的人算不算牛马呢？中国几亿的个体户算不算牛马呢？本站的站长算是牛马吗？
简单粗暴的划分，就是不动脑子。

与牛马对立的是什么？如果真有对立面的话，你为什么不去做到坐到对面呢？
你说什么？是企业家和资本家？那么你为什么不去做企业家或资本家？
你说你没有资本？资本是什么，说白了，不就是财富吗？有钱什么生产资料买不到？
你说你没有财富，那其他人呢？财富都比你多吗？有多少人的财富比你多？
说到底，你的对立面到底是谁？是什么？
你和其他人都是人，差别在哪儿？你想过没有？

@wanghui22718
在你提醒下，我又试了一下，可以了，哈哈。但这玩意儿是太抽象了。我开始一直在找那个变形的规律。

感谢版主的$500 打赏，太开心了，哈哈！ 祝这个节点越来越活跃，人气越来越旺！

@JoeJoeJoe #5 是生效的，我收到提醒了。

@hugsky
@liu731
@tyzrj766
@cnrting

我其实一直在猜想，它是实景拍摄的，然后用 AI 替换掉其中的一小部分场景（比如撕面膜、比如沙发小熊）。😂

谁能证明我的猜想啊！奖励 500v 币。

@sillydaddy #11 > “而且看投资收益率，不都得最后转换到币本位下去看嘛。”

笔误，应该是“转换到 U 本位下去看”。

@JoeJoeJoe > “之前主 LP 池子是 600K 美元，现在降到 300K 美元，收益率一直在年化 1%～ 2%的水平。”

这个 600K 美元和 300K 美元说的不严谨，因为币价也在变，所以美元数量不能反应池子的规模。

我觉得无论是 U 本位还是币本位，上面说的反馈都存在吧。而且看投资收益率，不都得最后转换到币本位下去看嘛。假如说一个人未卜先知知道了 SOL 币或 v 币，会相对于美元一直以年均 1%的价格下跌，再假设池子里可以获取 1%的年化收益率（币本位），那么会有人把 U 换成 LP 吗？那就相当于 0%的收益率了，那为什么不投外面 1%收益率的储蓄呢？


另外，刚才做了一次头脑风暴，交易量的提高还是非常有意思的：

```
一个假想试验，现在假设，v 币**每天**的交易量，恰好是池子的 1 倍。

考虑到交易量是 1 倍于池子的容量时，池子里每个人可以分得的手续费是千分之二，那么年化收益率就是 73%=0.002*365 天=0.73

这么高的收益率肯定是不切实际的，在这种收益率下，池子会扩大，让年化收益率达到合理水平。

那么池子需要扩大到多少呢？假设合理的年化收益率是 3.65%，即 73%收益率的 1/20 。也就是池子容量应该扩大到每天交易量的 20 倍，才能将年化收益率从 73%降到 3.65%。

假如说，现在每天的 v 币交易量是 10%的 v 币总量（即 1 亿 v 币=10 亿 v 币 * 5%），那么按照刚才的计算，池子的容量应该相当于 10% * 20 = 200%的 v 币总量，考虑到池子由 v 币和 SOL 对组成，这就要求，池子中的 v 币数量，就是 100%的 v 币总量。

所以，只要日交易的数量，达到 1 亿 v 币，就可以迫使池子的总量，扩张到全部的 v 币。也就是几乎所有的 v 币都被用于投入到 LP 池子里。

按照目前的 v 币价格，1 亿 v 币的日交易量，相当于每天 100 万人民币的日交易量。

那么如果日交易量确实达到了 1 亿 v 币呢？如果交易量继续提高，会发生什么？池子已经到 100%了，不能再扩大了。这时 v 币就会涨价，v 币一旦涨价，按货币计算的交易量虽然不变，但以 v 币数量计算的交易量就会下降。

如果把上面的合理年化收益率从 3.65%进一步降到 1.82%，那只需要相当于 v 币总量 5%的**日交易量**，就可以让 LP 池子吸纳全部的 v 币。


所以，扩大交易量还是很有必要的，可以让 LP 池的需求，作为 v 币的重要的需求支撑。而且随着交易量不断上涨，还会形成对 v 币价格的越来越强的支撑。直到把 v 币变成一个通缩货币（一直涨价，一直惜售）。

```

@JoeJoeJoe #4 > “怎么把人均 GDP 搞上去呢? 继续增加交易量, 让总的 GDP 变多, 然后开始正向循环.”

这个比喻。。我来换个比喻，2 个房间的人都在平均分蛋糕，可以自由流动。五号 v 房间的蛋糕被主人做大了，那么另一个房间的人就会瞬间涌过来，让两边每个人分的蛋糕一样大。

「那么手续费就会累积, 在没有别人投入交易对的情况下」，哈哈，如果你**禁止**别人给池子注入交易对，那确实是，但是禁止不了啊，谁都可以投入流动性，也可以抽出流动性。

交易量上去了，手续费增多，如果池子不变，相当于每个人收益率变高了，这就吸引更多外面的人投入流动性。直到在池子里获得的收益率水平下降到平均收益水平。

这里平均收益水平就是如果同一笔钱不投到流动性，而是投到存款、基金能获取的水平。（而且还要考虑风险等各种的因素，比如 v 币的波动风险要更大，所以 1%的收益率是不行的。）

我猜站长说的是不是交易量上去了，能有更多的人通过持有 LP 来获取收益呢？这点没错，但是，考虑到收益率基本会持平外部的投资收益率，其实钱放哪里也没有差别吧。

但是 LP 池子是动态变化的，交易量上去了，池子也会扩大，使年化收益率维持在一个水平，不考虑其他因素，这个水平就是外界的收益水平，比如基准利率 2%。
所以我无法理解靠推高交易量来获取更多收益的想法。之前主 LP 池子是 600K 美元，现在降到 300K 美元，收益率一直在年化 1%～ 2%的水平。
如果交易量继续下降，池子还会缩小，如果交易量被推高手续费总量增加，池子里分这笔交易费的人也会更多，那池子里每个人的收益率还是不会变。这是个动态调节的机制。

什么版本的？我的 Nightly 版本还可以啊：
「 Version: 2.4.9
VSCode Version: 1.105.1
Commit: 4119c25a8bbcda34554ee91403218e9964bfa880
Date: 2026-01-21T04:10:36.693Z (5 天前)
Build Type: Stable
Release Track: Nightly
Electron: 39.2.7
Chromium: 142.0.7444.235
Node.js: 22.21.1
V8: 14.2.231.21-electron.0
OS: Darwin arm64 24.6.0 」