V2EX › cmdOptionKana 的所有回复 › 第 4 页 / 共 561 页

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 561

❮

❯

11 天前

回复了 wekecher 创建的主题 › 随想 › 随地吐痰，我最痛恨的公共恶习。有何改善之策？

罚款是最快的。但我发现中国的管理哲学也很有意思，气定神闲，先把一个大致上的规定发出来，比如公众场所禁止吸烟，先发出来，但不严格抓，让群众自己去斗，等很多年慢慢改善。这样虽然起效慢，但成本低，不容易犯错（担责），而且一旦做成了群众基础就特别牢固。

11 天前

回复了 rainy000 创建的主题 › 职场话题 › 业余时间学日语还是英语？

看行业，IT 行业学英语。日企？你日语好，日本人认为你忠诚，但你英语好，日本人会崇拜你。

11 天前

回复了 snimstice 创建的主题 › 职场话题 › 好奇作为管理人员 or 老板，在没有需求的时候，怎么看待下面员工没活儿这件事？

可以简化一下思维，如果是生产工厂，没活的时候老板怎么看待工人？老板应该在想工人怎么看待自己才对吧，大伙来跟你干活赚钱，你说找不到活？

虽然例子极端了一点，但本质是一样的，没活的时候员工应该怀疑公司是不是不行了，要开始找后路了，老板怎么想是次要的。

11 天前

回复了 googol2chen 创建的主题 › 互联网 › 人类依赖 AI 会不会退化？

@smilenceX AI 不一样，以前都是具体操作能力的退化，而 AI 影响的是思考，如果思考能力退化，那就很可怕了。

11 天前

回复了 googol2chen 创建的主题 › 互联网 › 人类依赖 AI 会不会退化？

@STARrevue 还有一点，现在 AI 已经有不依赖大量输入来训练的趋势了。

11 天前

回复了 googol2chen 创建的主题 › 互联网 › 人类依赖 AI 会不会退化？

@STARrevue 更何况按照现在的 AI 发展速度，过不了几年 AI 产生的所谓垃圾信息的质量就要比人类产生的普通信息的质量更高了。

11 天前

回复了 googol2chen 创建的主题 › 互联网 › 人类依赖 AI 会不会退化？

@STARrevue 垃圾信息泛滥的现象几十年前就有了，互联网出来之前垃圾小说、垃圾畅销书就泛滥了，有问题就解决问题，有问题就有商机。例如垃圾、山寨商品泛滥，“什么值得买”就爆火过一段时间。随着人口增多了信息交流自由，筛选信息从来都是昂贵的，就算没有 AI 都会有这方面的问题，就算有 AI 也有办法解决这个问题。

11 天前

回复了 bclerdx 创建的主题 › 问与答 › 为什么说专业的事情，为什么要交给专业的人士/设备来做？

@me1onsoda 因此有很多资格证书之类的东西啊。比如我们去医院，西医有一套培养人才和赋予行医资格的机制，多数情况下是能轻松找到专业医生的。

12 天前

回复了 googol2chen 创建的主题 › 互联网 › 人类依赖 AI 会不会退化？

@STARrevue 为什么怕污染？有什么后果？

12 天前

回复了 googol2chen 创建的主题 › 互联网 › 人类依赖 AI 会不会退化？

@Cheons 你说的这些还真的退化了，多数普通人的远足、长跑短跑、臂力等等都变差了。

12 天前

回复了 googol2chen 创建的主题 › 互联网 › 人类依赖 AI 会不会退化？

没有 AI 的时候，领导也是拿员工/秘书当 AI 来用啊，领导的能力退化了吗？

12 天前

回复了 sosme 创建的主题 › 随想 › 随想：人所以为人，是因为人会用工具！

A. 会使用工具是人的必要且重要属性。
B. 善用工具是重要的。

B 是没错，但可以从 A 推理出 B 吗？牵强附会了吧。
说来说去，A 也只限定在 “会用” 的范围内，与 “善用” 毫无关系。
（还要注意，即使完全忽略 A ，也不影响 B ）

12 天前

回复了 irisdev 创建的主题 › 生活 › 姐姐找我借钱投资我不想借

重点：向普通人借钱做金融投资是不对的。

有本事就向银行等机构贷款，那没问题。如果找普通人，可以谈合作，但不可以借。因为对于普通人来说，冒的是高风险，获得的却是极低回报（熟人借钱，利息极低或没利息），显然不公平。

也就是说，你姐姐找你借钱做金融投资，她就已经在欺负你了（当然，也许她没想明白这个道理）。既然是她在欺负你，你现在想的不是 “帮不帮”，而是“忍不忍”、“反不反抗”。

12 天前

回复了 bclerdx 创建的主题 › 问与答 › 为什么说专业的事情，为什么要交给专业的人士/设备来做？

要看上下文。断章取义怎么可能说得清楚呢？

通常就是一件事搞砸了，旁观者说一句风凉话而已，甚至都不是建议。

另外，大多数时候肯定是专业的比较靠谱，你要极端化说有没有 1%或万分之一的可能性不专业的人也行？是有这个小可能，但日常聊天不是物理实验，意思懂就行，没必要追求这么高精度。

12 天前

回复了 seafog 创建的主题 › 生活 › 大学没有独立卫浴这件事？

"再加上我个人不愿意去大澡堂"，这才是关键吧，本来去澡堂就行，入乡随俗。

12 天前

回复了 zhouyin 创建的主题 › Java › Java 为什么能给 char 类型赋值中文字符

问了一下 deepseek ，它说：UTF-8 编码的汉字在 Java 中会自动转换为 UTF-16 编码，因此赋值时不会出现问题。

12 天前

回复了 xiyy02 创建的主题 › 职场话题 › 被工作占据了大部分精力，下班只想躺平刷手机，看到代码就恶心，如何自救？

换家公司

12 天前

回复了 hammy 创建的主题 › 问与答 › 有什么自学会计入门的网站、教程吗？

不管学什么，先去 B 站找。

12 天前

回复了 internelp 创建的主题 › 汽车 › 你在左车道 GPS 速度已经 120 了，后面有车迅速接近你，你让不让？

@tedmosby 大家正常讨论问题，说这些置气话干嘛，现在不是小学生斗嘴吧。

我总结一下我的意见：

1. 每个人都可以选择让不让，我也可能会选择让
2. 但我让了，不代表我必须骂不让的人是乌龟，因为他们不是危险的源头
3. 你可以建议别人让，但如果别人不让，也不能辱骂或诅咒别人啊，意见不同就骂人？
4. 危险的源头是超速和频繁超车，危险的源头你不骂，违规的你不骂，就骂合法合规的驾驶者，为什么会这样？我不理解。

其中重点是 3 ，不能因为意见不同就骂人。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 561

❮

❯