我出生了才有这个世界，我没了这个世界也就没了，所以，我就是这个世界？

[kisshere]

这句话到底对不对？

[Kyren]

相对你自己就是正确的。参考物不同，世界不同。

[ArleneCheung]

唯心主义是吧

[joyjoes]

这叫主观唯心主义.

[strongcoder]

这不是 唯心主义 嘛

[zgzhang]

经典的唯心主义

[wonderfulcxm]

也没毛病

[shuxhan]

每个人都是自己世界的主角这句话也没毛病

[celisee]

这句话有问题，“这个世界”存在与否和你没一毛钱关系

“我出生了才感觉到这个世界，我没了感到不到这个世界。”

[whatalittleboy]

你没出生，世界已经客观存在了🙄

[lihaokey]

适当的唯心也不是不可以。人不为己，天诛地灭。人的自然性与社会性的二元对立统一。

[charmToby]

你自己就是这个世界的观察者，观察者没了，你的世界也随即崩塌了。

[felmoon]

在思考人生的时候 唯心一点反而通透

[kisshere]

@whatalittleboy 从量子力学角度来看，你这句话是错误的

[wangxiaoaer]

你出生了才有了你的世界，你没了你的世界也没了，所以你就是你的世界。没毛病。

[nzynzynzy]

你登出了别的用户还在呢，凭什么整个服务要挂起？

[tool2d]

等你挂掉后，你会发现自己从 matrix 的培育槽里醒过来。

[wanderingaround]

数学上好像不成立，若你出生，则世界存在，若你没了，则世界不存在，好像是个充分不必要条件，不能推出那个结论

[J3W4]

太对了，出院！

[qpwoeiruty]

物理世界里存在了 60 几亿个虚拟的平行世界，每个平行世界都不一样，但是又互相有交集

[hex2en]

谢谢你，世界侠😭

[yhm2046]

我闭上眼睛就是天黑

[paipiange]

谢谢你 让我觉得我是这么重要

[awalkingman]

对的，但是是你的世界，不是我的世界😀

[c2const]

出院 :)

[JamesR]

以前人还认为日心说，地球是平的呢，都是科学进步后才知道正确答案。

[codeself]

那确实,你没办法证明你接触到的所有事物不是你自己大脑幻想的 or 外部电流刺激你大脑产生的,包括我这个回复

[Alwaysonline]

对的。会让你没那么恐惧死亡，你亡全世界都没了。

[SomeBodsy]

假如一切都是自己幻想出来的，那为什么不能随心所欲，反而让自己过的这么痛苦呢

[sxbaixing]

笛卡尔的名言，我思故我在

[jamosLi]

对。
你也无法确认周围是不是高级 NPC 。

[dddd1919]

你出生了才有了你到这个世界的指针，你没了这个指针就没了
你觉得你的世界是个实体，实际上它只是个引用

[dandycheung]

只需要问自己，你跟出生于你之前的人，比如你的父母，是不是在同一个世界里。这个问题有答案了，你的问题的答案就有了。

[zero47]

@kisshere 别真的「遇事不决量子力学」。世界没有处于纠缠态，就算处于纠缠态，也不止你一个观察者。

[TrembleBeforeMe]

人 存 原 理

[wangkun025]

前面两句是对的，结论成问题。
这个说法更接近心学王阳明。

[zhangzixu]

你都没了，你怎么知道世界没了？

[dabaibai]

是的没错

[crab]

大前提我出生了才有这个世界已经错了啊。

[Hagrid]

这不就是单机和网游的区别嘛

[liubaicai]

啊对对对

[cando]

我的世界玩多了吗

[Pastsong]

是真的，世界是个单机虚拟现实模拟器，其他人都是模拟好的程序，系统专门跟你出生启动了一个进程，你死了进程就被 kill 回收了

[jjianwen68]

没事不要思考哲学

[337799]

这个世界是哪个世界？你没了，你的世界就没了，地球上的人都没了，人的世界就没有了，只剩下地球了

[Muniesa]

没办法证伪，也就没办法说对还是不对

[ClarkAbe]

@tool2d #16 我要红色的!

[yxcoder]

成年人只看利弊，小孩子才会在意对与不对。对于讨好型人格，受外界干扰严重，逐渐失去自我的人，这种世界观能让他们逐渐自信，慢慢的在意自己的感受。而对于本就自负，毫无责任心的人来说，这种世界观只会让其更极端

[cominghome]

你们这些搞哲学的真烦人，你死不死的关我屁事

[ceynri42]

小时候很喜欢想这些哲学问题，甚至会发呆数个小时。现在对这种形而上的问题已经不太感兴趣了

[leonshaw]

前两句既没有论证，也推不出最后一句结论

[lifesimple]

我小时候幻想觉得我要是死了就可以魂穿到任何人身上，相当于超体。因为活着的时候只能感受到自己思想和身体。

[pkoukk]

没问题啊，我一直都很好理解为啥那么多物理学家信教
参照系么，以你自己为中心的观测参照系，就是唯心主义

[fenddddddda]

说的没问题， 你睁眼睛世界才存在， 你闭眼睛了 ，世界就消失了。

[yolee599]

也对也不对。如果你是一个跑在虚拟机里的 Guest 并且没有配置网络连接，那么这个 Guest 所认知的世界也仅限于虚拟机内，虚拟机关机了那这个世界也没了。但是对于 Host 不受影响，Host 的世界还没有结束。

[edinina]

理科生一般不会得出这样的结论

[taine221]

认真的说，中国人欠缺的就是这样的思想。

爱因斯坦认为物质是否存在仅考虑观测得到的部分，同样角度来说，你死去后，世界不再是你能观测的部分，由此来说世界就是消亡，至于 “客观”，我始终认为是和 “正义”，“公平”， “自由” 一样的伪命题，不存在于世上的概念罢了，我们只是人类，从出生到死亡，都不曾拥有过这些。

而我为什么说中国欠缺这样的思想，相信大家都有过或者自己身边的人有过，受儒家文化传统思想，自己的人生充满了各种 “应该要做” 的使命感。我是 95 后，一些宗族观念比较重的地方的同学会有将结婚生子当成一桩任务，完成仅为了缓解焦虑的现象。

如果你认同宇宙是围绕自己转的，那么你就会意识到这个世界没有任何事比让你开心更重要，而所有人的所有行为，最后的服务对象都只能是自己，而所有这之外的牵制因素，都是控制他人的手段：

你对你爸妈好，是因为你爱他们 —— 而不是孝
你想和你对象结婚生子，是因为你爱她（他），希望拥有家庭生活 —— 而不是完成任务
你努力完成一些目标，是为了让自己满足，达成自己的目的 —— 而不是达成别人眼里的自己

生命的本质在我看来就是 “资源竞争” ，在名为基因的庞大阴谋下，所谓的社会，所谓的文明都不过是 “资源竞争” 的伪装罢了，而个人意识就是对这阴谋的反抗，每个人的生命都毫无意义，但正是因为没有意义，你才能更加 “自由”：如果结局都是虚无，那么唯有过程体验，不要去受人类定义的约束限制，做自己喜欢的事，让自己感到快乐，这就是全部的 “意义”。

（没有学过哲学，一些胡思乱想）

[sechi]

唯心主义可以让自己活得更快乐

[Eacls]

这世界上所有的事情你用「哲学」的角度去思考，最终都会变得没有任何意义。不过……去 ta 的意义。

[bojackhorseman]

那对于一个完全失明什么也看不见的人来说，这个世界还存在不

[vate32]

应该不是“这个世界”，而是“我的世界”

[sofukwird]

这里有个前提缺少定义，“我”是什么？

[summerLast]

才有，换成感受到

[kgcHQbTYyvcz2w3j]

一花一世界

[wangkun025]

@bojackhorseman 你怎么告诉一个失明的人这个世界存在颜色，你觉得失明的人理解颜色吗？

[cmdOptionKana]

这句话显然不对。

道理很简单：你无法证明它对。

这句话里的“世界”就相当于车库里的喷火龙。

我说我车库里有喷火龙，但它看不见摸不着，喷的火也是看不见而且没有温度。你说我车库里究竟有没有这样的喷火龙？

又比如我声称有天堂，我死后不仅这个世界继续存在，而且我还会去天堂。

那么，你说我死后“世界不存在” 是对的，还是我说我死后“去天堂”是对的？只能说两个都不对！因为都没有证据！没有根基！空口白话信口雌黄。

就这么拍脑袋说一句无法证明无法证伪的话，是无法展开讨论的，因为这样的命题我能轻松提出一万个（比如，我说我是秦始皇，你说到底对不对？）。

[morutong]

是的，所以你一定要好好活着！你死了世界就不存在了，我可还没活够呢

[daimubai]

在这个世界前面加个"我的"就对了，别把自己当回事～

[X21541]

@daimubai 同意，加上我的就没毛病了。

[charlie21]

@cmdOptionKana 你的解读没错。但相信它呢它可以改变一个人的心情，这也就是信仰的特征要素之一：虽然无法证明，但相信（这一心理活动，在谁心中发生了）则（仅）对相信者有改变。信仰就是不能证明的，即使所有外部证据都在指向它为 false （所有外部证据都不支持它为 true ），该信还是信。

[WonderCc]

没毛病

[LXGMAX]

6

[areschen]

我思故我在。

你有没有发现，你房间外面的世界只有在你出了房间才会渲染？

[cmdOptionKana]

@daimubai
@X21541

如果你认为加上 “我的” 就没毛病，那么就是认同这句话是正确的了。因为我们每个人本来就只能确定存在一个 “我的世界”，反而别人的世界、公共的世界是否存在，我们是无从得知的。

“我思故我在”这句话很牛逼、很经典，正是因为它简介明了地说明了这个问题：我只能确定我所观察到的世界是存在的，而这个世界中也只有我自己的存在是唯一确定的。

“我思故我在”是对的，但楼主说的那句却是错的，因为生前死后的世界只能说不知道有没有，而不能说肯定有或肯定没有。

[NoOneNoBody]

我叫薛定谔，世界是只猫

[F798]

这句话是完全对的。但不是大多数人理解的那个唯心主义的意思

[liberty1900]

以下台词来自《 The Thirteenth Floor 》中文叫做《异次元骇客》

> 我照着信里所说的去做，不要理会任何路牌，只管向前，即使有路障也不要停，但正当我不该更接近城市时事情有点不对...一切都停止，也没有生命，一切都静止了，然后我下车，我所见的…把我的灵魂…吓的魂不附体...没有错，这个世界是虚假的，不是真实的。

[id80108900]

讨论前， 应该先厘清概念、定义。
比如『我』『世界』。
其次，是逻辑，经得起推敲吗？
(⊙o⊙)噢， 诗歌？那另当别论。

[uminokoe]

@cmdOptionKana 赞同你的说法。但是第一句或许可以改成“这句话现阶段是无法证明对错的”。另外是不是秦始皇，可以查身份证。doge

[tyzandhr]

存在就是被感知。当不被感知时，存在也就消失了。

[cmdOptionKana]

@uminokoe 既然我是秦始皇而且还是个活了两千多年的“永生者”，那我的手段就很多了，每隔几十年换个身份轻而易举。

[hazardous]

也没错，在你为主角的这个世界，其它所有人都是配合你表演的 NPC ，所以，尽情释放你自己吧！

[cnmilkmilk]

你这政治才复习到马原呢，要加把劲了哦

[ixcode]

这句话没办法判断真伪，只要你能自圆其说就可以。不同的哲学流派也都是这么去构建自己的边界的

[lovelylain]

把因为所以换成如果那么就对了

[Ljxtt]

@cmdOptionKana 面对车库里的火龙，我们应当用奥卡姆剃刀来处理，如无必要 勿增实体。一条看不见、无实体、喷火没有热度的龙和这条龙不存在没有任何区别。

同样的道理，死后的世界无法观测，摸不到，看不着，我们一样可以用奥卡姆剃刀把他剔除掉。这样的世界和世界不存在了没有任何区别。

[duxiansen]

是谁杀了我，而我又杀了谁？

[laydown]

应该改一下：我出生了才有我所看到的这个世界，我没了眼前的这个世界自然也没了。

[maxxfire]

确实是这样，而且只有你是真正的人，其它的都是机器设定好的机器

[kaleido]

唯心主义并不错误，只是咱们熏陶在马克思主义下，所以觉得他有时候很荒谬

比较有名的考研政治老师（徐涛老师）说过：“学哲学，最忌讳的事就是简单地觉得别人很荒谬”

王阳明，中国古代著名哲学家，典型的唯心主义者，但他的一些思想在亚洲一些国家如韩国日本，地位却很高。

唯物和唯心，从来都没有谁劈倒了谁，谁战胜了谁。他们在不同的人生境遇之下，在很多不同的领域当中，各自有各自解释的领域和空间。他们都在各自不同的领域和不同的范围之内，发挥着自己的作用。

[testonly]

我思故我在，所见即所想。
天外有天，人外有人，你所在的宇宙也许只是另一个宇宙的一个原子。
天上一日，地上一年。佛观一碗水,八万四千虫。
古人是有人知道相对论了，有显微镜，还是随便胡说说中的？

[cmdOptionKana]

@Ljxtt 奥卡姆剃刀只能说明“没有区别”，然后决定不去想这个问题，不考虑这个因素，但奥卡姆剃刀不能证明任何事情。

我死后世界还存在吗，我会去天堂还是地狱？奥卡姆剃刀可以让我们节省精力不去想，但不能证明有没有死后的世界。

[Bronson]

唯心理论被逻辑存在反驳，分析哲学创始人罗素证明贝克莱的唯心论不正确，论点是，主谓语的差别，他是你的舅舅，所以你是他的外甥，但是如果不知道他是你的舅舅，你就不是他的外甥，这是唯心论的观点，但罗素认为，主语舅舅是一个人，而一个人不能得出他是舅舅这个定义，所以无法得出你是外甥的结论，从逻辑的角度我们无法得出存在的所有事物，黑格尔用绝对精神表示存在的意义，但这只是主谓语的差别，是分析命题，谓语是主语的一部分，主语是最完善的神包含一切谓语，这是本体论，叔本华认为贝克莱的无主体无客体很重要，分析哲学的逻辑角度是，主体客体只是语言学上主谓语的差别，我们有主观客观是人类的语言习惯，从根本上不存在主观客观之分，数学的连续性解决原子实在论，相对论解决物质问题，一切物质是相对的逻辑关系，量子力学需要更强的时空理论才能解决。你的死亡，并不表示世界消失，因为有逻辑存在的世界，因为我们无法对世界下一个真实的定义（无对象体指涉），所以，世界是一个语言游戏，这是英国分析哲学的观点。

[gfswoquasfasd]

有啥用？

[54xavier]

我以前也思考过这个问题，并且我认为从“我”这个角度来看就是这样的。

[docx]

没了“我”，明天还是地球围着太阳转

[DIO]

哲学入门

[Alias2023]

从价值上来说对的，我就是世界。

[cmdOptionKana]

@docx 但是，没了“我”，“谁”知道明天地球是否围着太阳转呢？没了我，这个观察地球和太阳的“谁”，又由谁去证实他的存在呢？

[ajan]

YOUR WORD, YOUR WORLD.

[cmdOptionKana]

我发现很多人害怕“不知道”或者很不乐意说不知道，宁愿选择一个明知是错的答案去相信，也不肯说不知道、不确定。