现在这个内容年代，发现不会写标题和摘要的人越来越多了

[eGlhb2Jhb2Jhbw]

这是我在 sspai 上看到的这个帖子有感。不用付费的文字读完，完全不知道想表达什么，什么叫“替身前端“？内网外网搜到的结果里”前端单元测试测试替身“居多。大概率是想表达三方客户端？反正我是不会因为一个不知道写的什么内容的文章付费的。

感觉大家越来越不注意标题和摘要了。v 站上也经常出现那些，”大佬求帮助“、”XX 怎么用“、”XX 很难用“、”这个问题怎么改？“ 类似的标题的帖子，完全没欲望点进去。

我语文不好，我承认。标题大家看的不舒服，我给大家跪下了。
==============================================
我想表达的是标题和摘要不能清晰表达文章主旨的问题。这是我发这个帖子的目的。
那些进这个帖子抖个机灵非要杠我的，烦请你们退出去，你另外开个帖子喷我也行。

[buttenkill]

是滴，有的人标题尽是错别字还不兴说。

[huihuiHK]

还有完全和内容没关系的标题，俗称：标题党

[neutrinos]

震惊！！！现代人正在失去写字能力！

[shakoon]

发达地区高考的语文平均分也才不到 100 分而已，大部分普通人的行文能力真的不怎么样。

[codehz]

所以这时候就需要科技来解决了
自动取标题和生成摘要的技术已经有了不少发展，理论上以后确实可以不需要特别区分标题还是内容

[codehz]

不过你发的这个图显然是翻译的锅，原文应该是 alternative frontends

[LaGeNanRen]

是不是要推广一波写作猫（狗头）

[KevinDo2]

@neutrinos 错啦。应该起的是：
震惊！这种能力居然即将失去！

反正是不可能在标题里告诉你任何有用的信息的。

[7gugu]

其实你付费了，开头的第一小节就是解决你这个疑惑😂，概念跟你提到的第三方客户端差不多是一样的，不过不是客户端来实现而是 Web 来实现。

[jay4497]

人类好奇欲还是挺大的，有一批用户会吃这套，就想看看到底是什么。。。

[keith1126]

你说的很对，但是你这个标题就有语病，主语去哪里了？

[723X]

不仅不会组织语言的人越来越多，不会排版的人也越来越多了。

不会用 markdown 都还好说，那种上来就好几页的没逻辑的大段文字，不写个摘要，不换行分段，还一逗到底，全程看不到一个句号的人比比皆是。

还有就是知道要分点，结果像昨天那位那样漫无目的倾倒了 29 条情绪垃圾的人，真的恶心。

并且这种人多半没有自知之明，毕竟烂语言烂排版，看得费力看不懂啥的，浪费的是读者的时间，和他没关系。

可悲。

[Muniesa]

不知道你有没有关注一些官方的公众号，各种“xx 人注意了”“这个地方 xxx”“这笔钱 xxx”

[eGlhb2Jhb2Jhbw]

@keith1126 #11 就知道发这种内容，楼里就会出现要杠我帖子的。我写的帖子，我发的帖子，主语你能理解成为除了我第二个人的话，那我佩服你的想象力。

别在我帖子里回复了，不管你说啥，都是你对。

[eGlhb2Jhb2Jhbw]

@7gugu #9 嗯，要本身是会员没啥问题，但是未付费用户不会因为这个看不懂的文章付费，我的这点好奇心还不足以支撑我付钱。

[eGlhb2Jhb2Jhbw]

@Muniesa #13 但凡发了，我看到了，我就会去取关。一般这种标题大概率不是啥正经内容 🥹

[eGlhb2Jhb2Jhbw]

@KevinDo2 #8 哈哈哈，是这样的

[Muniesa]

@eGlhb2Jhb2Jhbw #16 主要很多正经内容也这么搞，举个例子

[littiefish]

记得上初中时，有节课是专门讲这个的

[hsfzxjy]

小时候专门有一堂课学新闻标题撰写。当时觉得新闻标题严肃简洁又切入重点。现在的全 TM 是屎

[akring]

如果文章上首页的话，少数派的编辑有一定几率会给你乱改文章标题，水平一言难尽

[LavaC]

@Muniesa 以前关注一个本地的官方公众号，发现动不动就感叹号标题，只看标题又不知道在说啥（实际上文章里也就说了一通车轱辘话），果断取关。

[fiypig]

那我帖子标题直接写 200 的爱情，会不会秒进水深火热

[czfy]

当前的起标题要求，和上学时候老师教的根本已经是两套规则了

假设正文核心内容是 “2022 年 12 月 1 日起，深圳职工医保个人账户一档参保人计入个人账户的金额从缴费基数的 8%降至 2%”，要求是起一个 20 字以内标题

纸媒时代：深圳医保今年 12 月起个人缴费基数下降
移动互联时代：速看！这个城市医保或迎来巨变！

以前起标题的要求是尽量用最少字数提供最多信息，追求的是看完标题其实可以不看正文
现在起标题的要求是尽量用夸张的字眼引起你的兴趣点进标题看正文，最重要的是引起疑惑 “这他妈究竟在说啥”

[czfy]

@czfy 艹，自己还起错了标题，应该这样更合适
纸媒时代：深圳医保今年 12 月起个人缴费比例下降

[xiaket]

所以我感觉现代国内的汉语环境值得学习的语料越来越少了...

[whywaoxaks]

@czfy
而且很多官方背景的大号，还特么用这种 sb 标题。

[cmdOptionKana]

总不能因为爵士乐的套路与古典音乐不同, 就说人家爵士乐不懂音律吧?

现在这些标题的套路与传统纸媒不同, 各有各的玩法, 不能采用同一套评价标准.

[Macolor21]

@Muniesa 深圳发布也是

[ZoeeoZ]

歪个楼. 少数派现在连毫无水平的硬广都能上首页推荐(我在评论区提了一嘴还给我删了),我除了每天看一眼他的新闻列表就再不看其他了.

[callmesmc]

我就很会起标题

[wu67]

那些软文和推广文另谈, 日常见到的这些文章, 如果标题和副标题写得特别好, 会不会就直接提取出了整篇文章的内容点了呢?
不是所有文章都是技术文、议论文, 记叙文一旦给概括, 很多人就不点进去了

[asanelder]

不光是标题吧. 内容写的一大堆废话的也很多, 而且喜欢使用一堆梗, 黑话之类的, 看的真的头疼.

就 tm 不能好好说话吗

[eGlhb2Jhb2Jhbw]

@wu67 #32 那可能得探讨下发表文章的目的是什么？
让人点进去这个目的作为出发点的，我觉得就不值得发表文章。
文章基于传递信息和知识的载体，一两行也不是不行，传达到你想表达的就可以了。

[lambdaq]

我支持媒体作者实名制

[wu67]

@eGlhb2Jhb2Jhbw 你作为读者这样确实是快乐, 但是平台不这样认可, 人家要点击率、流量, 然后通过广告和软文将流量转换成收益. 如果标题让人看了就走, 他肯定降权文章

[Knights]

国内大部分新闻标题真的看得人头秃，有没有分析文章内容，然后提炼出标题的库啊？

[zackzergzeng]

估计是外网扒下来的文章随便翻译了下就贴上去了……

[DeutschXP]

网络免费时代，必须起一个模糊的标题吸引人点击，从而实现流量变现，我觉得无可厚非。使用免费的产品，你也是产品的一部分。
但若是付费文章这么写，让人很费解且不可接受。

我也也见过不少传统媒体有数字版，也有免费网站，同样一篇文章内容，在印刷版 /数字版就是如上举例的中规中矩标题，言简意骇，绝对不会浪费读者时间，免费网站就是震惊标题，点进去内容掺杂着一大堆广告。

所以我觉得楼主也不必太在意，震惊体文章本就不是为你而准备，譬如可能有更广大的一部分人，看正儿八经的标题和内容反而会觉得“字太密，太累”。

回到楼主举例的这一篇付费文章，只能说，编辑 /作者素质堪忧，这种质量的内容，不值得付费，这么发出来，丢的是他们自己的脸。

[cmdOptionKana]

@Knights 分析文章内容也没用, 因为文章本身也是废话连篇, 还不如不看那些新闻. 或者挑一两个靠谱的媒体来看, 一劳永逸.

[nidongpinyinme]

少数派现在不能当科技新闻网站看了，首页文章良莠不齐，就当个工具网站用了。

[keith1126]

@eGlhb2Jhb2Jhbw #14

不是和你抬杠。我知道你想表达的意思，但问题是，语病就是语病，不是不指出来就不存在。另外，作为发帖者，你当然知道自己的意思，但问题是，同样的理由，少数派的那位作者似乎也可以理直气壮地说出来？

标题是给别人看的，是传递信息给别人。你的帖子主题正是如此，那么，我觉得至少这个帖子本身要「要求严格」一些吧？

[keith1126]

@keith1126 #42

如果你抱着这样一种「别在我帖子里回复了，不管你说啥，都是你对。」态度来发帖子，只预期大家和你一起共同讨伐你举出的例子，而接受不了别人指出你的语病，五十步笑百步罢了。

[ooToo]

还有就是连个标题都有语病, 让人读起来不畅快的. "现在这个内容年代" 当副词短语有问题, 句子没主语

[hsfzxjy]

“发现在这个年代，不会写标题和摘要的人越来越多了”

[churchmice]

大家比烂的时代，多看看 uc 震惊部就习惯了

[MindYoga]

否则，人家收费的怎么活？

[pierrec]

现在这个内容年代，发现不会写标题和摘要的人越来越多了
@hsfzxjy #45 哈哈哈哈 我刚好复制了标题准备改，就看见你的回复了。

[eGlhb2Jhb2Jhbw]

@keith1126 #42 不想回复这个话是不想再纠缠。标题这事上纲上线的来说，总能挑出来毛病。“标题字太多了不够清晰”，“标题字太少了，没表达清楚”，“详略不得当啊”之类的。
我有问题我承认，但是我不是在单方面宣布胜利，我只是不想在这一方浪费时间，我觉得能把事情表达清楚这一方面没问题就 ok 了。

况且，我这个帖子想表达的是帖子标题或者摘要说不清楚话的。这个才是重点，不想讨论其他的，抱歉。

[zlhsvc]

前些年的恶果，追求的是文章点击率，怎么点击率高怎么写

[adoyle]

@keith1126 我来和你讨论，这个标题没有语病，无主句和省略句都可以省略主语。因为根据上下文，很明显省略的主语是“我”，而不是“你”或者“他”。省去一些不说自明的成分，这是为了语言简洁。

比如你跟别人打招呼：“吃了吗？”，省略了“您”，但听者不会理解成“他吃了吗？”。对方回答“吃了”，你也不会理解成“她吃了”，而是“我吃了”。

你说他缺少主语有语病，意思是这句话是主语残缺句。至于如何辨析主语残缺句、无主句、省略句。这里有一篇文章请你仔细读一下。https://www.sohu.com/a/252942864_757863

如果你觉得我讲的正确，给楼主道个歉不过分吧。如果我哪里说错了，请指出来。

[keith1126]

@adoyle #51

欢迎讨论。

首先，根据你给出的文章内容，标题不属于「无主句」，因为理论上是可以补上主语「我」的。那么，只需要分析这个标题是「省略主语」还是「主语残缺」。我同意根据上下文是可以推断出来这里的主语是楼主，但问题是，这是标题，没有上文，所以（我认为）是不可以随便省略主语的。

[RollingTruck]

确实, 简介就是复读了一遍标题, 没给出有价值的信息

[adoyle]

@keith1126 没有上文，所以就不用看下文了？楼主第一句话就是「这是我在 sspai 上看到的这个帖子有感」。上下文很明显就是以楼主自己的视角发表观点的。上下文不只限于标题，文章内容也属于上下文的一部分。标题和内容这两部分组成了文章（短文）。看文章也不可能只看一个标题。

[keith1126]

@adoyle #54

是的，但是根据一般的阅读习惯，标题 > 摘要 > 第一段 > 全文，标题可以简单精要，但是不应该缺少最基本的元素。举例来说，

1. 「不会写标题和摘要的人越来越多了」可以作为标题，因为这描述一个现象，且这句话本身就是完整的
2. 「现在这个内容年代，不会写标题和摘要的人越来越多了」也可以作为标题，虽然有点长，且前半句其实不是很流畅，「内容年代」这个说法并不常见（证据：谷歌和百度搜索这个词组第一页均为发现匹配结果）
3. 「现在这个内容年代，我对标题和摘要的发现」也可以，整体作为一个名词性短句来概括全文
4. 「现在这个内容年代，我发现不会写标题和摘要的人越来越多了」，整体作为一个完整的句子，包括主谓

而楼主的写法，

「现在这个内容年代，发现不会写标题和摘要的人越来越多了」，就缺乏了主语，并不构成一个完整的句子或者短语。加上「内容年代」这个表述本身就有些拗口，我的第一语感觉得这个标题有问题，或者说，至少不是最妥帖的写法

[adoyle]

@keith1126 我们就讨论是不是主语残缺，不要扩大讨论主题。所以不讨论「内容年代」的问题。
根据你的上述言论，我认为你已经赞同这个标题属于省略主语，而不是主语残缺。而你的主要观点是标题不能省略主语，因为主语是标题的最基本元素，缺少主语就不构成一个完整的句子。是不是这样？

在大家都能理解其表达的完整含义，不会有歧义的情况下，你更在意句型是否完整。按照你的标准，写标题就不能使用省略句。但这只是你自己的标准，可能并不是大家的共识，起码我就不赞同。
因为省略句不会造成理解上的问题，既然理解没问题，何必苛求句型完整？这又不是在发表学术论文。

[keith1126]

@adoyle #56

不，我依旧认为是主语残缺。是否能够完整表意并不是判断语病的标准，比如，「研表究明，汉字的序顺并不定一影阅响读」完全不影响读者理解，但这绝对不是一个语法上合适的句子。

不过估计也没法互相说服了，就到此为止吧。

[adoyle]

@keith1126 首先，你要让别人认知到这是个语病，才有可能让别人接收你的观点，修正“语病”。
你认为这是主语残缺，那就需要给出你判断主语残缺的标准。你认为这是语病，那就给出你判断语病的标准。
我本就不需要说服你，只是我见你一直强调楼主的“语病”，那我就想搞明白这个标题是不是有语病的。在我看来你纠结的只是句型是否完整。

[kingja]

幾乎所有的簡體中文都是重災區，從新聞媒體開始、個人公眾號和內容農場不知道什麼時候都變成了這樣，一種所有信息媒介被沒學過語言和理解的勢力佔據的景象。

現在在努力讓英文變成自己的母語，發現國外對語言的表達和理解比我們重視和系統太多了，真心覺得舒適。