GO 语言适合开发企业的业务系统么？

[hahaFck]

我的意思是企业的业务系统，不是底层中间件那种的，业务系统注重的是业务逻辑吧，业务逻辑复杂，增删改查什么的比较多，业务系统用 spring 的比较多吧。

那用 GO 开发 spring 这种的企业系统，痛点在哪呢，工具少，造轮子多？

[zjsxwc]

写么肯定可以写的，就是没有泛型写起来累

[GeruzoniAnsasu]

gorm 没有竞争对手，但 gorm 本身就很多坑

另外业务系统复杂性最终其实都压在了数据库、队列 /缓存、分布式上，而这些解决方案都是跨语言的，所以对 go 来说其实还好。还有一些边角小坑是可能会用到一些不知道有没有人维护的 package，不过这个规避起来相对简单

其它的还都挺香的，尤其是有 cgo 这个后手，实现性能计算的模块没有什么选型负担

[chengxiao]

感觉 go 还是挺适合写这种业务系统的，泛型是个问题但是问题不大，interface 能凑合着用
这两年 go 的库也逐渐多起来了，常用的基本都能找到

不过也有问题就是要考虑下，后续接手多人用不用 go

[NCZkevin]

当然可以，字节内部系统都是 go 开发的，就是开发起来确实没有 java 系的生态好，gorm 基本是个残废，很多复杂逻辑写起来没有 spring 方便。

[MemoryCorner]

适合。

[rockyou12]

没 java 合适，首先没有 flowable 那种流程引擎，orm 比不上 jpa 的各种框架。而且企业业务系统一般并发不高，难点都在业务上，go 没什么优势。

[basefas]

@GeruzoniAnsasu gorm 快要有 v2 版本了，据说重构了，等正式版发出来看看吧

[ConradG]

最后一句话很怪异，spring 就属于“底层中间件”的范畴，用 go 开发个 spring 说起来蛮适合的。

如果是业务系统也还是看具体，go 语言层面的主要短板是为了语法简洁大幅牺牲了语义表达能力。如果你的业务对象数据结构稳定，业务流程不很依赖于对象成员的值，那么 go 还是不错的。反之则不适合。

[murmur]

看什么企业，传统企业的要找后手维护，你能保证别人能招到 go 做二开？

[chenqh]

@chengxiao 有个问题， 像 `https://github.com/eddycjy/go-gin-example/blob/master/models/article.go` 这种每个 model 都基本是类似的方法，怎么用 interface 搞成只有一个呢？

[TinyKube]

@basefas 已经有了 https://github.com/go-gorm/gorm

[ZSeptember]

没必要

[scnace]

go 写业务要靠 generation orm 的话 ent 是个好的方向（ Go2 之前

[ben1024]

不合适，人员变动项目都无法维护

[youxiachai]

java 技术栈人好找啊......你 go 开发完.后面维护.....不好招人啊...好的你给不起高价,差的是真不会..

[chengxiao]

@youxiachai Go 的好处是那种 好的差的 如果写业务逻辑的话 ，差距不会很大，语言限定的死，没有那么多黄花的语法糖,方便维护，但是需要这个人会 Go

[dismonster]

放心去用吧，亲自试过了，一点问题没有。就算公司程序员不会 go,一个星期也能直接上项目。除非程序员能力太差

[chengxiao]

@chenqh struct 嵌套啊

[Hanggi]

整体来说没有问题，但是！注意点很多。

比如，如果你用的是 gin 你要注意他不兼容 RESTful API，项目管理的时候要主要循环引入。
还有一些处理 JSON 的小坑，gorm 的一些坑。

这些都搞清楚了之后就会发现，开发效率和服务性能都很舒爽。

[CoderGeek]

用 go 是为了减少可替代性嘛

[chenqh]

@chengxiao 大佬给个例子，这种用法我不会

[sivacohan]

我非常不建议用 go，首选 Java 。理由是生态问题。

企业应用开发的特点是，用户数量、并发量、数据总量都很小（相比于互联网常见都千万并发、百万 TPS ）。
运维环境一般都是单点部署，服务器硬件也就是一般，没有上百 G 的内存给你用。

在开发过程中的难点，主要是因为复杂的权限关系、数据隔离性带来的复杂度。如果没有完善的业务权限框架，这东西改起来成本就太高了。

PS：工程师做业务系统常见的问题是，从业务流程入手，观察业务数据的流动，而忽略了“角色”的责任边界。做业务系统的时候，一定要先从人下手，分析每个人承担哪些角色，这些角色分别的责任是什么。业务系统里“用户”最小的粒度是“角色”而不是人。人员可以离职可以调岗，角色是不会变化的。

[janxin]

我个人建议也确实是首选 Java，因为一般企业业务系统不同于互联网化业务系统，并发不需要太高但是需要复杂的统计报表模块设计，一般需求变化跟随业务进行，经常会 180 度大转弯，需要大量轮子辅助开发，Go 生态目前对比 Java 肯定是不如的，如果你熟悉 Java，首选 Java 并没什么不对。

[keepeye]

企业应用建议用 java，毕竟生态第一，程序员可替代性也高

[tairan2006]

企业应用还是 java 吧

[mreasonyang]

没问题，但如果是体量大的项目你要有造轮子的能力和人力，另外一定要和你们公司整体技术栈统一

[movistar]

@chenqh Golang 在这种场景有解决方案的
写一堆 interface,然后直接断言就行了.Golang 的断言只要有对应方法就行,不管是什么类,也不管抽象

[chenqh]

@movistar 还是不会

[zhengjing]

@GeruzoniAnsasu cgo 这种一般 go 项目不会用吧，这么在乎性能，一开始也不会选 Go 了~

[ArJun]

完全可以，但是成本不一样
这样理解，java 一个普通应届生能写好的逻辑，换做 GO 写，要写好无 bug 可能至少得一年经验以上的人

[janxin]

@zhengjing 企业内部应用没什么性能需求吧...

[troywinter]

我觉得是非常合适的，曾经在某短视频巨头写过一段时间 java，我对 java 在极限场景可以压榨的性能还有一些生态还是印象非常深刻的，但其实 go 对这些场景也可以不错的覆盖，让我觉得很实用的一些点还是资源占用可以很低，这是 java 比较难做到的，我司的大部分服务的 docker image 打包出来都可以在 40m 一下，运行时的内存占用也在 100m 左右，有状态的服务会略多，这对于业务刚起步的初创公司来说其实可以节省一大笔费用，同时也意味着你在单个节点上可以做的事情更多，如果你的场景是财大气粗的大厂，那这些确实算不上优点。

[ifsclimbing]

@zjsxwc 写增删改查用啥泛型

[huntcool001]

等 GraalVM 成熟了. Java 也能做到 docker 镜像小了

[Ezez]

借楼请问一下 go 比较适合什么样的场景，最近准备学一下 go

[shellic]

肯定可以，不行也得强行可以，万物皆可 go 。Java 这老古董早该入土了:doge

[chenqh]

@ifsclimbing crud 也要泛型的吧，比如分页，没有泛型的话，每个 model 写一次

[zjsxwc]

@ifsclimbing #29 原文：“@zjsxwc 写增删改查用啥泛型”
回复：

写增删改查就没有逻辑复用了吗？要逻辑复用 go 只能复制黏贴，弄得多了，后期要改，还不好维护。

[ifsclimbing]

@zjsxwc 代码生成啊

[coolair]

@chenqh 大兄弟，找到了你说的“有个问题， 像 `https://github.com/eddycjy/go-gin-example/blob/master/models/article.go` 这种每个 model 都基本是类似的方法，怎么用 interface 搞成只有一个呢？”这种解决方法了吗？