SQLAlchemy 比 Django 自带的 ORM 好在哪里?

[eyp82]

最近看了一下 SQLAlchemy 的文档, 感觉大致的使用方式跟 Django ORM 很像(包括 Peewee 之类都很像), 就是细节上感觉有点拧巴, 不如 Django 的 ORM 那么自然. 那 SQLAlchemy 相比有哪些优势呢? 谢谢大家.

[changwei]

我用过 php 下各种框架得 orm 之后觉得 python 下的 orm 都很拧巴。。。

[bigzhu]

早年没靠谱 orm 的时候（暴露年龄了），点了太多技能点在写 sql 上，之后觉得所有的 orm 都很拧巴。。。

[chaleaoch]

说几个 django orm 坑爹的地方。
1. 有些 group by 无法用 orm 实现。
2. 有些连表查询，用 djanog orm 写出来的 sql 是子查询。
3. 速度感人，一个两万条记录的查询，用时三秒。 sql<100ms

1 和 2sqlalchemy 有很好的解决方案。
3 我不确定 sqlalchemy 是更快还是更慢。

[chaleaoch]

还有 django orm 如法实现分表。至少原生不支持。只能分区。
sqlalchemy 支持。

[eyp82]

@chaleaoch 感谢具体的体验和回复

[XhstormR]

@chaleaoch 所以推荐原生 SQL ，还是 ORM 呢？

[chaleaoch]

@XhstormR 该用 orm 还是得用 orm 毕竟方便。一直都用 sql 有两个问题，一个是预防 sql 注入，另一个是代码不易读。

[precisi0nux]

@changwei 毕竟是世界上最好的语言。

[est]

sqlalchemy 怎么评价呢，首先说，功能完善整齐

然后就是 1 楼所说的，拧巴！没错！有的时候真行想自己去撸 sql 。。 orm 是一种思维和开发的负担。难写难维护难调试


sqlalchemy 的问题，用一句话表示：

from sqlalchemy.orm import joinedload, Load, load_only

你看，这里面包含了不含下划线全小写风格，驼峰风格，下划线风格三种 style 。真是玩死你系列。

[TangMonk]

ActiveRecord 路过。。

[vicalloy]

没用过 SQLAlchemy ，不是很了解。
很早之前简单的了解过 SQLAlchemy ，从 API 的友好度上看 Django 的 ORM 比 SQLAlchemy 好很多（个人看法）。
Django 的 ORM 调优其实并不是很难，很多时候慢是因为用的不对（糟糕的 SQL 一样慢）。
当然，在极少数情况下还是会出现 ORM 无能为力的情况，这时候可以直接写 SQL 。 ORM 和 SQL 并不冲突。为了这 0.x%的情况而放弃使用 ORM 很没必要。
@chaleaoch
1. Django 的查询可以嵌入 SQL ，也可以把自己手写的 SQL 绑定到对象上。
不知道你遇到的具体情况是怎么样的，不过在我看来第一条应当是可以实现。
2. 有些表连接写出来是子查询，这个需要结合具体案例，不是很确定是否是写法问题。
3. 2w 条数据查询用时 3 秒，这个非常不正常，需要结合具体代码进行分析。从我主观角度看是代码写的有问题。

[zhouquanbest]

以前只用 SQLAlchemy 现在用 Peewee 感觉 API 更友好

[xiaket]

我和你的感觉是一样的, Django 的 ORM 的易读性比 peewee 好一圈, peewee 的易读性比 SA 好两圈或更多...

[est]

@zhouquanbest peewee 坑多。主要与原因是 too young

@xiaket 赞同。

django 的 orm 其实挺好的。应付 90% 的逻辑没问题，读起来改起来都比 sql 容易太多。

[anjianshi]

sqlalchemy 硬着头皮用了一段时间，实在研究不下去，改用 peewee 了。
用 peewee ，哪里碰到了问题直接去查源码，主体就一个 python 文件，感觉代码思路很清晰，碰到的大部分问题都得以解决了。
用 sqlalchemy 的时候想查源码都查不出个头绪来

[xiaket]

@est 个人曾经想过把 Django 的 ORM 完全剥离出来，这样就可以脱离 Django 使用，后来看到 peewee 就放弃了... 不是说它做得有多好，不过至少是存在了.

[loading]

sqlalchemy 很多语言都有实现，换语言，换库都能直接上手。

[sagaxu]

@est 那是 PEP8 规定的命名方式

[chaleaoch]

@vicalloy
@chaleaoch
1. Django 的查询可以嵌入 SQL ，也可以把自己手写的 SQL 绑定到对象上。
不知道你遇到的具体情况是怎么样的，不过在我看来第一条应当是可以实现。
====
django orm 是有 extra 的写法，不过我把这种写法归于直接 sql 一类。（也是我个人观点）
2. 有些表连接写出来是子查询，这个需要结合具体案例，不是很确定是否是写法问题。
3. 2w 条数据查询用时 3 秒，这个非常不正常，需要结合具体代码进行分析。从我主观角度看是代码写的有问题。
====
非常简单 <model>.objects.all().values() 三秒
<model>.objects.filter(<这里假设出 10000 条数据>).values() 一秒
直接用客户端查询 select * from <table name> <100ms

我的理解问题出在 django orm 在生成映射结构的时候多处使用 for 循环导致的这个问题。

[xiaket]

@chaleaoch 不给 ORM 翻译出来的 SQL 就和裸 SQL 比较性能并猜测原因略有些耍流氓...

[vicalloy]

@chaleaoch
你可以再测试一下，<model>.objects.all().values() 绝对花不了 1 秒。
Django 的 QuerySet 是 Lazy 的，只有在你用的时候才会发生查询。
单纯执行上面的语句不会执行 SQL 。
如果你的写法是
>>> qs = <model>.objects.all().values()
>>> list(qs)
超过 1s 是很正常的，因为你要把所有数据一次性取出来。你可以用调试工具看一下，生成的 SQL 就是`select * from <table name>`，查询速度本身是非常快的，但单 2w 条数据，别的不说，单网络传输都要费不少时间。

使用 Django 的 ORM ，如果慢的不正常，用调试工具看一下生成的 SQL ，通常都可以解决。所谓必须写 SQL 的地方极少。注：
- 部分复杂报表，查询速度慢，用 ORM 性能优化有些难做。
- 需要用到数据库专有特性， Django 不支持，需要用 extra 内嵌少量 SQL 。

[Jordan]

SA 不适合初学者，以及一直用一种数据库的开发者。要驾驭好必须对 rmdb 有一定程度的认识，为了在不同数据库间充分利用他们的特性，并提供一致的接口， SA 没少下功夫，所以代码比其他 ORM 难读。 SA 不仅仅是 ORM 。

[wangfengmadking]

我只想说 SQLAlchemy 生成真正的 SQL 语句那就是灾难，性能的坑太多了。。。我觉得还是自己撸个简单的 ORM 比较好，我最新的项目就是这么干的， sql 执行效率杠杠的

[t0p10]

直接手写 SQL 运行速度比 ORM 快很多

[ManjusakaL]

Django 的 ORM 事务和多库支持简直鸡肋。。。

[chaleaoch]

@vicalloy
对,是我没说清楚.
我就是这个意思
>>> qs = <model>.objects.all().values()
>>> list(qs)
超过 1s 是很正常的，因为你要把所有数据一次性取出来。你可以用调试工具看一下，生成的 SQL 就是`select * from <table name>`，查询速度本身是非常快的，但单 2w 条数据，别的不说，单网络传输都要费不少时间。

你的意思是说,(超过 1s 是很正常的)这一秒钟时间并不是 orm 引起的?

[chaleaoch]

@ManjusakaL 多库还行啊...用 db_router...

[chaleaoch]

@wangfengmadking 要么是因为你水平到位了.要么是因为项目刚开始没多长时间.等将来业务变动自己撸的就扛不住了.
我为什么这么说?
以为我这么干过.(逃.

[vicalloy]

@chaleaoch
对 1s 很正常，和 ORM 没关系。
如果有 100w 条数据，你 list(qs)就不是慢的问题，内存会直接爆掉。
你执行 SQL ，实际上只是拿到一个游标，并没有立即将所有数据全部取出来。
你的 list(qs)实际上是一次性将数据全部取出丢到 list 里，不慢才怪。

[wizardforcel]

我觉得任何 orm 都很拧巴。。

本来把多维数据放进二维的表就够受得了，完了之后各种 sql 查询特性还支持不齐。遇到一种新的子句就要看看文档怎么实现，不同框架还不一样，难受死了。

[est]

@sagaxu

pep 没问题，但是你写 orm 语句就蛋痛了。

还是 django 或者 peewee 那种链式调用写起来舒服。

sqlalchemy 的 .option() 各种复杂结构，各种 func 太复杂了。不值得花那么多精力去抽象。 orm 本来就一种 dsl 了， sqlalchemy 是 dsl 里再发明一个 dsl 。
比如 primaryjoin="and_(xxx=yyy)" 这种简直丑得不要不要的。

[chaleaoch]

@vicalloy
部分认同你的观点:
import MySQLdb

# Open database connection
db = MySQLdb.connect(<略>)

import time
starttime = time.time()
sql0 = "select * from <略>"
cursor = db.cursor(MySQLdb.cursors.DictCursor)
cursor.execute(sql0)
custom_html_data = cursor.fetchall()
print time.time() - starttime
cursor.close()

我这边输出的结果在 1.6 ~ 1.7 秒之间.
吃掉的那 1.3 秒就是 orm 的损耗.

这里有一个不严谨的地方就是,我没有测试当前时间点 django orm 的效率.

最后还有一个问题,如果这种时间的损耗都可以忽略的话,大家所说的 ORM 影响效率的点在哪里呢?

[sagaxu]

@est 那是因为 SA 支持的 DB 种类更多，而且把 ORM 和 Expression 分别抽象再组合，有时可以只用 Expression ，能力上 SA 比 Django 更为全面和强大

[lightening]

看了以上评论觉得果然还是 ruby 的 ActiveRecord 好用啊！

[ashin]

肤浅的认为 sqlalchemy 并没有 django 的 orm 好，是真的好难用啊，文档也乱七八糟的感觉，每次都得去看源码，有人用估计也是在不用 django 的时候 orm 方案上早期没有太多的选择，看了 peewee 的文档后觉得 peewee 的文档结构够清楚，明确的要求 connect 和 close ，很方便就实现了自动 reconnect ，轻松两行代码就可以做到主从的读写分离，用 pwiz 还可以把已有的表自省生成 model ，感觉使用 peewee 才是 python orm 正确的选择，还有 records 也不错的样子，暂时还没有在项目里用过，说的是 SQL for Humans ：）

[param]

有没有人告诉我，什么是拧巴

[eyp82]

看到楼上有人说 SQLAlchemy 支持的 DB 更多, 先假定这是对的. 但感觉并没什么用啊. 一般应用数据库选型定了一种后很少会换, 支持主流的 MySQL, PostgreSQL, Oracle 就可以了吧, 再多也没什么用.

[zeroten]

哈，原来 peewee 用户挺多的

[PythonAnswer]

records 是基于 sqlalchemy 的

[Gem]

Python 里的 AR 实现： https://orator-orm.com/

[ratazzi]

还是 SQLAlchemy 功能完善，即使只是拼 SQL ，比如
sa.func.date(Model.c.created_at.op('AT TIME ZONE')(tz))

一些较新的特性，比如 hstore 、 json 之类也是 SQLAlchemy 支持好

[Panmax]

@chaleaoch 你好，想请教下 SqlAlchemy 的分表实现方法。

我现在是用 automap_base 来反向映射的表结构。

[chaleaoch]

@Panmax 我也不会,只是又一次参加 pycon 年会的时候 达达的 rest api 负责人在做分享的时候讲到过.
你可以搜搜 2016 python 上海 网上能找到视频和 ppt 以及 github.

[findex]

@bigzhu 我自己写了 ORM 后，觉得不如 SQLAlchemy 功能多，于是我就用 sqla 了。但是 sqla 比我自己写的 orm 臃肿。谁让它功能多呢？

还有我要说说，很多游戏开发里面都用到了类似于 SQL ORM 的思想。什么 post connect, reconnect, 之类的都有。

我觉得， ORM 在于思想问题。 django 自带的 ORM 跟 django 本身镶嵌太密切了，定制性能不好。当然如果你是 rich 的人，全上 django ，多花钱整机器也行。可以参考 instagram 。 sqla 的案例就更多了，什么 reddit ， yelp 等等。

要记得，优化好了的 ORM 总是不如优化好了的 SQL 纯净语句。我曾经为了这个动了些脑筋。

[findex]

@est Python 就应该统一起来。驼峰风格学习下 Java 什么的语言。这样大家都能迅速读懂。
可惜 python 的很多库写手，也许喝了瓶酒，写库的时候，命名非常不规范，反正发布了，能 work 就行。但是如果是大公司发布标准库的话，应该注意很多。
当然当年的 MS 的很多库命名也十分令人蛋疼。

[est]

@findex 2333 其实质量比较差的是标准库。。

[wizardforcel]

你们好像忽略了 java 上的 orm 。。基本都得手写 sql ，也就是查询结果能映射一下。

优点是数据库特性支持的很好（废话），缺点是需要较高的 sql 功底。

[songdezu]

我有个问题 大家看看对不对：
用 orm 的主要优势是能保证各中平台 python javascript 的语法一致性， 不用学习不同 lib 比如 pymongo mongoose 的不同 api

[param]

peewee 最大的问题在于没有好的 migration

[param]

@xiaket 我有一个项目就是单独使用 Django ORM

[param]

咦。。。发现自己一年多之前居然回复过这个帖。。

[xiaket]

@param lol, 这算是自己挖自己的坟? txtx

[firejoke]

@param 你好,有关于你的单独剥离 Django ORM 的相关笔记吗? (星星眼)~

[thinker3]

@firejoke 我写过，settings.py 只需要 DATABASES、INSTALLED_APPS 等关键的定义就可以了