公司作恶，那负责具体实现的工程师是否也难辞其咎？

[qibing2000]

熊掌公司作恶多端，此次因贴吧事件一下被推上了为万民唾弃的风口浪尖。

公司的价值观固然取决于上层领导，但上层并不能做出实实在在地侵犯用户权益的事情，真正实施侵犯行为的仍然是一线的工程师，那么问题来了：

如果你所属的公司要求你做侵害用户权益的事情，你会去帮助其实施吗？你会为此而感到愧疚吗？作为一个普普通通的工程师又该如何在良心与利益间取舍呢？

[ethego]

不做难道辞职吗？

[7654]

应该举报

[paradoxs]

如果利益不够大，而且还犯法，那肯定不做。
利益足够让我去冒险，那。。。。

[imn1]

感觉近几年最多的推理剧剧情（动机）就是：内部告发，然后被杀

[SpicyCat]

贴吧本身是一款非常好的产品，它本身是没有善恶之分的，创作它的各位码农自然也没有必要内疚自责，反而我很佩服他们能做出这么优秀的产品。
贴吧的广告以及卖吧事件分明和百度的运营策略相关，跟码农有什么相干？

[terence4444]

@SpicyCat 楼主说的不仅仅是贴吧，或者说，其实说的不是贴吧，你懂的。

[wenssh]

一般不都是工程师搭框架用起来是运营的定配置文件吗？

[soland]

还不是那个问题：“如何证明明知？”

就是个主观故意的判定。

[icybee]

在贴吧实习过，其实工程师对自己的成果会被怎么用没有很大的话语权，卖吧这个事多是运营干的，跟工程师什么关系

[SourceMan]

做菜刀的工匠做的菜刀用来砍死了人，工匠应该负同责吗？
（我只是比喻做出了贴吧的程序员们无法控制公司的运营手段）

[bk201]

百度事件拿来说不恰当，因为根本不涉及功能开发，谁的错产品，运营， boss 可以自己去分锅。
--------
其实我想说这些圣母，现实中会不会被认为情商低。

[clino]

换吧主是软件工程师做的？

[sneezry]

[shiny]

再引申下就是编写出快播的程序员是否该判刑？

[wlzcool]

gfw ？

[geeksu]

“枪不会杀人，杀人的是用枪的人”

[satgi]

如果是还没成型的产品，有足够的话语权，在了解使用目的的情况下，肯定是要反对的。

如果已经是现成的产品，有没有话语权，知道怎么被使用了，可以举报走人。但是默不吭声，说明你是认同的，至少是无所谓的。

[cyberdak]

这个话题以前讨论过啊
而且楼主这个说法不对，导致楼下这些人转不过来

我说直接点

百度、 360 、金山里面，开发自动安装全家桶功能的工程师是不是人渣？
这和运营没关系了吧

[xrui]

纳粹集中营审判：服从上级命令即谋杀共犯
http://news.163.com/special/reviews/concentrationcamp0720.html

[avrillavigne]

王欣:技术本身并不可耻。
我司近期将要 do evil ，我也呆不下去了。

[qibing2000]

@terence4444 是的，贴吧事件只是把熊掌公司一下推到了耻辱台上。

[ctftemp]

上传用户数据，安装全家桶，各种弹窗，后台下载等等这些功能的代码都是程序员一行一行写出来的而且他肯定知道这些代码的作用。

[sea516]

@clino 其实楼主的意思是，程序猿为什么不转型？

[juneszh]

研究武器相关技术的科学家们是否也难辞其咎？

[smartdie]

我觉得如果产品用途中有善的因素，工程师就无罪。如果产品本身出发点就是恶，那开发者也是帮凶。
我记得上小学有一篇课文，叫“天职”，讲一位医生手术中杀害了纳粹军官，被审判官说亵渎了医生的天职，医生辩护说“现在反法西斯就是我的天职。”

[russj]

再谈百度： KPI 、无人机，以及一个必须给父母看的案例

http://toutiao.com/news/6239558373268783617/


没想到我之前的一篇关于百度的文章引起了这么大的反馈。很多朋友称赞我写的好，实际上并非如此。我只是往一块顺着山坡向下滚的石头上踢了一脚而已。人们对于百度早就积累了太多年的怨气，我只是替大家说出来罢了。这篇文章总共收到了将近 900 条评论，而且还在继续增加中。可惜微信只能放出来 50 条精选评论，我真的很想把所有评论都放出来，里面有各种受骗的个人经历，有对我的鼓励，也有百度员工对我的各种指责。这篇文章除了讨论这些问题，还提供了一个具体案例，如果你懒得看这些理论，直接翻到后面有图的部分看吧。
在我这篇文章之后，又引发了不少争论，非常令人高兴。当人们开始不约而同讨论一个问题的时候，说明它开始得到真正的重视了。这几天我看了很多文章，不少人有个疑问，就是百度的普通员工是否应该为此承担责任，毕竟他们只是一份工作。后台也有不少百度员工留言，反复告诉我，他们就是做一份工作，不觉得自己有什么责任。这确实是个有意思的问题。当百度员工说出来这不是我们的责任，这个责任要怪监管部门，而完全忽视各种假医院假药坑害了多少人的时候，当携程员工说我们只有万分之二的无票率，而完全忽视了携程每个月出票量高达数百万的时候，我们确实觉得挺奇怪，他们是真的理解不了实际情况是怎么样的吗？并不是，当活生生的人变成了数字的时候，就没有人在意实际情况了。
所有公司都会用 KPI 做为考评指标，但在 KPI 驱动下，员工去做这些事的时候，他们到底有没有责任？这个问题不仅仅发生在企业上，而是一个历史悠久的问题，甚至可以说是人类根深蒂固的问题。 2014 年有一步非常火的科幻电影，叫做《安德的游戏》，讲的就是这个问题的极端表现。
这部电影的主人公安德是高智商的天才少年，从小开始接受军事训练，进行一系列的模拟战争。在一次模拟战争的考试中，他使用了人类的终极武器“设备医生”，摧毁了敌人的一整颗星球，灭掉了敌人整个种族。但之后，他才知道那并不是一次模拟考试，而是真实的战争，他成了宇宙中前所未有的大屠杀者。电影中虽然也有这一幕，但弱化了原著中，安德得知实情之后的心理崩溃过程。
《安德的游戏》小说原著于 1985 年，有着惊人的预言性，到今天，这种情况在人类的战场上已经真实发生，就是美国这些年投入战争的无人机。无人机飞行员坐在操作室里，无需身临战场，只需在美国的基地的控制台上操作，远在中东的无人机就可以猎杀武装分子。就连美国军方也忽视了这种行动对无人机操作员的心理影响，他们大概起初认为这会比战场上消灭敌人心理压力小很多。但实际上，无人机操作员几乎都出现了严重的心理问题。当然，这是两个非常极端的例子。我们的现实中是什么样呢？
知乎上有人问过一个问题，是“按一下按钮你会获得 50 万同时有一个陌生人会死去，你会按吗？”，曾经有一个被顶了一万多次之后被折叠的答案，是：“某度已经在做了”。这个回答我估计是是指百度在医疗广告以及疾病相关贴吧管理上出的一系列问题。百度的员工们当然不同意这种看法，他们认为最终因病致残致死被骗的人跟他们没有直接关系，那是假医院的事情，至于为什么有假医院，那是政府的事情。他们只是做好自己的工作，完成自己的 KPI 而已。不应该受到指责。但实际上，在这些企业里面， KPI 就像安德的游戏中的模拟训练，就像无人机的操作台。他们都是把一个人的具体行动和最终导致的后果隔离开的办法。 KPI 让人麻木，把人变成了巨大机器上的一个零件，无论机器导致了什么，每个零件都不会觉得自己是错的。
上一篇文章里面，我说我会问认识的百度员工一个问题：：“你让你的父母日常使用什么搜索引擎，如何能确保他们不被骗？” 有人说我这是道德绑架。这当然不是道德绑架，人只有面对自己熟悉情境，才能看到事情的本来面目。这就好像是安德得知自己真的毁灭了一颗星球之后的心理崩溃，美国无人机操作员在长时间监视武装分子的日常生活之后的心理问题也是如此。 KPI 把人和现实情况隔绝开，我用这个问题把人们重新拉回现实，从而给他们一个场景，可以去仔细思考，我每天所做的工作是不是完全没问题。我相信如果能直面这个问题，一部分人会知道，他们做的是错的，对于这种情况，我的问题不能算道德绑架，因为确实帮助了他们思考这个问题。对于另外一部分人，坚持认为他们的做法没问题的，也算不上道德绑架——你怎么能用一个他根本没有的东西来绑架他呢？
我在上一篇文章里面提到了，我抵制百度的一个具体措施是“禁止我的文章被发到百度百家”。我的一位朋友转我那篇文章到朋友圈的时候，百度百家的负责人陈磊先生对此非常不忿，觉得贴吧这事跟他没关系，为什么要抵制百度百家。最后还骂了我朋友一句没脑子，而且说把她记在自己的小黑本上了。这句话意义不明，可能是陈先生出门捡到一本死亡笔记，听起来挺吓人的。不过既然陈磊先生提了这个问题，正好我这篇文章就在讲间接责任问题，就用百度百家做个实际的例子吧，看看百度百家到底能把人引导去什么地方。
先看第一张图，这是百度百家的文章页面，这篇文章是在今天的百家首页上直接点的。为了防止可能的其他 Cookies 干扰，我用了 Chrome 浏览器的匿名窗口模式，这样应该很公平。百度百家的模式是用流量换广告，然后和作者分成广告收益（来自《陈磊：我们为什么作百度百家》）。所以这个页面上四处都是广告。我用红色箭头标出来了一个广告，叫做“投资理财有哪些“。
再谈百度： KPI 、无人机，以及一个必须给父母看的案例

点进去之后我到了一个百度的搜索结果页面。这个页面上当然有不少广告，广告下面都带着蓝色的 V ，意思是认证过的广告主，看起来还挺正规。我们来看看第一个广告吧。还是请注意我用红色箭头标出的两个地方。上面一个箭头是这个广告的标题“绿地国际金融日化 1.8%最高 40%， 100 起投”，网址是 www.ddd1gz.com 下面一个箭头指向了广告主，是经过实名认证的，是“松阳县力帆投资咨询有限公司”。有点奇怪是不是？绿地集团应该没人不知道，是一家上海的房地产公司，非常著名。一家这样规模的集团，为什么会通过一个松阳县的公司在百度投放广告，而不是自己投放呢？
再谈百度： KPI 、无人机，以及一个必须给父母看的案例

所以我就点了这个广告，以便满足好奇心。这个广告点完之后，经过了两次跳转，最终到达了“ http://5673w.cn/”，而不是上图中在百度显示的网址 www.ddd1gz.com 。这是为什么呢？我用 curl 命令拿到了 www.ddd1gz.com 的页面源码，如下：
再谈百度： KPI 、无人机，以及一个必须给父母看的案例

仍然注意我标红的地方。这段代码很有趣，它会根据当前用户的 IP 地址，判断用户所在的地区，如果用户在 北京、浙江、上海这三个地区，就显示一个叫做 index.html 的页面，在这三个地区之外的地方，就会跳转到 5673w.cn 。我不在这三个地区，所以刚才看到的就是 5673w.cn 。
我们来看一下这两个页面分别是什么。
北京上海浙江用户，看到的是这样：
再谈百度： KPI 、无人机，以及一个必须给父母看的案例

其他地区，包括我，看到的 5673w.cn 是这样：
再谈百度： KPI 、无人机，以及一个必须给父母看的案例

对比这两个页面，很容易发现区别。北京上海浙江用户，看到的是百度所显示的认证广告主“松阳县力帆投资咨询有限公司”，这个页面只是关于这家公司的一些介绍，没什么实际功能。而其他地区的用户，看到的是一个理财网站，可以注册会员，还能看到滚动的各种用户已经投资的信息。我也是够无聊的，竟然注册了一个用户，注册了之后真的可以充值。右下角有个微信二维码，我扫了一下，是一个个人微信帐号。同时注册之后的微信充值，也是这个二维码。
再点一下“关于我们”，可以看到公司的介绍。注意箭头标记的地方，它证明自己真实的办法是，让你去上海工商局，查“绿地金融投资控股集团有限公司”的注册情况。这家公司确实是存在的，但…你注意到左上角的 LOGO 和绿地集团是不一样的吗？
再谈百度： KPI 、无人机，以及一个必须给父母看的案例

我用 Google 搜了绿地集团的官方网站，找到了他们的“联系我们“页面 http://www.greenlandsc.com/Contact.aspx 确实存在“绿地金融投资控股有限公司”，不过无论地址和电话都不是前面那个。
再谈百度： KPI 、无人机，以及一个必须给父母看的案例

到这里大家都应该猜到了发生了什么，在百度投广告的是一个骗子公司，它们冒了绿地金融的名字，做了一个假网站。为什么这个假网站不让北京上海浙江三地的用户看？大概是觉得这三个地方的用户不好骗。（真糟糕，深圳广州珠三角、天津重庆成都武汉…你们看来都被划入好骗的队伍了）
还有更有趣的，我写完这一段，又去百度刷新了一下刚才搜索“投资理财渠道”的结果页面，发现广告的顺序变了，排在第一的是“中银国际， 1 万元理财 2 个月变 3 万元，天天收入”，蓝 V 认证是“大冶市顺景商贸有限公司”，如图：
再谈百度： KPI 、无人机，以及一个必须给父母看的案例

点进去看看…是下面这样的。
再谈百度： KPI 、无人机，以及一个必须给父母看的案例

跟前面那个“绿地金融投资控股有限公司”完全一样……你们都是从一家买的模板吗？
我用 Google 搜了下“中银国际”，找到了一份“中銀國際控股有限公司”发出的“關於防範冒用中銀國際名義開展投資活動的聲明”。里面说了关于电话理财推销骗术的事，可能他们还不知道百度上这些事吧。
再谈百度： KPI 、无人机，以及一个必须给父母看的案例

这样的站不知道有多少，我真的就是随手翻翻，这么明显的，完全冒用著名企业名义的情况都不止一个，其他的问题还有多少？现在大家都注意到百度在医疗方面的问题，在其他方面的问题有多少呢？欢迎有兴趣的同学自己研究。
对了，用百度搜中银国际的话，你猜猜排在最前面的是什么？看下图。
再谈百度： KPI 、无人机，以及一个必须给父母看的案例

百度大概会说，你看，下面我明明标记了官网嘛，你非要点第一个链接，那是你自己的错。这种解释我是无话可说的。我只能继续呼吁，不要相信在百度上看到的东西。
看完这个过程，这时候我的问题是：陈磊先生，您觉得我抵制百度百家的行为，有没有合理性？您觉得百度百家和百度的一系列作恶行为，有没有关联？
借此机会，我再次呼吁各位自媒体作者们，请跟我一起抵制百度百家。这个逻辑非常容易想清楚，百度百家在你们的文章上投放广告，这些广告质量很差，随便点点就遇到了骗子。给百度百家提供内容，事实上就是给骗子提供了展示平台。还是用我之前的办法，想想你们的父母，哪天在百度搜索一下你们的名字，找到了百度百家，点过去想看看你写的文章，看完你的文章不留神点了下广告，去了这个假冒的理财网站，把养老金投进去了，这是你愿意看到的事情吗？何况，每一篇文章下面都推荐了百度新闻这个 app ，你要装了它，百度全家桶也就不请自到了…让喜欢你的读者在这样的地方看你的文章，太对不起他们了。
发现这件事，只用了我不到 10 分钟的事情，随便点点就遇到了。我不知道陈磊先生有没有认真研究过自己负责的产品。无论怎么说，这么容易发现的问题，陈磊先生以及其他百度员工都没注意到，这是挺不可思议的。他们是有责任，还是没能力呢？无论是哪个原因，在百度把这些事情处理好之前，我觉得都应该抵制百度百家。何况，写文章的人，多少应该有点洁癖，怎么能容忍自己的文章上放满广告呢？应该处女座一点嘛。
对了，陈磊先生 2014 年还跟和菜头有过一次争论，惹得和菜头写了一篇文章，质疑百度百家的模式。我放在阅读原文里面，点击即可阅读。
我上一篇文章写到过，我对百度任何“改正”行为都不相信，因为他们已经改了 10 多年了。疾病相关的贴吧出了事情，他们马上改，但是你只要想找，随时能找到百度的各种问题。只是事情没闹大，你喊破喉咙也没人搭理你。我不知道现在这件事闹大了会怎么样，我当然希望百度尽快处理这个问题，毕竟多留一分钟，以百度的巨大流量，就会多不知道多少人受骗。为了防止百度改掉这个问题之后不承认它存在过，我通过可信的第三方存档服务刚才把所有涉及的页面都取证了，其中有一部分关键页面直接打包进了比特币的区块里面。如果百度觉得我造谣了，可以起诉我，我到时候会出示现在存档的所有证据。
最后想说的就是，我知道很多人觉得自己只是打一份工，这个心态可以理解。我写下这篇文章，并不是逼迫你立刻辞职，只是希望你能冷静的想一想，这真的只是打一份工这么简单吗？除了到我的后台留言，说百度员工无辜，是不是还能做一点什么别的事情？
我仍然是昨天哪些建议，告诉父母，千万不要相信百度搜出来的任何东西。可以给他们看看我这篇文章的后半截，看完这个案例，相信以后他们遇到这样的事情，会愿意找你确认一下，会更愿意相信你说的话。
勿以恶小而为之，勿以善小而不为。
最后，分享一段西乔对于百度的评论，我觉得总结非常精彩：“百度控制着普通人接触信息时代的入口，却把路标指向邪恶欺骗的世界。它让人们对互联网世界失去信任、对技术失去尊重、在使用这个时代最先进的知识 /信息获取方式时感到恐惧。加剧了信息占有乃至智识上的不平等。这种对弱势群体对普通大众的经年累月的作恶，是最深的恶。”
标题图：蜘蛛网，来自 bella67 免费 /可商业性使用。
文中提到的知乎的帖子： https://www.zhihu.com/question/38538447
贸然地再次出手 来自 和菜头 公众帐号 “槽边往事”，微信号 Bitsea 点阅读原文可阅读。
著作权处理和上一篇一样，可随意转载。保持文章图文完整即可。

[beimenjun]

明知做的东西会被运用于非善意目的，比如搜索全盘敏感资料上传、绑架用户静默安装全家桶、破坏注入竞品，难辞其咎。技术本身确实并不可耻，但是开发一些功能的时候就是可耻的。

但是觉得 360 恶心的去了百度，觉得百度恶心的去了 360 ，觉得两家都挺恶心的去了阿里巴巴，其实几家可能都挺恶心，几家也都在作恶。

这几天看了网上导出的回答、讨论，自己也想了想，我们不可能因为百度烂就去扶 360 ，我们如果一味的用一个相对好的权威取代烂的权威，终究不是一个指标治本的方案，对于一个健全的社会而言，对大型机构始终抱有戒心是最终要的事情，这就是一些回答所说的“消融权威”。但是不是对于大众，而主要对于 V2EX 中占了不少人数的开发者而言，何去何从呢？

我相信有不少类似 360 和百度那些罪恶功能的开发者，会把“技术本身并不可耻”作为理论依据给予自己内心安慰，但是我还是想说，该死哪里死哪里去，一辈子背负着愧疚感的活下去吧，如果这种开发者还有羞耻心的话。

不开发这些功能，这些开发者会因此而死吗？答案很明显：并不会。甚至我要说，只要你知情，在这种公司待久都是一种污点，大公司的长期猖獗的作恶，是少数人的决策也是决策者外的沉默乃至默许造成的。把锅推给别人很容易，正视自己和类似自己的大多数的默许也是一种罪恶，这很重要也很少见。这种事情就好象“和平”的某种宗教一样，永远都是少数极端分子，永远都是温和的大多数，如果温和的大多数享受着极端分子所作所为而享受的特权的时候，哪怕再强调自己多么不极端，就必须正视这种特权的享受是以共同背锅换来的。而共同背锅的待遇降临的时候，再喊不公就有点双标了。

尤其这种作恶已经属于极端作恶的时候。

[tracyone]

凡事都有两面性，百度正面的东西恐怕比负面的多很多。

[XhstormR]

@tracyone hehe ，只怕恶太多了吧

[louk78]

不做难道辞职吗？

[royceyong]

@tracyone 提供检索、论坛服务理应保持中立，造的孽都还没甩掉，别急着想戴小红花，压根就没小红花

[zjuster]

题主可以看看这个 帖子 “ 再谈百度： KPI 、无人机，以及一个必须给父母看的案例 ”

我相信朋友圈这几天转发很多。

[so898]

上面要做的事情，不做谁给发工资？

[PublicFourWord]

月经涌出

[charlie21]

@PublicFourWord 职业道德问题，似乎是永恒的话题

[charlie21]

知乎上有人问过一个问题，是“按一下按钮你会获得 50 万同时有一个陌生人会死去，你会按吗？”，曾经有一个被顶了一万多次之后被折叠的答案，是：“某度已经在做了”。

这就是职业道德的问题。是 『互联网从业者』整体的职业道德，这个整体 包括 互联网网站老板、产品经理、程序员等 IT 相关人士。

不只是程序员。程序员还算好的，还懂得心平气和地检讨一下自己。其他人？呵呵，社会混久了心早他妈黑了。

[charlie21]

当然。没有人会 承认自己的职业道德有问题。

[kulove]

技术无罪。

[nkchivas]

@xrui 我有一个问题，美军跟随李梅用燃烧弹大范围轰炸平民区的飞行员和投弹手，需不需要被军事法庭审判？军官呢？李梅呢？

[xrui]

@nkchivas 26 楼描述了这个问题，飞行员和无人机员操作差不多。我不认为我有更好的答案

[ZRS]

明知的情况下肯定有责任，其中逻辑上面有人列举，和审判当年集中营负责开毒气开关的工人一样

当然不触犯法律的前提下程序员本身怎么做都可以，毕竟存在现实的考量，闷声拿钱干活是可以被理解的

但是我觉得再怎么样也不应该一边协助作恶，享受作恶带来的利益，一边跳出来说自己是无辜的，这比较令人恶心