imn1

目标固定不变的才能预判对错
目标可变的，只能从最终结果判断

人是可变的，没办法提前判断跟对还是跟错

在本页搜索“忽略主题”，这个是过滤器
点楼主头像，然后搜索“Block”，这个是拦截器
🐶

但是多帐号邮件客户端好用的也不多了

这个“今天”指的是前天还是今天？
前天的话，那还是个笑话啊，今天的话，大家会留意你明天还能不能发帖的

@YuxiangLuo #41
此楼说的这两条，作为现象、事实状况是认同的，作为公理是不能
公理是无需证明的，但第一条有两个条件是需要证明的，抽烟者能确认风向，以及抽烟者明知下风向有人不适而为
不能确认风向的话，那不是下风向 20 米，而是方圆 20 米，应该烟民全体都试过了
如果抽烟在前，不适者后进入下风向，不能推导
这条只能推导“普遍”，不能推导“素质低”，不能作为公理使用

第二条，我不知道你遇到的都是什么抽烟人士，全是陌生人在场，是不太容易随便抽烟的，最差的做法都是拿烟出来时停顿几秒或者做个递烟的动作，看看对方反应，更何况半封闭，完全不顾环境直接开抽的，不是做官的就是早惯坏了
有熟人（且知道他能接受抽烟）在场，加上陌生人，才会出现较为随意的状况

前者我三十多年没试过一次，我不担心被骂，担心被打，当然我也不能代表世界，只是我认识的大部分跟我想法差不多 —— 陌生人较多时，先离开那个空间，再抽
这条我觉得“普遍”都不成立，更别说当公理用了

我自我克制不该抽烟的状况，第 0 条当然是禁烟区，第一条判断是小孩和孕妇，第二条是女性较多，第三条是人员密度大，第四条是有人阻止，第五条是空间没有烟灰缸……下风向这种个人很难判断，那种某个楼道或带风道的场所、有较大的风，是不会抽烟的，不是因为风向把烟吹向其他人，而是因为风大，容易引起火灾

再说禁烟，也不要把上面想得太美好，到目前为止都是对下游下手，对上游一点动作都没有，中游销售也是抓税而已
我老妈说得对，如果真想做，为何做不了，看香港，这样的人口密度都能严严实实，就是不想真做而已

PS: 买了几个“随身烟灰缸”，上面印着日文，是出口日本的，日本已经较多烟民用，中国却没有什么正式销售渠道（香烟专卖店也没）。这东西我买了都随身带着，就没试过随便扔烟头了，虽然之前我是找地方熄灭了包在纸巾扔垃圾桶，也不算乱扔，但还是觉得这东西好，至少烟灰不像以前那样弹到地上


我只是想说，抽烟确实不是什么好事，烟民应该要自我行为约束
非烟民遇到不当的行为，有胆的当面指出，“没胆”的去投诉举报，理在你这边

平时的人际交往，最好直接明示你对抽烟不适，让社交礼仪先行，遇到固执的再采取进一步行动，所谓先礼后兵，而不要一棒子打死。遇到询问时没有否定或拒绝，事后却在背后非议的，对这种人我也觉得很头痛，不知道怎么评价他们的素质（不仅限抽烟）

这个其实已经有规定禁止的，室内（整栋楼）的，自然也包括厕所，可以去杠，你站在有理方
只是这个执法难，因为取证难，厕所内不能拍照摄像，最多只能证实他使用了产生烟雾物件的行为，不能证实那是香烟还是其他，除非你的鼻子作证法律认可，也可以用分析仪，不过需要法定数量纳税人认可这种行政花费

不要滥用“普遍”一词，个人不是世界

真・人肉搜索

0. 是年纪大了
1. 知道说什么就行了，之前还会计较一下这些词，后来越出越多，不少过段时间就消失了，计较反而没意思了
2. “创造”这些词的动机起初也是不理解，但发现越来越多因为规避而新造的词，我也“宽心”了，这就是时代造物，跟贺氏 modem 的产生是一样的，适应某个年代、时代的产物

例如阴阳怪气怎么就成了成语，遍查 90 年代各个版本的成语辞典都没这个词，近几年不知为何到处都标注这个词是成语，但是也没法喷，无力 1vs 多，人家爱说就说吧，我也不能“不讲武德”啊，🐶