无法接受自己的错误

[cmdOptionKana]

最近看到一个出版社改错别字的视频，非常有趣。
最有趣的地方在于人们（包括我自己）发现自己错了的时候的反应。

先看错别字，以下词语里有错别字：

披萨
被弄懵了
不知所踪
睡眼朦胧
山青水秀


修改后，以下用字正确：

比萨
被弄蒙了
不知所终
睡眼蒙眬
山清水秀


这个视频不得了，弹幕一大堆问号，评论区争论了几千条，其中很多人无法承认错误，能看出来他们的情绪与抵抗。
其实这种现象在炒股论坛也很常见，例如雪球，可以看到很多人不肯承认错误、不肯接受事实。
字写错了，问题不大，但投资的认知错了，是真的会亏钱。因此这种现象是非常值得重视的，学会修正自己的认知，百利而无一害。

而想要修正自己的认知，第一步也是最难的一步，就是要愿意。这说来简单，但多数人意识不到这个问题，意识到了也一千一万个不愿意。想找理由找借口让自己逃离，不去面对错误，是非常容易的，很多人也是这样做的，而且会说 “我不是，我没有，从未发生过，不知道你在说什么！”

[cmdOptionKana]

我想到了一个类比。

体育比赛的规则也会改。那是不是可以说，篮球比赛没有犯规了，野球场判罚不严，小问题大家不介意，打球嘛开心就行，运动的本质不就是为了锻炼身体和开心吗。因此我下结论：篮球比赛没有规则，没有犯规。

大家真的提倡这样讨论问题吗？

[chutsetien]

OP, 这个帖子下面的无数人已经透过尽可能多的方式给你指出了你的问题，但你就像完全无法听懂人话、完全无法沟通、交流一样，在过去将近（或者已经超过） 24 小时的时间里一直坚持你所坚持的那几点，翻来覆去地讲。

你别再想着发现了什么问题有了什么思考了，你现在的状态真的已经有很大的问题了。

言尽于此。

[cmdOptionKana]

@chutsetien 大家指出的问题，我都抱着极大的诚意一一回应了。

大家有误解，本就在我预料之中，是我主动选择了容易误解的方式，因为我认为必须先误解，再解除误会才是有意义的。

我知道你的想法，你认为我应该一开始就采用毫无误解余地的方式，去讲一个简单的道理，以争取最快速地达成一致。但我认为快速达成一致毫无意义，我不追求这个。

[WizardLeo]

@cmdOptionKana
建议仔细阅读我的观点
“当大部分人都在用一样的用法，一种词汇进入集体潜意识”

你如果用“这个词语是正确的/错误的”这样的观点来看待这些日常用词，那你会发现你现在说的语言里绝大部分都是错的，写的文字全是错的。
因为口语读音时时在变化、200 年前压根就没有简体字这个东西，所以你一直在写错误的字说错误的词。

我的看法是这些你认知中的“错误”实际上是语言本身在自我改变。比如比起比萨，披萨很显然更贴近 pizza 的原音，川普特朗普也是一样的道理。只要一个词可以广泛地让大多数人认知到同一个概念，那它就是正确的。

[cmdOptionKana]

@WizardLeo

感谢，你的评论有助于推动讨论的实质性进展。
我先说一个上面很多人的思维方式：脱离具体例子，用笼统的大概念去做判断。
接下来我继续解释，为什么这种思维方式不好。

看一个具体的词：不知所踪/不知所终

1.“不知所终”可以找到语源，从古至今有大量典籍使用（例如庄子、国语），“不知所踪”没有语源。
2.“不知所 X”的构词法，“所”字后面应跟动词，例如所见、所闻。如果硬要用“踪”字，应该说“不知其踪”。
3.可以找到很多语文练习题，专门说明“不知所踪”是错的
4.曾有报刊用错了“不知所踪”，被指出后，后续就只用“不知所终”。
5.网上搜索可以找到大量勘误，包括报刊的电子版，一律都说不知所踪是错误的

像这样，分析具体的例子之后，我说“不知所踪”是错的，其中的“踪”字是错别字，你同意吗？（我姑且先假设你同意，如果不同意你可以提出）

如果你同意这里的“踪”是错别字，那么，前面你以及其他人说一大堆词语没有正确错误之分，就矛盾了呀。

读音是会变，字体是会变，但不能说因为会变，就没有错别字了。以前是没有简体字，现在有了简体字，那么小学生写字有没有错别字，小学生下错字，老师修改，能不能对老师说：“200 年前压根就没有简体字这个东西，所以我们现在一直在写错误的字说错误的词，等于我没有写错别字”，不能吧。

[635925926]

@cmdOptionKana #48 你猜为什么会错？因为觉得没错啊，当事人没觉得用错，怎么承认错误？？

[cmdOptionKana]

@635925926 这不正是我这个帖子的意义吗。

我想提醒大家（也提醒自己）想一想，也许自己错了。我认为 “不能觉察自己的错误” 是危险的。

当然，你（或者其他人）也可以认为我提醒得不对，错不错的无所谓，无忧无虑开开心心就行，这当然可以，这属于我们各自有不同的看法，很正常。

[beefhotpot]

@cmdOptionKana 只能说存在差异，不能说存在对错吧，主要是很多人都觉得这个错别字的例子有点扯，因为会有疑问，难道只有最开始第一版的文字是对的？随着时间流逝，大部分事情或者定义都会发生改变，都会有差异。当然我知道 OP 想表达的是在做决定或者发表一些看法时要多方面考量，这没有任何问题，但是实际上很多东西不是非黑即白的，用对和错举例的话确实不太符合，能引起大家讨论，但是好像没有什么实际作用，哈哈。

[cmdOptionKana]

@beefhotpot 你讲了一个大道理，这个大道理没错。但是，这几个词你查证了吗，有没有可能其中一个词就是对错清晰分明的呢，为什么我们很容易脱口而出大道理，却很难去查证？有一万个借口不去查证。

[beefhotpot]

@cmdOptionKana 查证了呀，不知所终我查了，为什么你会认为我没查证呢，我的观点是现在就存在差异了，并且在当前时间你说的错别字的例子是对的，但是随着时间演进永远都不变吗？

[beefhotpot]

@cmdOptionKana OP 你本身就是用遇到的有趣的错别字的例子，想去讲一个大道理，提醒别人学会查证，我没觉得有毛病啊，但是别人不能提出异议吗，别人觉得披萨，批萨用起来舒服，并且大家都能看得懂，难道就不能用了吗，是因为你发帖内容太长，那么大家讨论的东西就更发散了，如果你发的是一个非黑即白的内容，那么也不会有那么多回复了，几层楼就能得到结论了。

[beefhotpot]

@cmdOptionKana 假如这个字客观上由字典和资料查询到当前是错的，但是大部分人觉得用起来也没问题，也有可解释性，难道就不允许后人把它归类成正确的吗？

[cmdOptionKana]

@beefhotpot

> 在当前时间你说的错别字的例子是对的，但是随着时间演进永远都不变吗？

你想想，这句话的问题，很明显吧。按照这个理论，世间还有对错吗。

用未来会变、用“永远”来反驳，这不就是活生生的“很难接受自己错误”的例子吗。

[beefhotpot]

@cmdOptionKana 这句话有错吗，至始至终我都没有说 OP 你想表达的观点有错误，而是我觉得你举的这个错别字的例子对于你的观点没什么作用，为什么不能以未来会变来反驳呢，难道 OP 你觉得未来不会变吗？你无法接受很多事情本来就是多元的吗，难道事物不会动态变化？为什么你会认为大家想用“披萨，批萨”，不想用比萨就是错的呢？你能说说用“披萨，批萨”会带来什么严重的后果吗？

[beefhotpot]

@cmdOptionKana 这不是 “很难接受自己错误”，而是在别人提出异议的时候，你也不能很好说服别人，这不是生活中特别常见的情况吗，我在查证后，确认你给出的例子是对的，但是我说未来有没有可能这些错别字也会加入词典变成正确的字呢？我的观点是这个，而不是说你给出的例子是错的。

[cmdOptionKana]

@beefhotpot 我不想说服别人。我提出一个观点 “多想想自己可能是错的，快速改正，这很难，但有好处”。

我不会天真到以为大家都会同意这个观点。肯定会有很多人不同意的，这在我预料之中。

错别字的例子，是想让读者能现在马上体验一次“我错了”的感觉，以便可以马上观察自己的心态和反应。

[cmdOptionKana]

@beefhotpot 当一个小学生写错字，老师指出错字时，学生说反正未来也会变，老师你能保证这个字永远正确或永远错误吗。

当一个商家的宣传或活动规则写错字，被消费者指出，商家说“你们无法接受很多事情本来就是多元的吗，难道事物不会动态变化吗？”

[beefhotpot]

@cmdOptionKana 小学生写错字被老师指出是因为改卷需要一个标准答案，难道一个小学生能发出这样的疑问不是好事吗，在这个场景下只是这个小学生作业被扣分了，有什么后果吗？宣传活动和活动规则错别字就更扯了，和你提出的这几个冷门而且偏门错别字的例子根本不是一码事，至始至终我只是觉得你的例子不合理，但是你是不是也至始至终没承认自己这个例子不够贴切呢？“是想让读者能现在马上体验一次“我错了”的感觉，以便可以马上观察自己的心态和反应。” 我并没有感觉到我错了的感觉，所以我觉得你的例子失败了，这是我身为一个评论者的感受。

[beefhotpot]

@cmdOptionKana 而且你的回复让大家感觉到的不是“噢！我错了”，而是感受到“你的例子太偏门，但是类比又太发散了”的异样感。

[cmdOptionKana]

@beefhotpot

我先确认一件事：你是不是对这些词先有一个判断，然后查证，发现自己原先的判断是错误的（虽然从动态和永远的角度可以说不存在对错）。

如果你确实如此，然后你认为虽然错了，但还有辩论的空间，且从不同的角度（前面有人试过从音译无对错、人类语言无对错、我对此事本无兴趣等角度）来维护自己的正确性。那么，这就是我想要的效果，我认为这是有意义的。

而如果大家发现自己错误后，毫无辩驳的余地，这反而不是我想要的。

[cmdOptionKana]

@beefhotpot 在这件事上，一个轻松承认的错误，不是一个好例子。

[beefhotpot]

@cmdOptionKana 嗯 是的，这些词我用到的时候肯定打字也会打错，并且我查证了不知所踪和不知所终，还有不知其终，不知其踪，其他的我甚至无需查证我也知道存在这样的错别字。但是我并没有感受到“无法接受自己的错误”这种感觉，只是觉得这个例子太轻飘飘了。

[cmdOptionKana]

@beefhotpot

生活中不是只有数学、物理、计算机。生活中更多时候，事情的对错都是有辩论余地的。

而这些词的对错，有历史脉络、有专家论证、有正规学校老师辨析、有权威词典收录，在生活中许许多多的是非对错之中，这些词已经算有相对比较明确的答案了。

[cmdOptionKana]

@beefhotpot 我举的这个例子是不完美，但实在没有更好的例子了。上面有人说用 0.8*0.5 的例子，但在 V 站这道题就像 1+1=2 一样，也不合适。