Garnet 真比 Redis 快吗？

[keakon]

用 Docker 跑了下 redis-benchmark：

• Redis 大部分测试约 17w qps
• 单 CPU 时，Garnet 大部分测试约 3w qps
• 不限制 CPU （共 10 核）时，CPU 占用率约 300%，大部分测试约 4w qps

难道要用 C# 跑测试才能发挥 Garnet 的性能？ https://microsoft.github.io/garnet/docs/benchmarking/results-resp-bench

[bthulu]

我不信, 视频发来看看

[hez2010]

我也跑过，用的 mentier_benchmark ，同样是 redis 自己出品的 benchmark 工具。

单线程：


多线程：


无论单线程还是多线程 garnet 都比 redis 更快。

[qweruiop]

我们有个新项目已经迁移到 garnet 了，是比 redis 快。。。

[povsister]

@hez2010
这数据看起来有点顶啊

[lsk569937453]

https://github.com/lsk569937453/rcache

用 rust 实现的 redis ，用 redis-benchmark 测试，4 核 8G 下，rcache 的 tps 是 redis 的两倍。我这还是简单的直接用全局锁一个 Map ，不知道 garnet 用的什么黑科技。

缺点就是 rcache 多线程下 cpu 几乎能跑满，而 redis 的 cpu 一直稳定在 100%左右(这就是单线程的魅力吗。。。)

[sujin190]

@hez2010 没懂你这是服务端多线程还是测试工具多线程，否则就算单核也不可能这么低吧，话说咱要测的是服务端性能吧，而且差距这么大 128 核心？

[matrix1010]

https://github.com/microsoft/garnet/discussions/68

[hez2010]

@sujin190 单线程的测试设置了 pipeline=1 ，意味着一次请求返回之后才会进行下一次请求。而多线程的 pipeline 设置的 1024 ，能够充分利用计算机资源。

[qcbf111]

c#还是牛逼呀，unity 好像能升级到最新版.net 就好了

[keakon]

@hez2010 加了 -P 1024 后，分别是 218w 、68w 和 80w ，差距小了一点。。

[sujin190]

@hez2010 话说似乎 garnet 是多核多线程的吧，redis 似乎是单线程的，应该是负载一样的来比吧

[chenqh]

但是一般 redis 的性能就够了吧,而且因为 redis 处理逻辑上是单线程,所以可以确实不会因为什么 lock 问题导致数据出现问题.

[wxf666]

@hez2010 #8 如果 8 线程访问 Redis ，每个线程 pipeline 都是 1 。这算啥？

[hez2010]

@wxf666 我测的单线程是 1 client 1 thread 1 concurrency 1 pipeline 的。

[displayabc]

@sujin190 为什么要负载一样来比？就是要比极限啊