所以苹果是真心觉得对于 MacOS 来说 8G 是够用的？

[disorientatefree]

最低配置 8/256 并不说明问题，毕竟最低配有建立价格锚点的重要作用

但有意思的是基础 M3 的中高配

M3 MacBook Air 15 底配 8/256 $1299, 8/512: $1499, 16/512:$1699

M3 MacBook Pro 14 底配 8/512 $1599, 8/1T: $1799, 16/1T:$1999

可以看到内存和闪存都是严格按着每档$200 定价的， 如果购买中间档的话也可以选择话同样的钱选大一点内存而不是闪存的定制机（比如我自己买 Air 和 Pro 都有加内存，但我并不需要太大的闪存）。 但不管怎么样考虑批量生产的成本和时间，定制机的总量肯定是少于标配的，也就是说从苹果的角度来说他们预计消费者在同样的价格会更想要大的闪存，而不是内存？

---

或者我再阴暗一点😈，也许因为 8G 在未来更容易被淘汰所以刻意引导用户买 8G ？

强调一下， 这个问题只针对苹果不针对任何用户，我完全同意对于普通用户来说 8G 在当下很可能是够用

问题是 Mac 是支持周期至少 7 年的机器。 因为内存不够需要大量 memory swap 的话我怀疑那块 SSD 能撑多久？ 还有苹果是不是认为未来数年的 MacOS 也并不需要更多的内存消耗？这种配置是不是太不环保了

[QlanQ]

就这还有人洗？
够用个毛线，楼上说轻办公够用的，你倒是 截图看看 内存 占用呀
开个 微信，浏览器
爱奇艺、腾讯视频，二选一
word ，ppt 二选一开一个
飞书、钉钉、企业微信，三选一
8G 内存够个毛线
这还没看似办公，做个 excel 表格，怕不是直接重启了

楼上说看视频的，只是看视频，手机，电视，平板不能用？

[Narcissu5]

不知道说够用的有没有前端，现在一个网页占多少内存没点数么

[admingyu]

@eminemcola #1 感觉日常开几个程序还是不够，我认为这部分用户群体在觉得“卡”的时候，会认为自己钱还是没到位，买了低配就应该卡，同价位其他产品也应该还没苹果好

[fioncat]

垃圾果子，金子一样的内存和 ssd ，万年不变，纯割韭菜。
我生产力完全断绝了果子生态，狗都不用。也就公司白给的一台 mba 当作消息收发机。

[RealVic]

这个倒是问题不大，反正我们有拼多多。

[NerbraskaGuy]

8G 适合爱优腾用户，办公开几个文档十几个浏览器标签，8G 肯定是不够的

[Wataru]

确实够用，请那部分够用的人 swap 的时候不要来发帖子抱怨咯

[otakustay]

@intoext #19 只要能配出来就行吧，不用纠结是不是标配

[SeaTac]

8g 能用这点毋庸置疑，我自己的 arm macOS 虚拟机给 4g mem 拿来轻度使用也没有问题
我觉得你站讨论这类数码问题有个隐藏前提，很多人喜欢 all-in-one 而不是多个设备适配不同场景
这种情况下自然会觉得 8g 不可接受

[sudosu]

能够引起大规模讨论，说明 8G 不够用是个客观存在的事实，营销策略，刀法罢了

[iorilu]

虽然苹果有资本卖 8g 机器, 不怕没人买

但仅凭这个就洗地得还是省省, 毕竟是个人都知道现在 32g 内存买 300 多

赚钱没有问题, 但总有约束得

[xzylzz]

@QlanQ 我司还用 m1 8+256 开发呢，还真不是不能用

[coderpwh]

我 8g 用来写下代码(个人项目，不是啥微服务啥的)，看看剧。用起来没啥感觉

[zhangshine]

黑苹果还可以再战几年。

[wherewhale]

@eminemcola 说的对 互联网上的声音只是代表了发声人的利益 市场销售数据才反应真实情况

[QlanQ]

@xzylzz 不是自己出钱买的呗，你自己开发会买 8G 的吗？公司的大部分都有 测试环境，一些服务不用自己跑，只是开个编辑器那还是够的，但是相对上面说的轻办公
就是开浏览器，微信，办公通讯三选一，然后开个 ide ，没有 word ppt excel 之类，没有 视频播放
word ppt 开一个 和 ide 相差不大了

[Suremotoo]

选大，开发吃内存，体验度高，用得更久。

[leehome]

16G 够用，但是硬盘 512G 感觉都不够啊

[jadewant]

或许根本就没有考虑你够不够用，只是有了这个选项，更高的配置才有了更贵的理由。商业策略而已。

[xiaogang530]

@leehome 后端妥妥够了 win 上我用了七年带系统不到 100g

[jaoyina]

@thinkershare 只是看视频 8g 肯定是够用的，我的 mac mini m2 改版，不管是优酷，腾讯，油管，奈飞都非常流畅。
当然如果你要一边看视频，一边还处理其他东西，估计就不太够了。

[TenProX]

8G 对大部分消费者来说确实足够了。毕竟苹果是个商业体，他的目标是为了盈利，不是出产品做慈善，人家要的就是能拿捏你要想获得更发烧的体验，你就得加钱。

[Dipous]

@dilidilid 普通用户对于体验是有自适应性的，不代表 8G 真的就够用

[elfmacs]

我觉得 8G 机器的一个重要作用是让开发者少开发一些死耗内存的垃圾应用

[neptuno]

真为了生产力的，不差这点钱，直接升级到 32g

[imokkkk]

目前 32G 用着刚好

[Alex1111]

从理性经济学来看，苹果的决策没有错，既维护了自己的商业利益，又给了用户更低的入门价格。
从非理性经济学来看，苹果只维护了自己的商业利益，但狠狠的侮辱了用户。

[ryanlid]

都去买 air 了，那谁买 pro

[nxuu]

普通用户 真的够用了 我用了很多年很多款设备 都是 8g 都够用.

[dilidilid]

@Dipous 自适应这词都成梗了，但有没有可能很多 8G 的用户不止一台电脑，自己知道比较呢？

[J0N]

虽然本人一堆烂果机器，但烂果的确应该骂，nnd 内存堪比金子，也就不坑穷人这点安慰自己了。

[billgong]

反正我 M2MBA 内存加满的，将将够用。但我并不会吐槽 8G 起配，因为我好几个同事就是 8G+256 足够用，默认配置价格香，对口用户根本没理由吐槽。

基础款 M 系处理器我就吐槽一点：仅支持一个 native DP 外接显示器（但我能理解是硬件限制，确实不是软件限制）但每次有想换 14 寸 MBP 的念头一看 MBA 那个厚度就打消了，我真的喜欢这个设计

[catalysia]

@dilidilid air 的口碑又不是没扑街过 当年 intel 的 cpu 的时候 单热管 cpu 能瞬间 99°C 卡到怀疑人生 mac 市占率被打到 other 统计不到的时候才过去几年 切换到 silicon mac 有点起色了苹果就又觉得可以噶韭菜了 你也别嘴硬 市场会给苹果教训的 到时候就会像 iphone 坚持 4 英寸完美 结果隔年打脸一下子干到 6.7 拿不住一样 现在 8G 够用 没准明年就 24G 起步了

[dilidilid]

澄清两件事
1 、Intel 时代 MBP 确实散热有问题，但跟单热管没啥关系，那个年代 MBP 的轻薄本竞品 X1C （ X1E ），XPS ，Spectre 性能释放都不咋样，甚至 13 寸 MBP 属于是同级别最好一档的性能释放表现，15 寸差一些也只能算中庸绝对谈不上垫底。那时候的 Intel i7/i9 你要解决降频问题只能上重厚本，同重量厚度的轻薄本都一个尿性，上三根热管也只是好看，空间根本不允许良好的散热水平。现在还有一大堆当年的评测，你有兴趣可以自行去考古

[dilidilid]

@catalysia 2 、Mac 最近十年全球出货占比一直都稳定在百分之 10-15,换装 M 芯片跟此前 Intel 芯片比并没有太大的变化。Intel 最拉垮那段时间（就是你说的单热管散热） Mac 出货量也没有暴跌，跟之前口碑良好的 Retina 初代比没有太大变化

[dilidilid]

为啥老有人连基本数据都没看过就觉得别人是嘴硬割韭菜捏，神奇

[patricksonic]

够了，我用 macbook 远程控制 windows ，只有外出这一个场景