真佩服微软的转型突围

[albert0yyyy]

记得以前，微软就是一个 windows 和 office ，电脑卖的好、手机卖的好、各种软件份额高都是因为这几个东西。wp 失败后，一直以为微软靠 windows 的优势会越来越小，没想到可以通过领导者的运作进行转型突围。azure 、edge based on chromium 、vscode 、github 、copilot 、wsl 、wsa 。拥抱云、拥抱开源、拥抱开发、拥抱 ai 。而且这个东西不是因为他是大公司所以就一定份额高，每个牌有每个牌的打法。



创新确实是持续的。

[cmdOptionKana]

微软转型的核心人物就是在 V 站被鄙视得最惨的印度人，印度人 CEO 萨提亚纳德拉，他管理微软的传奇故事非常精彩，有兴趣的话可以去找来看看。

[Xi]

没有鄙视某个人，鄙视的是不好用还问题多的产品。

大公司从来都是众多业务、多投资同时发展的，站在科技的最前沿看到可能的机会就进军，反正有钱，就怕错过先机，所以有成功的产品，也会有失败的产品，很正常。
而且微软在原来盖茨建立的这个软件帝国基础上，继任者要是能把它搞垮，也是一种不得了的实力。

[gransh]

能快速解决 openAI 内斗在我看来就不是一般的手腕，微软亏没亏不知道，反正没给对手机会

[frankcu]

千言万语就是万恶的资本

[amon]

那几家巨头，除了苹果，就是微软在中国能正常营业，单这一点就不一般。

[version]

市值摆在那里。互联网圈了一大块地。地主家的儿子也是不用打工的。你们创业还不是找他租铺

[tyzandhr]

微软的技术可比苹果不知道高到哪里去了，也就是砍刀部内鬼

[mmdsun]

还有 SQL Server 也是第三大关系型数据库了

[wonderfulcxm]

确实这几年微软让人刮目相看，是全方位的发力，游戏领域也风生水起，收购了动视，搞起了西瓜皮的订阅制，其它对手只能被迫跟进。

[israinbow]

微软的转型突围的成功, 很大一部分原因归咎于鲍尔默的失败.

https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E5%8F%B2%E8%92%82%E5%A4%AB%C2%B7%E5%B7%B4%E7%88%BE%E9%BB%98

https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E8%96%A9%E8%92%82%E4%BA%9E%C2%B7%E7%B4%8D%E5%BE%B7%E6%8B%89

看微软 21 世纪的两个大 boss 的履历, 一个励志人生, 一个塞博小丑.

[icyalala]

小扎也想突围，甚至公司名都改了，可惜方向不对 :_)

[click]

所以微软的股票还能买吗？

[smlcgx]

一个是操作系统这个现金牛，这后勤补给就一个字，随便买，二是做产品有耐心，你就说一个 xbox ，做了 20 年还是陪太子读书，就这样还坚持继续做，还一顿大手笔收购，跟某些动不动就砍业务的某些公司一对比真是云泥之别
不过想想，没在移动端占据一个有利生态位，微软永远的痛

[mumbler]

@click #12 个人认为，如果投资 openai 战略成功的话（目前看大概率），股价还有翻倍空间

[littlecreek]

微软能转型成功, 很大程度上是它在 2B 领域根基深厚, Azure, Office365 到现在我都觉得不太好用(当然也不太难用就是了), 但是就是能在大企业, 政府, 教育等等领域攻城略地. 其他像 Google 之类就没有 2B 的基因, 他们不懂如何跟 2B 客户打交道, 拿订单.

当然纳德拉也功不可没, 领头羊意志坚定, 动作果断, 跟另一个公司的他的老乡一比高下立判.

[mooyo]

能找准方向持续正确发力是一个很难的的能力，楼上有人觉得是钞能力，实际上有太多有钞能力的公司正在走向平庸和毁灭。

[mooyo]

国内以前无可置疑的 BAT 三巨头，现在一个 B 烂掉了，一个 A 快烂掉了，还有个 T 正在慢性死亡，是他们没有钞能力么？

很难说 BAT 都做错了什么，只能说做对了太少的事。

[yzbythesea]

@littlecreek office 微软营收最高的部门，也是最闲的部门。充分体现了吃皇粮的优越性。

[ltkun]

微软也好 苹果也罢 这两个当今软件公司的毒瘤 能不碰就不碰 闭源商业软件大公司就是圈养了一群待宰的鱼肉 想啥时候🔪就🔪

[Worldispow]

虽然我不认可小米的产品质量。
但要说突围，我觉得小米才是 6 。

[SeaTac]

讲道理这跟创新关系不大，这算是老生常谈的 leadership vision
同为烙印 CEO ，狗家的劈柴就显得非常平庸

[lloovve]

@mooyo 他们成功和失败的原因一样，具体我就不说了

[sakujo]

人家有钱能在每一个赛道上待的足够久，迟早能抓住某些机会。

[chenqh]

微软能做好云不是正常的吗,微软有 2B 的基因啊,真正该佩服的是谷歌啊,能够投入几百亿美金去搞安卓,如果没有安卓的话,

谷歌市值要比现在少一大截

[murmur]

@ltkun 微软拥抱开源可不少，苹果是毒瘤还差不多

[fatigue]

微软一直是最大的游戏公司吧，软硬兼攻，当然了有人认为腾讯才是，个人认为腾讯甚至还没进入游戏文化圈，赚钱是赚钱

[paipiange]

@israinbow 只能说一代人有一代人的使命 鲍尔默也很厉害 只是微软需要更加开放更加具有视野的人掌舵
虽然他们两个人就差了十多岁

[littlecreek]

@yzbythesea 当年 Google 推出 Google Docs 之类的套件, 我用了后简直眼前一亮, 搭配 Gmail, 这不就妥妥的抄了微软的老家了么? 可惜这么多年过去了. 产品倒是好用, 真的没在 2B 掀起什么浪花. 太可惜了.

[paipiange]

@cmdOptionKana 我一直觉得印度和中国同样有 14 亿人 有超级才华的人概率差不多的😀

[paipiange]

@lloovve 具体说说 不懂真心请教

[chenqh]

@littlecreek 谷歌就没有 2B 的基因,不然谷歌云不会那个样子,谷歌最喜欢教用户和开发者了

[snw]

微软应该是从卖软件转型为云服务最成功的案例之一吧。

从旧版 Office 到 Office365 ，普通用户看起来没有多大变化，其实背后已经彻底改造。Office365 基本上是以云为核心，用户界面只是客户端；也正因为以云为核心，所以可以充分与 Azure 、CoPilot 等云服务整合，从以前 Office XXX 变成 Microsoft XXX 。

许多其他公司，一种是在原行业有积累优势，只是把云服务当成试水的独立业务，导致两者割裂甚至业务部门内耗，无法把原有客户群转移到新业务。另一种是新兴互联网企业没有传统软件经验和客户积累，云业务很难让用户理解和满意。最终只学了订阅制的皮毛了事。

回看十年前，微软的决策算是场豪赌。一方面有 2B 用户粘性的优势（桌面操作系统+桌面办公套件没有接近的竞争对手），另一方面是云市场后发的劣势，Google 等天生云端竞争对手肯定来抢夺客户，这就有平衡问题。
另一方面，为了让客户接受订阅制，会导致现金流减少，这方面损失用砍测试来弥补，由此导致的 bug 增加、用户不满也是要考虑的，需要一直试探用户的底线。

[roycestevie6761]

微软的阴间活真的越来越多了

[roycestevie6761]

还没打完，怎么就发出去了晕了

[yhm2046]

@ltkun 雖然我也用 android 和 Linux ，但是你這麼說就不對了，開源和閉源有各自存在的意義，用愛發電的共產主義烏托邦是不存在的，只是吃相別太難看就行

[yhm2046]

@SeaTac 創業容易守業難，孫權不見得比不上父兄

[huahsiung]

@murmur
> 微软拥抱开源可不少，苹果是毒瘤还差不多

苹果直接从各大 bsd 项目的恩怨？

[WispZhan]

与其说厉害不如说 MS 家底丰厚，能败那么多次家。
换个公司可能第一次就凉了。拜家次数多了自然也就有经验了。

[NoOneNoBody]

M$就是那种闷声发大财的主

[zjsxwc]

op 为何要同一样事情当两个事说，凑字数？


github 与 copilot 算是一起的吧，本来微软收购 github 就已经有苗头了。

wsl 与 wsa 都是虚拟机，我感觉也算一起的。

azure 的云服务我用了感觉不如 aws 好用。

我并没感觉 edge 比 chromium 、firefox 有什么优势。

我不怎么用 vscode 因为太卡，但 vscode 提出的 lsp(vscode language server protocol)确实是对开源界的贡献，统一了开源 IDE 与编程语言之间的标准，让 emacs 、nvim 、
sublime 这些编辑器能作为真正的 IDE 。

[Rorysky]

真的是牛逼，力挽颓势 不是总发生的

[SeaTac]

@yhm2046
都是相比较而言 看看 tim cook ？

[enchilada2020]

对比成全了它的 IBM 确实出色很多

[yhm2046]

@SeaTac 基佬庫克也沒啥比得上喬布斯的，現在蘋果連換個顏色都可以吹了，當然你說他賺了不少錢我不否認，畢竟從上到下全部壟斷

[doruison]

@cmdOptionKana 多数印度人是不行，但老纳是真行……
他上台两三年的时候我就是这个看法

[doruison]

@littlecreek 曾经我认为是皮猜自己的问题
后来想想，他还有太上皇呢，他仅仅是 google ceo （当时）

[doruison]

@paipiange 这得看谁会发展水平和机遇啊……
印度的教育普及，市场规模，和中国差太远了……
如果就看人口，那真的是中国吊打欧+美

[Yadomin]

@fatigue 错误的，就是抛开腾讯不谈，微软在收购了 ABK 之后，还是不如索尼的

[chqome]

不得不佩服印度人，亚洲之光

[allpass2023]

@paipiange

每天上班和印度打交道，印度人做事真不行。
靠普的没几个，所以网上那些一条桥修几年的梗真的是有基础原因的。

[wanguorui123]

主要还是现在微软想明白了

[me1onsoda]

尬吹了其实，你说的这些一般般。投资 openai 确实神来之笔。