@2i2Re2PLMaDnghL #4 你说这个跟问题有关系吗？我提了那个问题能够说明什么？那个问题该解释的都解释了无数次。你如果看不惯我发的帖子大可不必回复。
要讨论为什么不去那个帖子讨论，难道因为我发了帖子就要给“贴标签”？一上来就是“不学无术打滚人”这种人身攻击的言论，那你很了不起吗？那现实中你以为别人都喜欢你这种戾气重的人吗？
如果因为看不惯我那个帖子，所以不愿意回复这个帖子，我没什么好说的啊! 但难道我以后就不能发任何帖子了? 每次都要被警告? 即便在那个帖子中就真的全是骂我的吗? 你仔细看看每楼吧? 你以为你的看法就代表所有人?

@2i2Re2PLMaDnghL #114
你这样绕来绕去就没意思了。
别人不针对我咬文嚼字，我会针对他咬文嚼字吗？我就活该被怼得一败涂地？就算我咬文嚼字也是有一个前提的。
我前面开始的几个楼层解释了那么多，其他人听了吗？会就此打住吗？如果我不回复一点，这样我只会被骂得更惨。我回复相当于是一种震慑，其他回复的人就得掂量掂量，小心被回怼。其实在 v2 上经常看到有楼主被骂得很惨的帖子，那些楼主就什么都不回复了，结果就被骂得惨不惹睹。
你用那个比喻试图证明我的话很可笑，那我不能反驳了？你到底理不理解“杠”的意思？你不开始，那我难道还主动找上你？主动打人和被打还手是一个概念吗？虽说你举的例子有一定相似性，但实在过于夸张了。事实上一开始我还真的感觉无话可反驳，后面想了一下才找到一点突破口，但是也没别的恶意，就是相互辩论一下嘛。其实被回复不是挺好的吗？中途那么多回帖我都没回复，刚好到你那个回帖我才又开始回复，其实从另一个角度来说是对你的言论一种肯定啊！因为其他的人都话并没太多亮点。

@zhw2590582 #109 难道只看标题吗？
标题不是一个观点，而是一个疑问，至于为什么会有疑问，描述中就已经用 pytesseract 解释了。所以连贯起来结合上下文自然就是在说 pytesseract

@twinsant #108 图片打不开

@huntzhan #99 好的

@anjianshi #103 嗯，其实网上也不是什么非常正式的场合，有的时候语言真的要那么严谨吗？其实有时候在网上看一些东西的时候也经常可以找到别人话语的漏洞，但如果一定要去说的话是会被人认为抬杠的，有时候为了简单省事肯定言语不可能很严谨。其实我这个情况是非常类似的，跟其他言语漏洞没有太多本质区别，最关键是因为涉及到了编程语言，毕竟一般情况下说哪门编程语言不好是会被喷的，拿两门编程语言比较也是算引战。
其实知道意思就行了，稍微有点疑问，后面有解释了，其他楼层就没必要那样了。
就跟看到有人打了一个错别字一样，真没必要那么严谨，就算有人提一句也问题不大，可以解释一下不小心打错了。但总不至于大部分楼层都一直在说错别字这个事。

@lakehylia #96 你从哪里看出我怪 python 了？我有说 python 很垃圾吗？
那按语文的阅读理解来说是不会得出你这样的结论的，你得出来这样结论，还是我的问题？

@deplivesb #88 我承认了有语言漏洞还不够？我犯了多大错？应该受到什么惩罚呢？按语文来说，你在 88 楼的这句话是不是逗号太多？中间是不是应该有其他标点符号？哦，对了，一逗逗到底的写作风格好像也挺优雅的。
我承认标题不严谨，但如果有人要认为我连百度的 OCR 是用“编程语言”写的都不知道，我真的不能解释了？

@Windn0 #87 我承认自己就是标题不严谨，之前已经说过多次了。如果你要认为我连百度的 OCR 是用“编程语言”写的这个基本逻辑都不懂，那我也没办法。

@gengchun #82 85 楼发错了。


@sidkang #81 你居然知道百度的 OCR 是用“编程语言”写的，太厉害了，膜拜大神，你说我值得学习的对象。

@gengchun #82 你居然知道百度的 OCR 是用“编程语言”写的，太厉害了，膜拜大神，你说我值得学习的对象。

@sidkang #81 是，我连百度 api 是用程序实现的这个基本逻辑都不懂。这世界上真的没有比我更傻的人了，这样你是否满意呢？如果连这个都不懂，那就算有比 pytesseract 好用的模块，我这么傻的人应该也不会用了吧！毕竟百度的 ocr 是用编程语言开发的，基本随便找个人都知道，我居然连这个都不知道，惭愧啊！

@sidkang #81 常识是指 python 不自己写模型并且快速上手的情况下它的文字识别到底能达到一个什么效果，这个的确一开始不知道除了 pytesseract 模块还有没有更好的方案。
理解内容要根据上下文，我不止只写了一个标题。你在网上看到有人输了一个错别字，难道也要一直抓住不放，认为他没文化连一个常见字都打错吗？

@2i2Re2PLMaDnghL #76
你这个例子太过常识了，而自己写图片文字识别的训练模型的话即便是 v2 的程序员也不见得写过。
打火机烤肉基本不具有可操作性，而 pytesseract 模块既然存在就说明它有存在的意义，说不定还是有人认为它勉强能用。

@binux #29 事实上我并不是比较编程语言的好坏，我也没认为某个语言比 python 更好或更差之类的。
假设就拿语言原生支持某些功能来说，比如 php 开发 web 更快，这样能说明 php 就比 python 一定更好吗？实际只是 php 更加针对 web 方向而已。
如果现在假设有一个语言官方本身就支持文字识别，只要一两行代码就行。那能说这个语言最终在文字识别的功能上一定优于 python 吗？所以就算 python 官方不支持文字识别或者现在 python 的文字识别已有的方案的效果都不好，也不代表 python 就比其他语言差啊。
也就是说即便我说了“python 文字识别效果差”之类的话，也不代表就是在否定这门语言，更何况我根本没说，我只是在提问，而且这其中完全是一个误会。另外就是不代表每个学习编程语言的都要去深刻理解引擎、模型、训练数据之类的，大部分时候只要按官方提供的语法来就行。
总之，感觉会一直不停的有人来误会。

@imn1 #25 我标题中不是一个观点，只是一个提问。我主张什么了？并且我很快用 pytesseract 模块举了例子，说明我为什么会提这个问题。
客观上来说理解内容要根据上下文，所以我已经明确指出了是“pytesseract 模块”识别文字的效果差。问题描述的最后一行也只是想了解到是否有更好的直接可用的方案，并没有完全对 python 持否定态度，打心底里是认为有更好的直接可用的方案的。倘若真的有比 pytesseract 模块效果更好的，那我的标题就直接不成立了，至于其他自己写模型之类的方案也并没有完全否定，归根结底都只是一个疑问，不懂就要问也有错？
而且明明我就没有任何贬低 python 的意思，我不知道还很多人抓着标题不放干嘛？这样有什么意思吗？前面该解释的都解释了，倘若我真的冥顽不灵，倘若我真的坚持认为 python 识别图片文字的效果很差这个观点，那要喷我也就罢了。难道这些人在现实中就是这么为人处世的吗？本来就是一个误会，就算不是误会，就算我真的一开始就持“python 识别图片文字的效果很差”这个观点，但后面认识到自己这个观点是错的，这样不也应该结束了吗？难道还要继续去喷？

@imn1 #22 opencv 最简单的就是模板匹配，就是在大图片上查找指定图像是否存在，这个可用性非常高。
而 python 模块使用的 tesseract 却可用性非常低。所以是否有更好的离线 OCR 引擎的确是个问题，也的确是可能存在的。

@imn1 #22 我怎么就不知道 tesseract ？用 python 那个模块还要安装 tesseract 的。那这些是需要我关心的吗？
如果你非得认为我不知道百度 api 是用程序写的，非得以为我认为百度 api 是因为百度牛逼，所以百度才能不通过程序直接创造出这样一个东西。那我也没办法。
你自己说到了“训练量”，那 python 就可能存在比 tesseract OCR 训练量更高的东西啊！也可能没有。那我不知道不是很正常吗？
像 opencv ，我就感觉非常好用。那文字识别领域万一也真的有非常牛逼并且能直接勉强使用的东西存在呢？所以的确是可能存在的，看了那么多回复，我现在知道了是不存在的，但“未来”也可能会存在。