append 更体现了，楼中楼扩展/脚本不止你用的那一个，其他楼中楼就正常，你的不正常，不考虑自己的原因还在这边建议，真实的屁股决定脑袋

你直接联系 apple 团队啊，提交证据，就他后面这几个上下架刷星操作就够了

@superrichman 纠结什么脚本没用，这就是经典的<我解决不了问题，但是我把提出问题的人解决了>，只要大家一层艾特一个人，我的脚本就没有问题不会出错

@coderluan @coolpace

@starrys 你的“建议”就和巨婴求奶一样，为什么大家在同一层楼里不要回复多个人？
就因为你的楼中楼脚本不正常，所以大家都要配合你，一条回复 @一个人？
那为什么不请求脚本作者更新完善代码，或者自己研究一下更新楼中楼代码呢？、
脚本是开源的吧，你这衣来伸手饭来张口的，啥也不干就要求大家围绕着你转？
前面说“自私”已经是很委婉的了，你还不明白自己的问题？而不是在这里觉得别人说话冲、不是人话。
假设我们讲的是人话，你听不懂，不考虑下自己的物种多样性吗？
假设我们讲的不是人话，你听不懂，不考虑下自己的物种多样性吗？

@Livid 请问 L 大，我说的是人话吗？

送什么送，滚犊子

支持 #3 ，脚本问题找脚本作者，为了自己一点需求建议全论坛，自私的人有多自私，还想不明白自己的问题

@cutedogspark 10w 不算啥

1 是解析失败
2 是连接失败

你用 trace 查确实看不出问题

如果我猜测的没错，你 clash 用的是<系统代理>，系统代理里面的本地过滤你没有去掉，压根就没命中规则

https://i.imgur.com/Ki18x5n.png

说句题外话，op 是上三旗吗

PassKey 被盗刷的时候很难界定、划分责任。银行业不是不接受新技术，只是很多新东西调研之后发现不能避免风险或者法务责任而被搁置。

麻烦上个图看看

@MacsedProtoss 放 oss 分分钟钟刷到你世界首负

@zsj1029 由车主赔付的相关案例判例多的是，建议多学习少说话，开口就是阴暗和别人没脑子，显得你很小丑和巨婴

@wangxiaoer 注意租车公司的主体是公司，且有限公司，个人借车=个体户=无限责任，具体可以看判例

北京市交通运输管理局 《驾驶他人车辆出事故 谁买单？》 时间：2013 年 02 月 26 日
来源： https://jtgl.beijing.gov.cn/jgj/jgxx/94246/mtlj/164366/index.html

情况 2 借同事车会友

　　近日，在一家软件公司供职的杨先生去餐厅吃晚饭，与他一起就餐的还有公司新来不久的员工小崔等三人。席间，大家喝了无醇啤酒。
　　饭后，小崔要去火车站接来京游玩的朋友，就提出想借杨先生的小轿车。杨先生二话没说，就把车钥匙递给了小崔。
　　不料，小崔行驶至莲花池路时，将正在步行的谢女士撞伤。
　　交通管理部门经核实认定：小崔饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的小型轿车，违反分道通行的规定，应负事故全部责任。
　　谢女士愤而起诉司机小崔、车主杨先生及车辆投保交强险的保险公司。海淀法院经审理，最终判决保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险的损失，综合考虑小崔和杨先生的过错程度，判令小崔和杨先生各承担 50%的赔偿责任。

法官释法

　　我国《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”
　　高庆、张颖超法官说，根据这一规定，对于被侵权人超出交强险的损失，机动车使用人应承担赔偿责任。“车主是否承担赔偿责任，取决于其是否有过错。车主在出借车辆时应确保其车辆制动合格、能够正常安全运行，还负有审查借用人驾驶资质、行为能力等的义务，否则便视为车主存在过错。如果车主对事故的发生不存在过错，则应由借用人承担赔偿责任。除非车主与借用人是朋友、亲属等关系，自愿承担赔偿责任。”

天朝的劳动者们，连结邮箱，共筑团结之网！重新把邮箱这个真正能提高工作效率、保护劳工合法权益的工具用起来

@cd605426287 这种情况说明那个项目基本报废了，留下来的都是公司能拿捏的，觉得是软柿子的老实人

作为有基础开发能力的团队，两周工期还撸不出一个约球小程序？？？

这个车要是撞人全责，他要是没钱赔偿，保险也不够，那么车主要兜底负责的

围绕着项目需求去学习，比如今天要给 app 加个弹窗，你就先看看已有的弹窗代码，然后面向 AI 和搜索引擎，二开学习