选了印度，涨到 5 块钱了

@ksc010 #30
世界上只有三个人怎么都负债呢？愿闻其详。

在我看来，广义货币 m2 是实实在在的，如果居民部门负债，开发商负债，政.府负债。。那么 m2 都去哪儿了？

经济机器是怎样运行的，这个视频我之前也看过，不过我丝毫不记得它能给出这个问题的解答。因为它并没有说 m2 可以凭空消失啊

看样子很多人没有搞懂利息是怎么算的。 包括 @yty2012g 、 @BeforeTooLate

不管是等额本金，还是等额本息，30 年的贷款不管是剩下 1 年还是 29 年，银行都不会多收利息。

简单点说，贷款 100 万，

第一年，银行按照 100 万*5%贷款利率=5 万块，是这一年应该还的利息。5 万块平分到 12 个月，每个月利息要还 4000 块。如果你选择了等额本息，假设是每个月还等额（本金+利息）的 5000 块，说明第一个月本金只还了 1000 块。如果选择等额本金，每个月还本金 4000 块，加上利息，第一个月就要还 8000 块。

第二年，由于你第一年还了一部分本金，按还了 3 万块本金算吧。那么从第二年看的话，剩余贷款 97 万还没还。这时算利息就是 97 万*5%年利率=4 万 8 千块。

也就是说，你每年要还的利息，永远是跟那年你欠银行多少本金相关的，你手里拿着欠银行的本金是多少就按多少计算利息。银行并没有提前把利息收完。如果你感觉手里的钱能拿去赚取高于贷款利率的收益，就不要提前还。

北京也是强制的，戴的不规范也会提醒。大街上也是绝大多数人都带着口罩。

同意#40 楼 @hanqian 的说法，楼主的思维太跳跃了。
如 #45 楼 @fzdwx 发现的，楼主所有观点的前提就是 Bing 会强制要求 Edge 浏览器。
#32 楼 @gushu 提到了，谷歌这些巨头不时在面对反垄断的调查，而微软还这么明目张胆的垄断，不是没事找事嘛。
#28 楼 @nothingistrue 也在怀疑，费这么大劲去推广已经成为基础设施，并且开源的浏览器，到底图个啥呢？
#33 楼 @dobelee 也点出了重点，有开放 API 就不存在真正的 Bing 独享遑论 Edge 独享，ChatGPT 为啥要在微软这一棵树上吊死。

@ershierdu #132
@levelworm #134
@hlwjia #138
@DrakeXiang #139
@Planarians #144
我现在的理解是这样： 技术的发展和实际应用，有不确定性，这种不确定性，造成了大家「宁可多学不要漏学」的心理，所以 #132 楼 提到的学习成本，也是面对这种风险不得不付出的。

大家虽然亲眼看着前沿技术的车头在眼前飞速驶过，但内心总是不太相信它真会有那么快，这也算是一种思维的惯性吧。我的思维也是按着这惯性来的，但内心还是有些怀疑，所以发了这个主题帖询问。看来只有 #93 楼 @xbird 跟我有同样的担忧啊。

@v135ex #75 > “忠言逆耳，你也可以理解为阴阳怪气”

阴阳怪气比骂人更好？头一次听你这奇葩言论，新鲜的。

超经典京骂(北京人骂人不吐核,绝无脏字）
对，没错，就说你呢。你还别跟我揣着明白装糊涂。原本一老实巴交的人，现在学会耍猫儿腻了，见天皆当街晃荡打油飞，时不时的整出点汤儿事，再不就是胡吃闷睡。你自个儿照照镜子去，好嘛，活的越大越抽抽儿，整个一嘎杂子琉璃球。成天逮谁跟谁扯皮不说吧，办事也没个准谱，交代你屁大点儿的事儿，你说你放了我几回鹰了？和着我那点儿吐沫星子全打了水漂儿了！你瞧你平时那个德行，样儿大了你！装的人五人六儿的，还挺象那么回事的。实际上满肚子的幺呃子，除了整天游手好闲，要嘛就是鼓捣点儿嘎七马八的事儿出来。要是结识了个有点儿来头的，好嘛，你拉多晚儿也得老着脸死命的巴结上。实在闲的发慌，也是跟那帮小混子起哄架秧子，打联联。走在街上看见个半老徐娘你都不错眼珠儿的盯着人家看。哪天遇上个满不吝的，给你一板儿砖，你就知道什么是肝儿颤了。你说你们家老爷子也怪不容易的，千倾地一根苗，还巴望着你能出息，平地扣饼呢。你不但一点长进没有，还成天让老爷子吃挂落(lao)儿，给老爷子折腾的五脊六兽的， 跟着你转磨磨。一数落儿你几句，你就蹬鼻子上脸，长行(hang)市了你，嫌老爷子絮叨儿，车轱辘话来回说。现在塌实了吧？那点儿家底全让你攘秃噜了吧？蹦子儿没有看你还能鼓捣出什么花花肠子来。就欠让你见天皆吃棒子面勃勃，顶多白饶你一碗凉白开遛遛缝儿。还甭跟我耍哩格儿楞。敢情你也有脚底下拌蒜，掰不开镊子的时候儿，平时那大嘴叉子一张不挺能白活的吗？麻利儿着呀，怎么变没嘴儿葫芦儿了？费了半天的吐沫，我也不跟你嚼舌头了，借光儿，我找个豁亮的地儿焖得儿蜜去了。

@aqx #78 > “人类+AI 机器人的棋艺一定可以达到一个世界围棋前所未有的新高度”
人类+AI 机器人，可是我觉得把人类去掉，也没有什么区别吧。

其实 #63 楼 @libook 的类比是比较恰当的：心算 vs 计算器，外语技能 vs 翻译工具。重点在于这个翻译工具的质量怎么样。从 ChatGPT 流畅的对话表达，感觉差不多了。

好多条回复在强调英语带来的好处，可这跟主题讨论的并不冲突，主题讨论的是外语技能 vs 翻译工具，是「手段」，不是说不要英语啊。这么简单的逻辑都无法理解，说明要摆脱愚昧，需要学习的是「逻辑和常识」，而非英语。

@darkengine #7 > “在你看来，ChatGPT 给英语沟通带来了什么呢”

可以看一下 谷歌翻译 vs ChatGPT vs DeepL 的表现对比，尤其是中译英那个例子：
https://www.ata-divisions.org/CLD/mts_showdown/

下面这篇文章也提到了，ChatGPT 明显在口语翻译方面表现更好:
https://www.donews.com/news/detail/4/3365005.html

@cssk 比喻不当

对于现在比特币 /区块链 /Web3 的发展，你感觉怎么样？惊喜不？

line.start.dot( this.normal ) + this.constant 这个是计算线段起点到平面的距离 d ，这个距离有正负号。
（根据就是平面公式：Ax+By+Cz+D=0 ，A,B,C,D 对应 this.normal ，this.constant 。位于平面上的点，坐标 xyz 代入后满足=0 ，位于平面上侧的点 Ax+By+Cz+D>0 。）

然后 denominator 是线段与平面所形成夹角的正弦值 sin 。d 和斜边 l(起点到交点)的关系就是 l=d/sin 。

@Livid 这个主题感觉应该挪到 /go/openai

@Livid 这个 /go/create 的主题感觉应该挪到 /go/openai

我觉得主要是对「人均寿命」的计算方法了解不清楚（我也不了解），但至少应该不是你说的「针对当下的新生儿」。

https://opinion.huanqiu.com/article/46Buo5AJrmt
上面的链接提到了实际可能会用到的计算方法（我没仔细看懂）。

另外从逻辑上分析，想要「针对当下的新生儿」来计算预期寿命，根本是不可能的——计算所依据数据是从哪里来呢？因为数据只能从现有的人口中统计得来，那么计算结果就不可能针对新生儿的了。

@phub2020 #20
我收回#24 楼的回复，之前确实看到过这种说法，但现在找不到了。而且现在分析一下，确实也不合理：计算结果不应该区分是哪些年缴纳的，而应该只看累计缴纳年限。
找到的例子在这儿： http://www.smxylbx.com/sanmenxia/zhengce/zhengce/webinfo/1404810306361483.htm

@phub2020 #20
提前不上班了，好像也会影响缴费指数的计算。比如 65 岁退休，60 岁就不缴纳养老保险，那么最后算的时候，应该是按 5 年前本地的平均工资，来计算该年养老金，比如 2035 年的养老金，按 2030 年的平均工资算。这种情况下，平均缴费指数会不会也调整我不太记得了。

@xinh #7
为啥我感觉你算的不对啊。3800 不是本地最低工资，也不是平均工资吧。查了下应该是养老缴费基数下限，根据本地平均工资*60%算出来的。
而且我记得养老金这玩意儿的计算很复杂，还有指数化什么的。这个公式是从哪里来的啊：（本地平均工资+个人缴纳工资*1.2] /2*30%