> 你理解的应试教育是什么?
所有为满足某种别人设置的固定标准的训练都是应试教育。
广义地来说，码农面试刷题也是一种应试教育；某些公司里出现的 KPI 指导一切的现象，虽然不算“教育”，但是内核其实差不多。
这里我觉得有两点十分重要，一个是标准是别人定的不是你自己定的，也就是你出于自身兴趣学习不是应试（但是如果是为了“考证”那就是了）；第二个是标准是固定的而不是因人而异的，也就是说比如面试主要是由项目经历决定那么会更不像应试，因为这样更能体现每个候选人的差异（之所以说“更不像”是因为你知道项目也有套路的 ...）
> 如果你认为你接受的是应试教育, 你认可这种教育么?
我认为我的整个中学接受的都是典型的“中国特色”应试教育。但我不认为我“是否认可”这个问题有意义，因为实际情况是无论我是否认可，我都要接受应试教育。我不认可的其实是我“必须接受”这一点。
这个行星上大多数地方的人，从法律上来讲只需要接受义务教育。就大陆的情况而言就是上完初中就可以，并且标准非常的低，绝大多数人都能满足，以至于根本不需要任何上纲上线的应试教育。
所以应试教育其实是不必须接受的，那如果你接受了，你是为什么接受呢？是因为你“认可”它么？
这就是为什么要谈
> 社会, 国家, 公平, 就业
因为应试教育的一切都是从这些里面 derive 出来的。
打个比方就好像某互联网公司的产品，没有 Web 版，非要装 App 。应试教育就是这个 App 。你去站内搜集一下对该 App 的看法，差不多就是大家对应试教育的看法。当然这个比方过于抽象了，实际情况是装了折腾半天都不一定用的了，但是又给你绑架了不能不用。你觉得问题是出在这个 App 的程序员身上么？
这也就是为什么个人很难“改善”，因为根不在个人上，如果不承认天堂、投胎、转世之类的超自然存在的话，个人能做的最多只有从小躺平罢了，不然我建议你找个宗教多积点德投个好胎。
> 如果你不认可这种教育, 你接受下一代也接受这种教育么?
> 如果你不接受下一代也接受这种教育, 但自己又是应试教育长大的, 你如何让后代避免应试教育?
> 如果你不认可自己的应试教育, 自己又没在自身体验过非应试教育, 又想让小孩接受非应试教育, 你如何做到在自身不了解一件事物的情况下, 让自己的后代去体验这种事物?
作为一个 Anti-natalist 没有下一代，下一题。
> 如果你不认可自己的应试教育, 在成年, 工作后, 有没有尝试过要改变这种情况? 做过哪些尝试呢?
有也没有。说有是“应试”的需求比较少了，可以更多地自由发展，说没有是因为我发现至少对于我来说还是应试效率更高一点（参见各位 V 友的“每年目标”） :)
不过 anyway ，无论认可与否，必须承认的是无论应的是哪个试，都只是一个人的一小部分，应试教育只是为了“应试”的工具，不能作为人生的标准答案。比如我做程序员其实就跟应试教育关系不大，我觉得和家庭原因以及（同样的）时代大背景更相关，从这个角度来讲我觉得我还在接受应试教育时，就很大程度上跳出了“应试教育陷阱”，但是细想来又不可能和应试教育不相关——应试教育让我相对于活的东西更喜欢死的东西，一个问题如果可以用“按照书上写的学会一个东西，设计出一个程序，然后咣咣咣调试半天”的周期来解决我会很喜欢，但是如果这个过程中有较大的不确定性我会本能地排斥。
@
dunn 大概不每天编译一遍 kernel 就是“极度保守”吧
你这个“当年”是多久呢 ...
十五年前还没有 Hexo ，那时候 WordPress 不也是一样的东西
再往前，你买个馒头然后去找国外大学教授的站，找到一个写了 CSS 的就咬一口，一上午可能都吃不完一个 ...
我觉得难，因为“效率”这个问题，不仅仅是技术的问题，更是人的问题，学了新技术，但是没有机会用，也提高不了效率。而且光学不用也等于只学了一半。
当然了作为加速主义者，我认为非技术的东西总是不同程度地落后于技术，长远看来唯一可以指望的还是只有技术。
不如说明一下“卡”的具体表现？
尤其是 RAM 的问题，这个严重取决于你使用什么软件，如何使用，尤其是浏览器、IDE 之类的贝希摩斯
作为一个程序员，我觉得楼主的这种感受可以 generalize
计算机中很多东西的原理，core idea ，理解、熟悉后会觉得“说穿了也就这么回事”，但是别说利用这些东西解决新的问题，就是把你已经学会的，书上写的东西做一个 solid 的实现就会发现“无数的细节”
了解什么叫“性价比”的人肯定懂，“性价比高”肯定多少在一些奇怪的地方有一些妥协
70% 都在用 Linux 的“狂热果粉”表示，至少在最 generic 的 Linux 系统中，swap 确实是在分配内存但“可用内存”不够时触发，这个“可用内存”是对操作系统来说的，包含所有在内存中的 anonymous page 和 file-backed page ，还有 slab 之类乱七八糟的。但是对于程序来说，他只会访问完成当前任务所需的内存，其他的内存是暂时不会访问的，所以理论上可以 swap 出一部分。
当然一般的实现会优先丢掉一部分 page cache ，这样表面上不会用到 swap 。但是就算在 page cache 依然很大的情况下，操作系统也可以选择扔一部分 anonymous page 到 swap ，因为你的 page cache 里面的一些数据可能会频繁访问（顺便 Linux 里面从 ELF 载入的代码也是算在 cached 里面的——也就是说正常场景下丢掉所有 page cache 显然不可行），而一些冷的 anonymous page 可能很久都不会访问。这种情况下 swap anonymous page 是更优的选择。而进了 swap 的数据在再次访问之前是不会出来的，所以如果有一块 swap 一直在那不动，可能真是冷数据。这种场景不需要内存持续性“不够用”，只要瞬时的一次高内存占用就能触发。
再说 SSD 写入这个问题最多算个计划报废，应该从消费者权益和环保的角度入手，和数据安全一毛钱关系没有，更何况楼主有备份，真要安全的话你可以诘问苹果为啥不给你放个冗余 SSD 做 RAID1 ，然后免费送你个“家庭存储”加 iCloud 套餐做备份
确实没有必要追求“完全没有循环依赖”
循环依赖最简单的形式是单函数的递归，简单的递归等效于简单的循环，也就是说你写个循环就是有循环依赖了
问题来了，你能不能不写循环 ...
你随便找个编译器看看代码就知道这玩意的所有特点都是 GPU 所需求的反面 ...
我现在觉得 Topic 比 Trending 好玩，Trending 确实没啥意思了
For You 和 Trending 理论来说应该不冲突，至少现在都是挺鸡肋的东西
自己读起来会比较麻烦，你可以写个程序帮你读。然后找个云租个几十核服务器跑一跑去睡觉，做个梦你就是精通 Linux 源码的人了
什么堆啊栈啊的，C 标准里面压根没这俩词儿，JS 标准里面也没汇编里的栈。
说实在的，开源和 Mac 独占这两条貌似有点矛盾。我在 GitHub 上想找些 Mac App 源码看看，结果发现做得像样的非常少。可以说被同站点隔壁的 C#+XAML 生态螺旋完爆。
Intel 盘只有黑壳的 Optane 看上去有“新”的感觉 :)
我觉得这个"out of"其实是"from"的意思 ...
我也很爱 Monaco ，这个之前看到过，但是没看到有 License ，猜测应该是直接拿 Monaco 改的，所以没有用
可以说存在，也可以说不存在。
对于一个黑盒的软件成品来说，“无默认行为”by definition 是不可能的，因为这个软件设计的“功能”就是“行为”的一部分。“无默认行为”等于“无默认功能”，追求完全的自定义，最后都会扩大化到从 mian 函数重写整个软件。
另一方面，很多软件是可以拿到源代码并自己编译的，可以不必“从 mian 函数重写整个软件”，而是在已有源代码上魔改，从这个角度上来讲这些软件确实“无默认行为”，毕竟你可以通过源码的方式修改所有行为。
Select Language