所以相比较于“扫”的变化，我更倾向于认为，未来“墓”变化的可能性更大。
比如海葬，那么大海其实就是“墓”。
树葬，那么树就是“墓”。

扫墓，是一种仪式，何必拘泥于方方的墓碑。

扫墓的重点不在“扫”的结果，而在“扫”的过程。也就是所谓的“心诚”。
扫墓是给活人看的，包括自己。

所以不管是哪种远程，但凡这个过程没有肃穆感和沉浸感，没有对自己产生心理上的慰藉，以及没有对其他家庭成员起到影响和教育意义（比如虽然孩子很小，但每次我都会和他讲讲太爷爷、太奶奶、太姥爷的故事），那么其效果上必然是大打折扣的，也就不会有人为之买单。

软件工程的体系架构随着平台数量的减少，跨平台技术的成熟，系统间壁垒的减少，环境性能冗余度的提高,有明显扁平化的趋势。

过去一个大而全的软件系统，需要多个部门通力合作。
而现在往往是一个商业巨鳄下面有 n 个小团队，小团队之间内部竞争各自为战。
未来团队的规模有可能进一步缩减。

这也就对开发者有了更高的广度需求。
产品、项目、技术、业务，都要有一定的敏感性才行。

不是。

银行流水，个税信息是你非常重要的个人隐私。就连派出所也是要走手续才能查的。
而且公司的工资结构是对岗的。

所以于情于理都不应该出示。

从阅读体验上来讲，可以说是令人作呕了。还不如机器生成的文章。

全篇都是名词堆砌的泛泛而谈。没有任何具体量化数据。

过于俗套，虚空打靶。大概逻辑就是，腐朽的现状》指出缺点》救世主降临》拯救苍生。机械降神这套台本，少说也有 200 年历史了吧？

我个人其实就有很明确的二手洁癖。
不买，更不卖二手。

除了对产品本身质量的不信任以外，就是二手流程实在是太浪费精力。
在我个人看来，二手交易省下来的资金，根本不足以覆盖购买、贩卖二手导致的精力牵扯。

写调研报告，在有公司效力的渠道发给领导。
之后再听他的。

1 、公司是国内注册的实体么？
2 、收入正常报税么？
3 、劳务合同内是否有类似情形下的规定？

如果都是否，感觉维权难度非常大。

苹果的硬件，擅长的是生活方式营销。
他贩售的并不是硬件，而是生活方式的憧憬。
既“你有了 xx ，你就可以怎么怎么样”。

所以会出现有很强计算性能的显示器，以及单位价格算力完全没有下放的 mac studio 。
而且很多消费者还觉得“值”。

一旦你把你对硬件的预期，套在了苹果公司给你设定的生活场景中，那么怎么看都值。
反之，别忘了考虑考虑，苹果的硬件，是这种生活方式的必要条件么？

车内不要加饰品，出车祸的时候，这些饰品和子弹没什么区别。

有味道加强通风。遮味只有害处，没有益处。

btw ，类似题材我的审美预期：
1 、内容杂乱，但透视整齐，横平竖直。
2 、背景色调统一。
3 、杂乱中有弱强调的主体，有故事性。

能明白楼主想表达的内容。但构图（包括透视角度，畸变控制，焦距）和色调（楼的左中右有明显的割裂感）不符合我的预期。

@rbq123456 所以 alienware 乃至一票游戏本就应该从地球上消失对吧。而且游戏主机，哪怕是台式 pc ，其功耗接受程度也是有上限的。

功耗不光取决于是否花得起电钱。
还决定着散热模型，电源功率，以及外形设计。

相同领域的语言之间区别没有你想象的那么大。
他们之间更多的是特性的不同。程序员，都是依据需求去选择合适的语言，而不是反之。
同理，你见过装修师傅只会用一种钳子、锤子的么？

“快速学习”的技巧就是需求见的够多，需求拆解、解决的够多。

这样其一，你可以快速领悟新语言的优势，能明白新语言、新环境能给你带来什么。（最起码你能搞清楚新语言介绍界面的“why use xxx”到底在讲什么）
其二，就可以快速通过自己清晰的思路与意图来搜索文档 /API ，从而快速搭建与迭代。

我个人理解有这么几个点：
1 、目前的游戏生态围绕 x86 。苹果芯片的 GPU 性能在功率性能比上和英伟达并没有拉开绝对差距。
2 、游戏阵容，目前是主机平台的唯一壁垒。
3 、生产力优势可以支撑高溢价，游戏性能并不能。

1 决定了苹果硬件在玩游戏上没有绝对优势。
2 决定着各种第一、第三方向苹果平台出游戏，尤其是硬核游戏的兴趣度不高。
3 决定了苹果并不能从游戏领域捞太多金。一台 4000 的 ps5 ，和一台 20000 的 mac studio for game ，你怎么选？

我个人还挺适应当前的形态的。

或许是因为 ipad 用手举着的场景少，所以振动的话，困扰多过体验吧。
毕竟当一个设备处于桌面等固定支撑时，震动很大程度上体验是负的。

至于 ipad mini ，只能用节约成本(使用统一设计)这个角度来考虑了。

@HugeDicker 嗯对