 |
kop1989smurfV2EX 第 568837 号会员，加入于 2022-01-13 09:18:00 +08:00 |
| 因为触发了 V2EX 防止低质量回复的规则，需要等待 246726 秒之后才能再度使用回复功能???
1 反馈 • kop1989smurf • 9 天前 • 最后回复来自 tin3w5
|
13 |
| 迟到接近两年的 A7M4 个人主观体验
2 摄影 • kop1989smurf • 19 天前 • 最后回复来自 CloudnuY
|
17 |
| 一个根据提示猜游戏的网站
1 分享发现 • kop1989smurf • 50 天前 • 最后回复来自 kop1989smurf
|
2 |
| 一篇不错的负载均衡文章
1 分享发现 • kop1989smurf • 51 天前 • 最后回复来自 cheneydog
|
2 |
| 23/04/11，中国颁布了《生成式人工智能服务管理办法（征求意见稿）》
1 OpenAI • kop1989smurf • 58 天前 • 最后回复来自 GHvyuR7N
|
8 |
| iOS16.4 了，天文锁屏与主屏幕背景不同步的问题依然没有解决 iOS • kop1989smurf • 72 天前 • 最后回复来自 ILBKIKI | 6 |
| V2EX 的提醒服务“又”宕机了？
1 V2EX • kop1989smurf • 112 天前 • 最后回复来自 0o0O0o0O0o
|
17 |
| V2EX 的提醒服务宕机了？ V2EX • kop1989smurf • 115 天前 • 最后回复来自 sadfQED2 | 8 |
| 市净率（PB）到底该怎么理解？ 投资 • kop1989smurf • 130 天前 • 最后回复来自 sqzdy8 | 2 |
kop1989smurf 最近回复了
2 天前 回复了 zackwan95 创建的主题 › 教育 › 为什么高考是最公平的 |
@zackwan95 #44
所以单独讨论一个考试的规则有什么意义？
你把高考看作省级考试不就打消你自己的论点了么。
你名义上说考试各地试卷不同，但用的论据都是录取角度的。然后美国的录取角度更不公平，你又转换回考试角度，你不觉得很矛盾么？
所以单独讨论一个考试的规则有什么意义？
你把高考看作省级考试不就打消你自己的论点了么。
你名义上说考试各地试卷不同，但用的论据都是录取角度的。然后美国的录取角度更不公平，你又转换回考试角度，你不觉得很矛盾么？
2 天前 回复了 zackwan95 创建的主题 › 教育 › 为什么高考是最公平的 |
@zackwan95 #33 你偷换了概念。SAT 难度一致，分数一致没错，但是 SAT 是录取的充要条件么？并不是。
2 天前 回复了 zackwan95 创建的主题 › 教育 › 为什么高考是最公平的 |
@zackwan95 #19 要不举个例子，不要泛泛而谈。
比如按照肤色比例录取的美国为何比按照地域录取的中国更公平。
比如按照肤色比例录取的美国为何比按照地域录取的中国更公平。
2 天前 回复了 zackwan95 创建的主题 › 教育 › 为什么高考是最公平的 |
公平并不是平等。
平等是大家平分所有的资源和结果。
公平是大家在某个恒定的，透明的规则框架内，进行厮杀和角逐。
理想情况下（抛去徇私舞弊等恶性案件），高考是公平的，但不是平等的。
高考如此，法律亦如此。
而且以目前的社会管理逻辑，只能实现相对公平，不能实现平等。
平等是大家平分所有的资源和结果。
公平是大家在某个恒定的，透明的规则框架内，进行厮杀和角逐。
理想情况下（抛去徇私舞弊等恶性案件），高考是公平的，但不是平等的。
高考如此，法律亦如此。
而且以目前的社会管理逻辑，只能实现相对公平，不能实现平等。
12 天前 回复了 Qiss 创建的主题 › 问与答 › 软考烂了，软考网络工程师泄题，感觉不会再爱了 |
软考是合格性考试，泄题对其他人没有影响。
12 天前 回复了 SimpleChen 创建的主题 › 问与答 › 这是不是 TG 的一种盗号方式呢？ |
是的，这样会让你的手机截屏截到验证码。只不过新的电报支持文字“打码”了。所以这招不好用了。
12 天前 回复了 proxytoworld 创建的主题 › 问与答 › 大家在做很重要的决定（选择）的时候，怎么下定决心，或者怎么决策的 |
列弊端。找出几个选择中弊端刚刚好可以接受的选择。
优势容易让人做出不理性的选择，弊端不会。
优势容易让人做出不理性的选择，弊端不会。
12 天前 回复了 zhjh0521 创建的主题 › 问与答 › 骑一辆没有锁的共享单车违法吗？ |
@ww940521 “恶意”和侵占无关。是不应视为对方恶意，从而进行变相的处罚等其他措施。
另外，“侵占”的前提是明确的物权、使用权归属声明。比如上文很多人举的例子：私家自行车，或者手机。这些都具有很明显的物权、使用权归属特征（非标品，非同质化，没有共享属性，具有个人信息留存）。
但未落锁的共享单车并不是。所以事后沟通明确并追缴使用费是合理的，但处罚性质的内容并不合适。
另外，“侵占”的前提是明确的物权、使用权归属声明。比如上文很多人举的例子：私家自行车，或者手机。这些都具有很明显的物权、使用权归属特征（非标品，非同质化，没有共享属性，具有个人信息留存）。
但未落锁的共享单车并不是。所以事后沟通明确并追缴使用费是合理的，但处罚性质的内容并不合适。
Select Language