看到标题，很好奇误差的持续积累是怎么消除的。

但通读了文章，结果是：我放弃了激光笔，实现了一个基于姿态的模拟鼠标。😂

react 官网直接就有教程。https://zh-hans.reactjs.org/tutorial/tutorial.html

我个人理解这并没有什么区别。
认为音箱不好，或者路由器更好的，都是基于既有生活经验的刻板印象。

不管是路由器或者音箱，其作为家庭中心的调度复杂度都是一致的。

我妈中过二等奖，换了一个蓝背光摩托罗拉，一个摩托罗拉宝典 pda ，给我买了辆捷安特的山地自行车

欣赏楼主的 app 。

搜了一下，有一些竞品。
楼主如果有心，可以大概介绍一下和竞品相比的优势，这样效果更好。

对于产品我有一个原则，可以和楼主分享下。
我判断一个产品是否值得买，比的就是成品的参数结果是否同价位领先。而不是比较配件的成本高低或者工艺高低。
最近几年最恶劣的消费主义风气就是吹工艺。用最好的工艺，做最烂的垃圾。

同理，楼主只需要比较这两者背光的亮度、均匀度评测即可。完全无需在意其真正的工艺和工业逻辑。

目前用的是 Simmons 的 backcare

在校是学术，在外是营生。这俩不管实质上怎么接近，但名义上是完全风马牛不相及的。
所以千万别把你在软件工程上的“实战经验”反过来秀优越给导师和同学。

不管于情于理，都没有正向的作用。

而且苹果的 mac 设备反而会搞价格歧视。

这次的 studio 显示器更甚，通过添加一些成本低廉的库存硬件，实现一个“虚空打靶”的使用场景，反而给设备附加更高的溢价。

这种情绪主要就来自于苹果的功能不下放。

正常的厂商，都会在某个技术、标准上市一段时间之后，在价格上进行下放。
而苹果的 mac 设备往往不这样做。

M1 的单位算力至今也没有价格下放。
内存、显示器同理。

电瓶车目前的国标称谓是“电动自行车”。也就是不需要自己蹬的自行车而已。
再搭配上国标对于最大车重的限制，导致电动车在动力学性能上的下降。
我认为 25 公里每小时，是相对科学的。

@cmdOptionKana #26
@Tumblr #25

4 、你们举的例子都是没有操作空间，且不可挽回的事实。而 2 楼 v 友的情况有明显的阻止和改善作用。你们却视而不见。

@cmdOptionKana #26
@Tumblr #25
1 、你们举得例子证明别人不该说，不也是“为了你好”么？既然都是“为了你好”，分什么高下？
2 、输出内容，必然要承受其后果。
3 、你们在举例过程中还偷换了概念，既发声者的目的。（你们所举例的 2 楼 v 友，其发言的接收者不光是楼主，也有此楼的读者和观众。）

然后你把过错从“我不爱听”，转嫁为“你不该说”，这不是典型的 PUA 式偷换概念么？

逻辑很魔幻。
说事实有什么错？
你爱不爱听是你的事儿，别人说不说是别人的事儿。

不太理解为何楼主能够推断是“防爬虫恶意干扰搜索结果”。
可否展示一下楼主的证明逻辑？