直接买品牌工作站

确实是的，不过局限性是一部分，我觉得还有一个角度就是要保留一点现实感。
如果是完全超脱于现实（即便这是正确的），给观众的代入感也会大幅下降。

比如星际穿越里面，男主超过计算机算力边界的手动驾驶技术。
这明显就是为了剧情和塑造角色所作的设定妥协。

上门做饭是一次性的吃请还是长期的？
一次性的不清楚。
长期的一般都是结合家政。

因为上门做饭不是光做饭。还要结合采买和收拾保洁。

因为 macbook 用在非内容创作领域，性价比太低。

我认为是 iOS 。
安全，稳定，家庭、健康功能完备。

但是这不代表 iOS 系统没问题，只是对于老年使用来讲不致命（或者说好克服）。
比如楼上说的，几乎无法协助。
部分设置描述不是人话、系统自带 app 部分功能不人性化，关键内容不明显。
再比如没有老年人模式，桌面图标偏小,等等。

特意看了下《个人所得税》 app 。
上面明确写了，继续教育抵扣，需要在《国家职业资格目录》中。对应网址（ http://www.mohrss.gov.cn/xxgk2020/fdzdgknr/zcfg/gfxwj/rcrs/202112/P020211202354560821450.pdf ）

楼主这个操作，和自己瞎编一个没有区别。

@echo1937 #21
“原生 Mac”是指基于 ARM 优化的？目前好像还没有。
但是 mac 版是有的。

从理论上讲：
研发一般指非 100%现实需求驱动的，基础设施的，现实价值不定的。
开发一般指需求驱动的，业务的，可以直接变现的。

至于说技术的难度区别，这是果，不是因。

我个人认为，最没有意义的就是对未来职业规划的“畅想”。
说难听点就是意淫。

1 、你能准确预期你 35 岁左右的工作状态？
2 、体制说进就进？

所以脚踏实地一点吧。

其实就是空间感差。无法预期车内视觉、踏板、方向盘和汽车姿态之间的关系。
我 08 年学驾照的过程中，这个状况应该持续了半个课时（大概 15 分钟左右）

如果换个完全陌生的车，需要熟悉几分钟就好。

@t202201 #11 “办理一张新的银行卡，然后每个月发工资后，同时往这张卡里转账吗”
这样相对比较有仪式感，是可以的。
当然，也可以直接用某方的既有借记卡。

因为你要想通一个问题，你们是夫妻，你们所有的钱都是夫妻共同财产（只要没做过婚前财产公证）。
所以其实钱到底存在谁的“账户”里，其实根本就没有纠结的意义。

与其保存自己的存款给自己意淫、冲动消费、隐瞒消费的空间，不如真真切切的把小家经营起来。
所以与其说是存款在哪，不如说真正要解决的，是消费观统一的问题。

就拿我自己举例，我们用的都是信用卡消费，这样每个月我们的家庭总开销是明晰的。
而且我也从来不过问家里有多少活期存款、多少理财、多少定期，因为我信任对方，对方也信任我。

“感觉不论是谁管，另一方心理暂时可能都不太情愿”
谁负责存款，和存款支配被控制，是完全两个问题。所以我非常不理解有什么不情愿的。

合起来，不等于你的支配权缩水。
分开，也不等于你拥有支配权。

楼主这个问题的信息量太少。

1 、function 的输出结果稳定是必然的，这是废话。
2 、同步、异步、扩展能力的设计是依照你的“计算”可能性边界而来的。

但楼主通篇没说到底是什么计算，以及需求边界在哪。
最起码要举个范例。

各管各的主要问题就是容易造成重复消费。

因为存款各自持有，所以消费很容易不互相沟通，甚至隐瞒。
这就会导致资金的浪费，以及没有选到最适合自己家庭购买力的产品。

婚姻，其实就是抗风险能力加倍，以及可支配资金加倍。
各管各的相当于放弃了作为家庭这部分的财务优势。

集中在一起，然后日常开销刷信用卡。

1 、借贷分离，相对比较好统计和控制消费。
2 、存款集中在一起方便进行财务操作。
3 、信用卡消费有相对更大的优势（免息期、更安全、积分等）

至于说存款的投资谁负责，就要看你们各自的分工了。

楼主这个诉求就是典型的既要又要。

既希望小区能够秩序清晰，又希望没有管理。
既希望小区能够延缓衰败，又希望物业用爱发电（不吸血）。

所以解决方案并不是“没有物业”，而是要有一个“好物业”。
而好物业，是要用钱砸的。

方法也很简单。成立业主委员会去投票替换就好。
当然，其他业主能不能承担高质量的物业费，那就是另外一回事了。

复合配置

自己看好行业的 ETF 、股票
沪深 300ETF
理财产品
定期

@samin #17
怎么说呢，源推想表达的是，聚焦于语言工具本身不创造价值，也不构成不可替代性（ Biggest lie: JavaScript is a career.）。

可能我楼上说的有点极端。
如果重新组织一下的话：钻研某种技术工具，不是最重要的。怎么合理的运用市面上的技术来帮助业务落地，才是关键。

@Akitora #9 第七点的意思是，软件项目的规模化、复杂化成本很高，而且并不是线性关系。

同样是商城，支持 QPS1 、10 、100 、1000 、10000 的产品，看似是 10 倍的线性递增关系，但总开发成本的差距并不是 10 倍，而是指数化递增。