InkStone 最近的时间轴更新 InkStone 最近的时间轴更新 |
InkStoneV2EX 第 95741 号会员，加入于 2015-02-04 18:10:07 +08:00 |
InkStone 最近回复了
19 小时 8 分钟前 回复了 xtx 创建的主题 › 杭州 › 在上海开车习惯了，去杭州开的好别扭。 |
深圳没去过，上海的交通确实在我去过的地方里断档领先。
另外吐槽一下，虽然杭州的交通很糟糕，但杭州的交通秩序在全国来看还算是好的
另外吐槽一下，虽然杭州的交通很糟糕，但杭州的交通秩序在全国来看还算是好的
1 天前 回复了 drymonfidelia 创建的主题 › 程序员 › 看到今天群里有人讨论微软用 Go 重写 TypeScript 编译器，为什么不是用他们自家的 C#？ C#在大部分 benchmark 项中性能都远超 Go， TypeScript 编译也不是在浏览器进行，不用考虑编译器体积 |
@lesismal
> 底层的问题
底层部分是原文内容。开发者特别强调了他需要 Go 的底层能力——事实上性能提升也多半来自于此。把工程从高抽象层次的实现改到 native 语言，天然就会获得巨大幅度的性能提升。
> 但是哪个其他语言的缺点少而且优点又像 Go 这么大呢？
Go 的优点在各种语言中并不算特别突出，缺点比 Go 少的语言更是数不胜数。
如果你非要我提一门这样的语言出来，那底层语言我提名 C ，几乎完美无缺的语言，它在整个编程体系重要到它的缺点都不再是缺点。
> 底层的问题
底层部分是原文内容。开发者特别强调了他需要 Go 的底层能力——事实上性能提升也多半来自于此。把工程从高抽象层次的实现改到 native 语言，天然就会获得巨大幅度的性能提升。
> 但是哪个其他语言的缺点少而且优点又像 Go 这么大呢？
Go 的优点在各种语言中并不算特别突出，缺点比 Go 少的语言更是数不胜数。
如果你非要我提一门这样的语言出来，那底层语言我提名 C ，几乎完美无缺的语言，它在整个编程体系重要到它的缺点都不再是缺点。
1 天前 回复了 drymonfidelia 创建的主题 › 程序员 › 看到今天群里有人讨论微软用 Go 重写 TypeScript 编译器，为什么不是用他们自家的 C#？ C#在大部分 benchmark 项中性能都远超 Go， TypeScript 编译也不是在浏览器进行，不用考虑编译器体积 |
1 天前 回复了 drymonfidelia 创建的主题 › 程序员 › 看到今天群里有人讨论微软用 Go 重写 TypeScript 编译器，为什么不是用他们自家的 C#？ C#在大部分 benchmark 项中性能都远超 Go， TypeScript 编译也不是在浏览器进行，不用考虑编译器体积 |
@lesismal
> 支持和好用是两码事
这就是为什么我说 Go 支持底层操作之类的只是特点而不是优点。
Go 的底层操作并算不上很好用，性能也有很大优化空间。我知道它是权衡利弊之后做成这样子，但在编译器这个领域，它在权衡中舍弃的那些东西还是挺重要的。
Go 的缺点大家都说过很多了我也懒得说了……现在不是别人没正视 Go 的优点，而是你没正视 Go 的缺点。
> 支持和好用是两码事
这就是为什么我说 Go 支持底层操作之类的只是特点而不是优点。
Go 的底层操作并算不上很好用，性能也有很大优化空间。我知道它是权衡利弊之后做成这样子，但在编译器这个领域，它在权衡中舍弃的那些东西还是挺重要的。
Go 的缺点大家都说过很多了我也懒得说了……现在不是别人没正视 Go 的优点，而是你没正视 Go 的缺点。
1 天前 回复了 drymonfidelia 创建的主题 › 程序员 › 看到今天群里有人讨论微软用 Go 重写 TypeScript 编译器，为什么不是用他们自家的 C#？ C#在大部分 benchmark 项中性能都远超 Go， TypeScript 编译也不是在浏览器进行，不用考虑编译器体积 |
@lesismal 事实上，里面提到的 Go 的优点就是一条：并发编程支持好。
其它的都只能说是“特点”。比如本身支持底层操作（底层语言不支持底层操作这像话吗？），有 GC ，编程范式和 tsc 原有的实现方式接近等等。
当然，真说起来，说 JS 和 Go 像确实也没那么贴近事实，更贴近事实的是：Go 和 tsc 里使用的那一部分 ts 语法子集（接近于带 typehint 、不怎么玩 prototype 等花活的 js ）很像。
你喜欢 Go 的心情我能理解，但自始至终你都没说出什么 Go 什么优点来，这实在有点难绷……
其它的都只能说是“特点”。比如本身支持底层操作（底层语言不支持底层操作这像话吗？），有 GC ，编程范式和 tsc 原有的实现方式接近等等。
当然，真说起来，说 JS 和 Go 像确实也没那么贴近事实，更贴近事实的是：Go 和 tsc 里使用的那一部分 ts 语法子集（接近于带 typehint 、不怎么玩 prototype 等花活的 js ）很像。
你喜欢 Go 的心情我能理解，但自始至终你都没说出什么 Go 什么优点来，这实在有点难绷……
1 天前 回复了 drymonfidelia 创建的主题 › 程序员 › 看到今天群里有人讨论微软用 Go 重写 TypeScript 编译器，为什么不是用他们自家的 C#？ C#在大部分 benchmark 项中性能都远超 Go， TypeScript 编译也不是在浏览器进行，不用考虑编译器体积 |
1 天前 回复了 drymonfidelia 创建的主题 › 程序员 › 看到今天群里有人讨论微软用 Go 重写 TypeScript 编译器，为什么不是用他们自家的 C#？ C#在大部分 benchmark 项中性能都远超 Go， TypeScript 编译也不是在浏览器进行，不用考虑编译器体积 |
1 天前 回复了 drymonfidelia 创建的主题 › 程序员 › 看到今天群里有人讨论微软用 Go 重写 TypeScript 编译器，为什么不是用他们自家的 C#？ C#在大部分 benchmark 项中性能都远超 Go， TypeScript 编译也不是在浏览器进行，不用考虑编译器体积 |
@redbule OOP 其实没啥问题，有问题的是 Java 这种对 OOP 支持不好，又非要求开发者用 OOP 的规范去写的语言。
1 天前 回复了 drymonfidelia 创建的主题 › 程序员 › 看到今天群里有人讨论微软用 Go 重写 TypeScript 编译器，为什么不是用他们自家的 C#？ C#在大部分 benchmark 项中性能都远超 Go， TypeScript 编译也不是在浏览器进行，不用考虑编译器体积 |
@lesismal 我想主楼已经说得很清楚了，选用 Go 不是因为 Go 多好，而是因为 Go 最像 Javascript 。
基于这个案例，你其实可以把“Go 是否是一门设计优秀的语言”这个问题近似转换成：“Javascript 是一门设计很优秀的语言吗？”
我想后者比前者的争议小多了。
基于这个案例，你其实可以把“Go 是否是一门设计优秀的语言”这个问题近似转换成：“Javascript 是一门设计很优秀的语言吗？”
我想后者比前者的争议小多了。
1 天前 回复了 iflint 创建的主题 › 程序员 › 求问某宝上面的 Claude 3.7 中转 api 靠谱吗？ |
openrouter 各种 API 用了几十刀了，感觉还是比较稳的。就是 MCP 的支持没有 claude 官方好，只能用用 function calling
Select Language