楼主这么实现 close 是有问题的。

管他发了什么，可以一键关闭就好。
https://i.v2ex.co/2QTNP849.png

Windows 下目前我测出来的最高的跑分是 AMD 显卡驱动面板自带的浏览器，125 分
https://twitter.com/hjc4869/status/1205119818518560768

同样的 CPU，装黑苹果用 Safari 跑，就能跑出来 159 分，高了 27%
https://twitter.com/hjc4869/status/1205446079782608897

然而我并没有感觉 Safari 比 Chrome 或者 Firefox 流畅，相反在很多网站里 Safari 响应更慢。尤其是考虑到这个 benchmark 是 Webkit 团队做的，我个人认为它非常的娱乐。

@jerry 什么都在服务器上做就跟 iPad 没太大区别了，本地的那么强的性能也就浪费掉了。

@CRVV 那毕竟 skylake 是 2015 年的微架构，然后 Intel 硬是拖了 5 年没升级很多产品线。

@CRVV 你内存只有 2400 ？不应该吧。

@CRVV 我仔细翻了一下 pdf，AES 测试的 working set 是 268,939,264，所以是远大于处理器缓存的。

@CRVV 多找了几个例子验证了一下我的猜想，看起来应该是八九不离十。

同样是 64 核的 threadripper，3995WX 跟 3990X 的区别是 8 通道和 4 通道

8 通道的 DDR4 理论速度是 200 多 G，GB 测出来 50GB/s
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/4559654

4 通道的 DDR4 理论速度是 100 多 G，GB 测出来 28GB/s
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/4614922

@CRVV openssl 是对着非常小的 block 测，最大才 16K，全部在缓存里。GB 看测出来的数值非常贴近一个缓存外的 AES XTS 理论测试结果，AES 一读一写，XTS 一读一写，把结果乘以 4 差不多刚好就是内存带宽。

另外 Intel 的旧处理器跑 XTS 慢我记得是因为缺乏 VPCLMULQDQ 还是什么指令，外加 AES-NI 只有 128bit，新处理器才有 256bit 的 VAES 单元。

我能想到的一个大问题是 docker，就算以后有 docker for ARM macOS 了，ARM 下 build 出来的 docker 镜像跟 x86 服务器不兼容，你得找一家 ARM 服务器提供商，或者放弃 docker.

@CRVV 68.2 / 51.2 = 1.33 = 16.7 / 12.4，刚刚好成比例了

@CRVV AES 多核的瓶颈是内存读写，5950X 128bit 3200 DDR4 内存带宽 51.2 GB/s，M1 128bit 4266 LPDDR4X 内存带宽 68.2 GB/s，多核测出来更高应该算正常。如果把 5950X 的内存超到 4000+，性能可能比这个好。

@shutongxinq 大多数人使用电脑既不需要单核性能也不需要多核性能。提高单核性能并不是为了让日常操作里的 50 毫秒变成 10 毫秒，而是在真正的生产力工作里有很多运算不能完美地并行化。

@emeab 主要看单线程的话，消费级就是最强的了。多线程不用比，排行榜上全都是 6 万分的 8 通道内存处理器。
@reus 这是黑果液氮超频，看 .gb5 文件，6GHz

（单线程

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/compare/4642178?baseline=4648107
跟最强的不超频的 x86 比，综合差距 5%，最大单项差距 56%

世界上第二快的处理器(指单核)

@southwolf 因为 5.0 发布之前微软从 1.0 2.0 3.0 开始重新刷了一遍版本号