M1 跑分干掉了去年最高端的 16 寸 mbp

[fuzhuo233]

https://www.macrumors.com/2020/11/11/m1-macbook-air-first-benchmark/

加上能直接跑 iOS 应用，很牛..

就是感觉硬件配不上 M1 。装进五年前的壳子真的难受

[wyfyw]

mini 有散热居然频率更低。

[murmur]

那是不是意味着 mbp16 的二手价格要 9k 起价，性能不如 mba，功耗不如 mba，还比 mba 重

[linksNoFound]

楼上 mbp16 只要 9K?那真的感谢 arm 让我们用上更便宜的 intel

[tutustream]

听见没有，因特尔，动啊！

[gainsurier]

cpu 对比链接
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/compare/4653108?baseline=4648107


核显对比
https://browser.geekbench.com/v5/compute/compare/1802259?baseline=1802234


5500M(4GB)对比
https://browser.geekbench.com/v5/compute/compare/1802249?baseline=1802234

[gainsurier]

@gainsurier 核显对比图片有误

[Badlion]

可惜 ARM Mac 只能外接一个显示器，多可惜

[MadbookPro]

@murmur #2 但是它能装 windows 啊

[fuzhuo233]

@Badlion 明明可以支持接一个 6k 加一个 4k 。就是充电口不够..

[murmur]

@tutustream intel 已经动了，寒霜峡谷现在价格巨便宜，但是苹果又不会给你便宜一分钱

[Badlion]

@fuzhuo233 不好意思，我指的是 macbook air/pro， 从规格描述看，mac mini 是可以外接两个的（本身不带屏幕），
但是 macbook pro 和 air 只能外接一个屏幕。图形性能那么厉害，简直浪费了。

[tysb777]

2 个雷电是真的难受

[yvescheung]

Intel：你这年轻人不讲武德！

[minsheng]

@Badlion 总感觉 M1 的 IO 带宽有问题

[echo1937]

为了上 16 寸的 MBP，我特别买了 2720QM，就是看重他的 90 瓦供电，
结果 16 寸没有更新，如果买 13 寸（内存偏小、接口偏少、90 瓦供电浪费）又不舍得。

[nguoidiqua]

看这 GB 跑分的话，骁龙 875 单核多核好像也超了 10% 了，等着看高通和微软明年会不会在桌面 ARM 上发发力。

现在 AMD ARM 阵营轮番上阵，intel 大事不妙啊，说不定就一蹶不振了。

[Immortal]

@echo1937 #15 同款 但是我记得这个显示器是 65w..

[xratzh]

能装 windows 就是可以为所欲为

[momocraft]

单核多个指标比 i9 厉害, 有点厉害

[Sting]

如果这次把 m1 装进 14 寸的 pro 就好了

[wsjjacky]

M1 可算是货真价实的 Game Changer 了。

[Essaim]

不是，不是一直说 arm 跑分跟 x86 跑分不能直接拿来对比么？

[murmur]

@Essaim windows 应用要考虑兼容性，苹果设备只要是那几个专门独占的 app 可以跑就有人买单，说白了如果 fcpx 性能对比出来会一大堆人心甘情愿掏钱

[reus]

5nm 超越 14nm 那是当然的。所谓最高端，也不过是 9880h，45 瓦的 cpu 。而 amd 用 15 瓦的 4800u 就能达到同样性能。制程差异太大了，不同代的其实没什么可比性。

[marcong95]

前排 1616 收 mbp16，2080 收 2080~

此外 geekbench arm 平台秒 x86 也不是一天半天了，虽然好像 Rosetta 翻译之后也不差就是了

[echo1937]

@Immortal
Type-C 接口 一线多连
减少繁杂线缆干扰：通过 Type-C 接口，一条线可轻松连接多种设备，节省桌面空间，大幅提高数据传输速度
最高支持 90W 功率输出：广泛连接多种设备，支持大部分型号笔记本反向充电，办公更无忧

[lvybupt]

@Essaim 不能直接对比和不同操作系统的处理逻辑有关，如果都是 big sur，跑同一个版本的应用（二进制、虚拟机或者其他嵌套都行），会有一定的参考价值。

[wanguorui123]

现在就差适配 App 了，性能已经够了

[Essaim]

@murmur 观望观望，还是要看实际的应用情况，我也不是很懂跑分这个东西，等实际应用评测了

[Essaim]

@lvybupt 是这样的么，谢谢解答了。

[shutongxinq]

@murmur Intel 动得太慢了，AMD 和 Apple 都是每 1-2 年稳定提升。
至于 Intel 买的便宜：东西不行只能讲性价比啊。

[shutongxinq]

@nguoidiqua 不是软软和通通已经安排上出第二代 Arm surface 了吗？

[shutongxinq]

@reus 正解。不是 AMD 和 Apple 不讲武德，是 Intel 自己坐着不动靠加核心降价维持生存。

[EvilDevilJin]

@Badlion 看了一下 macbook air/pro M1 版本官网的详细规格，我觉得还是有可能可以同时外接 2 个屏幕的。
只能等发售之后测试了。

[OldJii]

@EvilDevilJin 发了

[franklin92pierre]

又不是做科学计算，不同架构下算力跟使用体验不能划等号吧，ARM 架构似乎对 I/O 操作不太友好，而且 X86 架构下软件优化了那么多年

[hjc4869]

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/compare/4642178?baseline=4648107
跟最强的不超频的 x86 比，综合差距 5%，最大单项差距 56%

[hjc4869]

（单线程

[javlib]

这个性能真的可以了，等明年兼容性上来后，mac air 是真香

[shutongxinq]

@hjc4869 其实 AMD 也只是小试身手，Zen4 发布的时间节点和 M2 估计类似。

[tsohgdivil]

@Essaim 看单项还是有一定价值的

[paradoxie]

嘤特尔：摩尔定律由我来爆破

[Bran001]

@fuzhuo233 有些显示器带冲电的。现在公司配的 Dell 自带 90 瓦充电，可以直接冲 Mac

[bnrwnjyw]

Air 7 核和 8 核的差距值得那个差价吗？有没有必要上 8 核?

[Lemeng]

跑分这个没怎么在意过，用着舒服就行

[20015jjw]

离谱
有 dtk 大佬说说 Android 开发体验吗 手上的顶中顶 16 还老龙卷风想扔了
太离谱了

[fuzhuo233]

@Badlion 没注意到，air/pro 确实只支持一个外接显示器尽管有且只有两个雷电口…
还剩下的疑问：
1. Air 的 7 核和 8 核差距怎样
2. Air 没风扇具体会有多大影响？峰值性能持续时间会比 mbp/mini 明显少吗
3. Mini 和 mbp 都是单风扇，性能会和 Macbook Pro 完全一样吗

[sundev]

Arm 这么牛逼啊，Intel 这些年到底在干嘛！
之前一直觉得 Arm 再牛也只是能满足手机性能需求，上桌面级别的肯定打不过 Intel，毕竟 Intel 也不是吃素的。
没想到啊、没想到！

[reus]

@hjc4869 最强的是这个吧： https://browser.geekbench.com/v5/cpu/compare/4644694?baseline=4651916 iMacPro 换上 5950X

[forbreak]

既然这样我用 M1 的 mbp 换 16 寸的 mbp，谁要来换？

[nikolai]

ARM Yes!

[20015jjw]

@reus 这是 ryzen 黑苹果

[zellalan]

不懂就问，对于写 java 的开发来讲 arm 的 mac 有什么优劣吗

[2kCS5c0b0ITXE5k2]

@hjc4869 最强 x86 (X) 最强消费级 x86(√)

[colordog]

@20015jjw studio 跑起来没问问题，问题是，模拟器你跑不起来啊，提示 cpu 不支持 vt

[Badlion]

@fuzhuo233 Air 没风扇估计会被降频，希望能能持久一点。。。
我更关心的：
发热大不大，手会不会被烫到
开盖模式+外接显示屏会不会像 mbp16 那样高温+风扇起飞。
在雷电扩展坞上接双显示器
我的雷电万兆网卡能不能被驱动，等等。

[hjc4869]

@emeab 主要看单线程的话，消费级就是最强的了。多线程不用比，排行榜上全都是 6 万分的 8 通道内存处理器。
@reus 这是黑果液氮超频，看 .gb5 文件，6GHz

[360511404]

@20015jjw #46 DTK 使用三个月 chrome 还是这几天更新才能用的之前页面是不能打开的
Android 开发???

[binux]

3.5X 去哪了？

[cheng6563]

geekbench 当初 a7 就能打 i7 。

[20015jjw]

@colordog
我大大小小测试机有 10 台不止 主力还是 Pixel 不需要虚拟机...
@3$605114%04
有什么问题吗...?是完全跑不起来还是什么？

[jeff97]

@20015jjw
The Chromium bug db Issue #1103236 is also tracking this. A comment of note:
The issue here is that Chromium hardcodes macOS page size to 4 KB, whereas on Apple silicon devices it's actually 16 KB

Rosetta 2 is supposed to handle page size differences, but doesn't seem to be. So either Apple or Chrome can fix this.

来源: https://developer.apple.com/forums/thread/657657

[Immortal]

@echo1937 #26
应该是我记错了 我家里那个 LG850 应该是 65w 来着

[0987363]

这个看看就行了。。 别当真
这测试里单核性能 m1 比 10700k 还强，要知道 10700k 可是能睿频到 5.1g 的。。。

[ik2h]

关键字 geekbench i7,这软件的跑分几年前就开始各种吊打 X86, 要知道真实表现如何,过几天就知道了, 猜来猜去一点意义都没.

[imydou]

@Immortal #63 850 是 60W

[perpetually]

8k 收 mbp16
7k 收 mbp15 2019 款
🐶

[stoneabc]

看看这榜单 i7 i5 的差距，就知道参考意义不大。。

[Xusually]

@20015jjw A12Z 性能比 M1 差不少。。。JB 家的 IDE 卡，AS 估计也一样，我倒是没试

[JerryCha]

看 task 表现，剪辑肯定秒飞英特尔平台，估计能追上 amd+rtx 了。
编译等纯通用计算单元执行的工作说不准。

[shutongxinq]

@stoneabc
@ik2h 然而怎么测都是一样，看看最权威的 SPEC 的结果
https://www.anandtech.com/show/16226/apple-silicon-m1-a14-deep-dive

时代变了大人，Intel 这种垃圾该进垃圾堆了。

[bnm965321]

就是内存太低了

[aneostart173]

@reus x86 历史包袱太重了，本来同制程下就不占优势。

[wyfyw]

@wyfyw #1 我回复的时候 macrumors 报道上有两张图（现在只有一张了）

感觉很有意思

MacBookAir10,1 Base Frequency 3.20 GHz
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/4648107

Macmini9,1 Base Frequency 3.04 GHz
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/4648680

[tsanie]

之前是 iOS geekbench 打 macOS geekbench，这次跑分都是 macOS geekbench，还是能说明点问题的。

[reus]

@aneostart173 提出观点要讲证据，别靠猜测。

[aneostart173]

@sundev 只要 x86 还要兼容 8 位，16 位，32 位的指令，本来就很难和 arm 打。

[shm7]

早买早享受，晚买有折扣。看看我的黑苹果是不是都卖了。

[MaverickLee]

@ik2h Geekbitch

[colordog]

我能说我 A12Z 安装 xcode 超过 1 个小时了么

[volvo007]

@Badlion 我一直没搞懂，看到很多贴都说只能外接两个显示器。不是雷电吗，菊花链了也只能两个？

[Badlion]

@volvo007 我也不明白，官网描述令我困惑。等待评测中。。

[ik2h]

@shutongxinq We currently do not have Apple Silicon 只要 M1 能做到从 ARM 到 X86 转变的无缝衔接，我对 M1 是否能真正打赢 Intel 根本不感兴趣，现阶段的 Intel 也能胜任大部分的需求，我在意的是结合了 rosetta2 这个技术在日常多任务工作环境下的实际表现。

[aneostart173]

@reus 现在 cpu 除去前端部分，内部结构都跟架构没有什么关系了，指令集说白了就是个接口。
内部这部分主要考量设计水平和工艺。假设内部都一样的话，
一个要考虑兼容性的接口容易设计还是一个比较新的，吸取了历史经验的接口容易设计，这是明摆着的。

[twl007]

@volvo007 因为带宽限制吧 现在 MBP 也就是接两个 4k 或者一个 5k

[zr86]

@twl007 @volvo007
macrumors 上有人说问了 apple 。macbook m1 只能外接一个显示器，即使两个雷电口和菊花链也不可以。

[werong]

等 m2

[reus]

@aneostart173 你都说了和指令集没关系了，难不成译码成了瓶颈？容易设计和有没有优势有关系吗？现在还没有 5nm 的 x86，在单核测试里 7nm 的 5950X 也不比 5nm 的 m1 慢，这个事实和你“本来同制程下就不占优势”的判断是矛盾的。
等到 5nm 的 x86 出来了，再比较也不迟。

[flippydoo]

@shutongxinq #71 好家伙，Intel 直接进垃圾堆了，您真厉害。

过几天真实比对数据出来了，在科学计算，代码编译以及视频处理方面，要是 ARM 没把 X86 锤死，看看是不是你就要被扫进垃圾堆了

[twl007]

@zr86 那好神奇 难道硬件限制？！

[shutongxinq]

@flippydoo Intel 确实是垃圾，这难道还有疑问吗？ AMD 最近的进展你看不到吗？到死还要嘴硬？

[MaverickLee]

@flippydoo Intel：大人，时代变了，劳资一滴也没有了

[sharpy]

好家伙，M1 不讲武德。

[openbsd]

能直接跑 IOS 应用有点恐怖，把游戏短板补上了

[bookit]

不相信这种评测。

[lonelymarried]

我的 16 mbp，不香了

[volvo007]

@zr86 感觉是刻意限制了，因为既然 cpu 计算比 i 强几倍，集显性能也强几倍，似乎没有理由支持不了。但如果直接支持，好像买了高配的人又有点傻了（没错，我就是高配😂）
等评测吧

[kaokao123]

@flippydoo 同样的性能便宜上万块，都不用锤，只要软件跟上了，intel 就死翘翘了。

[kalluwa]

@bookit 当然是为了提高销售量的了

[qoras]

appleBench 的分随便看看就行了, 千万不要当真
大概 M1 单核性能也就和上代 i5 差不多, 真能和 5950x 持平, 还不早上到 16 寸上用了