@baozijun 天南地北 xx 人。握手~~

@justpayne 有，但是我就指望这个噪音才能坚持得住了。不然一片寂静中猛流汗……我自己觉得有点诡异。

另外，其实并不是太响，关上门至少不影响别人。

我有个划船机：
https://kaix.in/0001/rowing-machine/

购买一年多后的现在，大概还能坚持每周两次使用吧。

当然看您这么多器材，大概是那种很容易坚持健身运动的人。那可以试试这个啊，感觉全身都能调动起来，我记得一开始用的时候感觉最累的就是腿。

《江南百景图》？

https://kaix.in/0001/hundred-sceneries-of-jiangnan/

可以发飙但没必要。

我觉得我们国家，这个社会，现在缺少的是对正义、真理这些所谓大词的真正信仰和向往。

大词被随便说得太多，但是或许太少人真正像珍宝一样看待它们。

人云亦云随波逐流，不是什么值得骄傲的事；生活优渥即便不去承担更多义务，也当谨小慎微心怀敬畏；嘲笑别人穷，更是失了美德……

这样的人是低于我所认为的做人基准线的，就我个人而言，不但不会与其为伍，同时对她们的错误评价也自然地毫不在意。甚至从心底里，我会感觉她们每多说一句，就离人类美德和真理越远了一步，如果要说情绪，只可能有些惋惜。

如果你擅谈会辩，可以传播自己的理念；如若不善言辞，保护好心底的珍宝吧，坚守自己做人的底线的同时，尽量追求更多美德。

何必愤怒呢？不同流合污就是了。

要想以此获利应该是需要认证的，比如一些官方或非官方的商业合作之类的都要求帐号时认证的。
也有个人认证。
……

但是做内容并不一定做公众号。独立网站很可以啊。

想到了脱口秀大会的杨笠，她家好像也养猪。

比如我的这篇 blog :
https://kaix.in/0001/hundred-sceneries-of-jiangnan/

查看网页源代码可以看到：

```
<meta property="og:type" content="acticle" />
<meta property="og:title" content="江南百景图" />
<meta property="og:site_name" content="KAIX.IN" />
<meta property="og:url" content="https://kaix.in/0001/hundred-sceneries-of-jiangnan/" />
<meta property="og:image" content="https://kaix.in/0001/hundred-sceneries-of-jiangnan/cover_huaa513598801a5b03aed529081f8312c5_113496_390x390_fit_q77_box.jpg" />
```

其中 `property="og:image"` 那一句就是你所提的图片，而网站或者文章的「介绍」可以用更古老的 `<meta name="description" content="xxxxxx" />` 标签。

@ipixeloldc 当讨论变得稀缺的时候，就会被误认为「只有心情不好才会讨论问题」。这是题外话，但是也实在遗憾。

您开头的一个「噗」字是在表达「哈哈看来妳不了解哦，让我来讲一下实际情况」。我应该没理解错吧？所以我很期待看到您后面说的内容是什么。

请注意，我并没带有敌意，所以也别声明了无意冒犯。如果您后面讲的情况确实是我不了解的，或者说符合逻辑的反驳内容。我会谢谢您指出。但是结果并非如此。所以在期待和阅读之后，反过来我就此给出自己的观点，不应该被解读成心情不好才对啊。

当然，被如何解读都无所谓。但是您接下来阐述的观点我依然没法认可。

可以实现匿名和以强匿名性为特色，这是两码事。即便在上网实名制的国家依然有各种途径实现匿名，我们不可能会说上网实名制的国家也有强匿名性的属性吧？ Telegram 显然更注重的是隐私安全而非匿名，真正想在网络上匿名的人已经诟病它匿名性太差好久了啊。除了手机号码注册之外，还有通许录好友注册通知之类的，也是最近才加了开关。而相应地，近期更新加入了很多地理位置相关的功能，显然是鼓励附近好友交流并且提供便利。我么可以这么认为：注重什么，就会让用户用最低成本可以实现它。作为对比，它至少比同类软件 Wire 等，在匿名性上可差了很多。

为了避免您误解我心情不好，也不再说太多了。其实心情很好，而且对您（到目前为止）也并没有任何敌意，很乐意和任何人交流，目前为止在任何平台都没 block 过谁，有没有被别人 block 我就不知道了，我只能保证自己心平气和、保持善意地说话。只是发表自己观点而已，您说了您认为我可能不知道的、或者理解错误的事，同样我也是如此。

比如作为补充，我还想再说一个更严肃的话题：我们为什么喜欢 Telegram ？于我而言，是因为它很大程度上符合我的预期。不管是从软件层面还是更大的理念层面。我是说，我预期这样的状态——我可以以我最舒适便捷的方式开启社交活动，在我不想被他人获取隐私信息的时候可以方便地设置，正如您所说，可以把手机号码对他人隐藏；我几乎可以说任何我想说的话，不必担心被审核。重点是，这些都不是因为匿名，而是因为我作为自由的人类个体，有这种权利，而它（软件和社会）保护我的这种权利。

当然正如社会上就总是有人盯着阴暗处，想要进去为所欲为，Telegram 「可以匿名」的属性也被很多人看中且滥用，这才是 N 号房产生的原因。如果 Telegram 要保护的是这些人（而非隐私本身）……我想那时我才会感觉「噗，那怕是咱们以后都没的用了」——因为，谁会用那种龌龊的垃圾软件啊？

@ipixeloldc Telegram 并不是严格端到端加密，也基本没怎么考虑匿名性，毕竟注册账号都是绑定手机号的。

这些并非重点，重点是如果说 Telegram 倍受欢迎的话，很大原因在于使用体验。而从使用体验上来说，**如果**增加了群组直播功能，至少并不违和。甚至可以说并非无迹可寻：它很早就支持录制短视频发布在 Channel 里，因为可以通过网址直接访问，甚至可以勉强当做个人播客来用；目前的版本也已经有了视频通话功能……

无意冒犯：

「 N 号房」从来不是 Telegram 产品想要解决的需求，反过来也没有因为这个「房」而放弃私密群组功能；所以即便 Telegram 不做直播功能，原因里应该也不会有这样荒谬的一条：「我们不做直播功能，因为害怕会被用于直播。」

您的后半句就更老生常谈可以做归谬处理：要聊天用 OICQ 就行嘛……那么其他 IM 似乎就没必要诞生了。

而且，如果按您所说，「再恐怖点的 N 号房」也完全可以「用 discord 就行嘛，低画质充钱就能解决。不嫌麻烦想免费用，随便一个 IM+第三方会议平台嘛」。

总之对「 Telegram 可以有直播功能」这个观点似乎没有「噗」的理由和必要。

话说，telegram 什么时候支持群组内直播

之前的只算是加了个名字叫「隐藏」的相册。

现在才勉强算得上叫做隐藏，不再出现在相册浏览时的显示列表里了，不过还是可以直接从隐藏相册里选取照片来发送分享。

快四十了，不挣钱的咖啡馆主。
没存款也不是二代，基本没感到什么恐慌，也不觉得需要恐慌。

体验自己的人生已经足够有趣，没空闲去恐慌自己为什么没有过成别人评价体系中的「幸福」或者「成功」。