daliusu

@hongye1main #35 中转站就没有不降智搞垃圾模型掺水的，只是比例问题

@ddpyjqtd #16 glm 确实还可以，kimi 我觉得不稳定，有点过度思考，小米那个据说还行我没试，我现在直接一步到位开了 100 美元的 gpt 够我用了

其实我觉得 glm 就够用了，但是核心问题是 glm cli 太差了，用 claude code+glm 会好点，但是也还是不如原生的 claude ，模型厂商对于工具的打磨太不上心了，现在看其实工具对模型本身的增强还是很大的

@LittleYellowDuck #4 用的 kimi

@chrischris #27 claude 我老被封号顶不住，gpt 目前就比较符合我需求了，我自己测试的几个问题和 claude 各有上下，甚至 pro 我觉得推理深度更好，但是次数太少了我都舍不得用

@daliusu #18 纠正 [从理论来说 gpt 是对的，但是从结果来说 gemini 错的离谱] 这里的 gpt 是 gemini

我都是用来搞公司投资调研
gpt 如果能给 7-8 分
gemini 我给 5 都给不到，甚至给 3

实际体验就是 gpt 投资方面偏保守，喜欢抛空头言论，多头也尽可能保守，我自己非常了解的几家公司都是这样，给的业绩预期保守估值保守，还喜欢考虑市场心理搞预期压制
但是 gemini 完全反过来，业绩预测先不提，他是一点都不考虑复杂的因素，只要表层逻辑对，他就极力推荐你强力买入

比如前一阵子三月初刚开战我问他电解铝相关的问题，gemini 一直强调电解铝供给损失远大于需求，强力推荐买入几个相关股票，是重大利好
gpt 是反过来，认为虽然短期供给损失大于需求，但是市场因为战争带来的短期情绪压制和能源通胀提升带来的加息预期又会压制股票估值，所以短期不宜过度乐观，中期如果战争能结束但是电解铝产能已经破坏对于其他地区电解铝是比较好的场景
从理论来说 gpt 是对的，但是从结果来说 gemini 错的离谱，信的人估计现在还被套在 a 股（倒是美股新高了），gpt 说的反倒是 a 股确实发生了的事情
至少在投资这块，gpt 的深度思考的程度完全不够，他只能浮在最表面的逻辑上，所以非常容易得出一眼直觉上的感觉，但是碰到投资这种底层很多原因互相牵扯的，他给出的结论就完全像是小白，gpt 的 thinking 的深入程度都比他深得多，就不提 pro 模式了