cpstar

@krixaar 28# KLGT/KLWP 等我换了机器了，研究研究，好高深的样子。
至于那个 3.5 ，啊唔，唔嗯，嗯啊，配上 XM4 还需要 3.5 ？胜？啊唔，唔嗯，嗯啊。。。。
哦，没有 wifi 对蓝牙的干扰，还有水电充电的加持，3.5mm 是那么的深邃、纯净、空灵，啊唔，唔嗯，嗯啊。。。

事物有因果，因果倒置，所以就不能被理解了。
@Macstu 11# 说的对，低代码 /无代码要弄清楚给谁用。它不是因，而是果，不是给 coder 的果，是给业务实践者的果。那么因从何来，代码框架、代码复用的事情暂且不说，放在更宏观的维度上，因来自快速变化的业务——业务变化导致开发人员跟随业务变化，一旦用术业解耦来解决这种变化，那势必带来信息传递的衰减、业务效率的下降：我这都有新需求了怎么你们程序员还没把老的弄完。

What if ，如果，如果业务人员掌握技能，直接搞“开发”，实现自己的业务，那简单维度上是不是提升了效率，同时复杂维度上业务人员还能够良好（被逼地）设计自己的业务呢？

换句话讲，码农也别骂产品经理了，NB 的话你写一套东西，让产品经理自己搞。因果自清。

那做个白名单？

@prin523 19# ，@sapphires 21# 不知道哪来的对三爽的各种不喜，所以压根就没关心那个 S21U ，即便其各项评测对比起来，综合还是比较高的。
另外顺道补充，HW 呢，因为 GMS ，也因为鸿蒙，还没有做好入鸿蒙全家桶的准备，但至少在笔记本方面就抵触 Mate 系列，“买键盘送电脑”，坚决 TP 用到黑。

@06_taro 22# 这个榜单挺有意思，但是想想又没啥用，电池和后台，好像是一对互斥量，要后台别要电池要电池别要后台，这个道理可能 iOS 都通用，只不过安卓的“开放”使得后台能干更多的事情，耗电量更大一些。
然后就是纯系统，配合绿色守护什么的，后台 APP 的可控性高一些，而榜单上榜首几位的可控性相对低一些。

太纯净的系统吧，就是需要折腾，比如滚屏截图、电话内录，排除法规因素（海外 P20P 就不直接提供内录），靠附加也能实现，还能忍，但是诸如应用商店想做到免打扰更新可能就复杂了，需要 root 什么的深层次折腾。本土化在这些方面还是有那么一丝丝优势的，让用户省点心——当然话又说回来了，省了这点心也许要烦些别的心。

@06_taro 16# @mie 17#

宗教产品的那个系统吧，其实我觉得还 OK ，普遍文章都说系统不行。启动器不好，那就 nova 或者微软么，软件不够那就凑么，本土化肯定不能跟 emui 、miui 比，coloros 么，没用过，本土化原则上肯定好一些，今天店里划了划 find x3 ，感觉跟 miui 的感觉差不太多。嗨，也许都那样了。

1III 白天好像问题不大，但是夜间低光似乎拉跨了。其实 1III 还是比较优选的，只不过大法堆了一堆东西，然后又没有堆一堆东西，就变得需要信仰加持了。比如哈，咱说比如，主摄、广角搞到 48MP 级别是不是好点，把那个 NB 的追焦放给视频拍摄是不是好点，电影大师是不是还有更多参数调配的空间，当然还有。

6Pro 么，激发了我的换机欲，要不是网络、双卡问题，好像我还真有点等到货了，毕竟还有拐着弯的谷歌内购能够八五折什么的。

@prin523 12# flip 的确很有意思，折叠起来小巧，但好像问题不在于一个一般尺寸的手机太长了，长到需要折叠才更方便的地步，所以这个形态是真需求还是伪需求，我还说不好。但是我觉得，以我天天拿着 mini （可谓是第二手机），核心的因素是 mini 屏幕够大够爽，而（一般形态的）手机屏幕还不够那么大，那么是不是 matex 、mix fold 、galaxy fold ，甚至有个叫柔宇的，才是“真”方向？这个问题，太超纲了，超了当代手机形态的纲。

话说回来，如果那几个折叠屏有一只好用的笔，安卓针对这种形态有好用的 UX ，即便超纲那也可能是我现在的选择。

@ae86 1# 三爽么，忘了说了，心眼里不喜欢，但无奈目前是最大的非国内安卓厂商，微软都找上门合作。
@ae86 1# @0superx0 2# @TAjimu 3# 至于水果么，那一套体系，若非 8 寸安卓平板没有支持笔的，我也不会用 iPadMini5 ，之前都一直 Nexus7 、Nexus9 、HW MatePad 8.4 ，所以个人喜好吧。

@rccoder 4# 这个么，好像没有但又好像有用的样子。薛定谔的 GMS 吧。