@version 确实，甚至都不需要 scalar ，直接导出 md, 然后生成各种客户端代码

@iorilu 我看楼上有个哥们 Opus 也变成了 5 小时了

我没有恢复啊啥情况，只有 Gemini Pro 的刷新时间变成了 4h59min

win11 卡主要是自带的安全防御软件造成的，狗皮膏药一样。
我用的 Fedora ，体验感比 windows 强多了，尤其是终端和 shell 这一块。
cc 、codex 这类命令行编程工具的体验也薄纱 win11 。

估计上线 AI 写的服务，然后直接炸了。之前客户端也频繁出错，有时候一天发布好几次...

@chenlight664 10mm

唉，身体才是最重要的，我 25 年体检发现肺结节，肺术后微浸润肺腺癌。明天和意外你永远不知道哪个先到来。如果太累、过于焦虑拖垮身体就本末倒置了。踏踏实实，开开心心才是人生的真谛，这是我 2025 才明白的道理。

纯的低代码或者那种 0 代码有很大的缺陷:

1. 对开发来说，它是掣肘, 出现错误难以定位，定制化能力极差，如果要开发一个复杂系统那么它是累赘
2. 对实施人员来说，它的使用心智很高(排除问卷，信息收集， 落地页， 审批这种)，并不会随便搞搞就能出个应用，更多的则是给个模板然后修修改改，如果没有开发思维，就是一个鸡肋
3. 从程序本身来说，会影响运行时性能，不少产品在使用时甚至能明显感觉到掉帧和卡顿
如果你指望低代码可以实现百分百的开发场景（假设真的可以做到），那么你可以看作你开发了一个新的图形化编程语言，不谈性能损耗，就谈开发效率，它到底能不能比得上代码开发？

低代码并非没有使用场景，但是很多商家向客户宣传就好像低代码可以搭出任何想要的应用，这就是异想天开。

所以回到问题：没有 AI 低代码会自己死掉吗？回答：不会，它只是被炒到了不属于它的高度。但是世界没有如果，区区
低代码，AI 已经替代它了。

难用的是 antigravity ，这配额使用太炸裂了，月初刚冲了 1 年的 pro 会员，真是无语

你说 js 是开发 ai 工具的核心语言我能认可，毕竟这是脚本语言的优势，容易分发，json 友好。但是模型训练除了 Python 还有其他的吗？后端开发也基本上是 Java, C#, Go 。

支持, 并希望它能够流行起来

@burnsby 对了如果你想获得 gemini3 pro 最好的使用体验就只能是 antigravity, 在 cursor 和 github copilot 中就是完完全全的一坨

1. 目前性价比最高的肯定是 antigravity, 这个毋庸置疑, 20 刀每个月的 AI Pro 的额度就已经很高了!
2. 最不推荐的是 github copilot, 虽然它便宜, 但总是不能完成工作, 甚至我用 OpenSpec 这样的工具也不行.
3. cursor 的用户体验是最好的, 如果你是老用户 500 次请求计费模式, 那性价比也很不错
4. 重磅推荐 Claude Code,尤其是 Opus4.5 出来后并且配合降价策略, 当之无愧的王炸. (我更喜欢在 vscode 中配合 claude code 扩展使用)
5. 有很多人说 codex 好用, 但是不知道是不是我的 windows 环境的问题, codex 在我的电脑上使用一些工具时会出现 windows 弹窗错误, 还不是偶尔出现, 体验极差(其它的编程工具就没有出现过这个问题), 因此在 windows 中使用我不推荐, 在 mac 上我不做评价

@huaweii 我总共才发多少个帖子, 我吹多少了? 我试用的 Cursor 的可视化浏览器功能, 然后感叹一下罢了, 而且这就是 Cursor2.2 新发布的功能

@sillydaddy cursor 的可视化浏览器

我认为有影响, 但是不会很大.
从编程之外的角度来看, 你无论问哪个大模型, 都会基于你的语言所处的环境来回答你的问题.
而编程则更加看重使用的编程语言, 比如你让大模型用 python 和 go 去实现同一个需求, python 的成功率要比 go 高得多.

find x6 pro, 提升非常明显, 本来准备换机的, 现在不需要了

把文档导入下来, 导入 dify 这种工具中去

这是好事啊, 我说实话, 我希望 bun 能够更好地发展起来, bun 在 ts 支持, 编译单个可执行文件, 包管理器上的体验秒杀 node, 缺点是不够稳定, 加入 Anthropic 应该能够改进这一缺点